公共文化服務文化惠民工程

1. 完善什麼，深入實施文化惠民工程

實施文化惠民工程，是構建公共文化服務體系、推動城鄉基本公共文化服務均等化的重要途徑。
深入實施文化惠民工程，必須按照公益性、基本性、均等性、便利性的要求，加強統籌、加大投入、創新機制、拓展內容，進一步擴大受益范圍、消除覆蓋盲區、提高建設標准、改進服務方式、推動管理創新，著力健全農村和中西部地區公共文化服務網路，著力提高公共文化產品和服務供給能力，著力破解城鄉、區域發展不平衡難題，著力解決人民最關心最直接最現實的基本文化權益問題。

2. 文化惠民與公共服務之間的關系

實質上來講，我覺得是風馬牛不相及的關系。
「公共服務」，包括公共設施建設、教育、科技、文化、衛生、體育等公共事業，為社會公眾參與社會公共活動等提供保障。
而「文化惠民」，尚無定義。
「文化惠民」是本屆政府臆想出來的東西，旁敲側擊地說是要把錢花點到人們身上（難道他們也覺得當初不該買美債了！），但說得相當相當相當片面，怎麼能只是文化上的事呢？？說得相當相當相當婉約，怎麼能把「為」改成「惠」了呢？？？？
看看我們的民生政績吧：保障性住房、教育、衛生、文化等民生工程建設，哪一項不是讓人無語？就連節能環保和生態建設、技術改造與科技創新、鐵路、高速公路、農田水利等重點基礎設施建設和地震災後恢復重建，等等等等，都讓人不敢恭維。比起地方政府的「形象工程」而言，中央政府的「政績標榜口號」更要人命，什麼三個代表了，現在好了，三個惠民。什麼狗屁。

3. 什麼是文化惠民工程

黨的十七大報告指出：「堅持把發展公益性文化事業作為保障人民基本文化權益的主要途徑，加大投入力度，加強社區和鄉村文化設施建設。」

4. 公共文化服務包括哪些

圖書館、博物館、文化館、美術館等公益文化場所提供的文化服務。

5. 提供公共文化服務具體指什麼

具體指：好公益性與經營性、均衡化與個性化、普遍服務與提高效率三對關系。

1、處理好公益性與經營性的關系。公共文化服務是公共服務的重要組成部分。公共服務的公益屬性決定公共文化服務必須將公共利益置於首位，而不能以盈利為主要目的。

2、處理好均衡化與個性化的關系。公共文化服務著眼於滿足社會成員的公共文化需求，應在區域空間、社群之間以及社會個體之間盡可能實現均衡的文化資源配置，盡力做到公平公正。

3、處理好普遍服務與提高效率的關系。在公共文化服務領域應用PPP模式，是要增加公共文化服務供給主體，擴大公共文化服務覆蓋面，提高公共文化服務能力。

2015年，國務院辦公廳轉發的《關於在公共服務領域推廣政府和社會資本合作模式的指導意見》，將政府與社會資本合作模式（以下簡稱「PPP模式」）推廣應用到公共文化服務領域，以推動公共文化服務從政府供給向合作供給、從單一投入向多元投入轉變。

(5)公共文化服務文化惠民工程擴展閱讀

公共文化服務PPP模式是一項重要的理論創新和實踐創新。當前，亟須澄清模糊認識、克服不良傾向，引導公共文化服務PPP模式健康發展。

在PPP模式的實際運行中，受經濟利益驅動，社會資本往往對公共文化服務的公益性缺乏足夠重視，在提供公共文化服務時表現出較為明顯的營利化傾向。如何處理好公益性與經營性的關系，保證公益性的主體地位，約束社會資本過度的營利行為，是亟須解決的問題。

目前，我國公共文化服務PPP模式主要應用於市場化程度較高、經濟較為發達的中東部城市地區。這些地區對公共文化服務的個性化需求較強，但在個別領域出現了個性化文化服務規模盲目擴張、布局失衡的現象。

從實施情況看，一些社會資本沒有處理好公共服務與提高效率的關系，為提高自身效率隨意縮減服務項目和服務人群范圍，導致服務質量不同程度地下降

6. 聯系有關公共利益的知識，分析國家為什麼實施文化惠民工程。

如果國家不進行「指導」而讓屁民自己去長見識開視野，「公共利益」就會重新回到公眾的手裡，所以必須強有力地、不容商量地進行文化指定和思維指定，這樣大張旗鼓地「惠」了民，民眾也就覺得公眾利益，其實「就是權力集團的利益」，「公共利益」本來就應該是「拱物猿的利益」，在惠民的「文化」熏陶之下，我們普遍的「道德」就會認為，僅有特供食品和別墅洋房豪車是遠遠不夠的，那虧待了我們的僕人，然後我們被指定了的「文化」會讓人有很強烈的羞恥感，覺得對權力部門很內疚，我們怎能看不慣它們胡作非為呢？我們真是不知羞恥啊！

7. 公共文化服務包括啥

公共文化服務是非常重要的，包括公共文化政策法規，即鼓勵、保障和扶持公共文化服務發展的法律法規和政策措施。