鄭州市工商局黃靜

㈠ 焦作工商局有叫黃靜的嗎/有人找你

工商局分很多，行政服務大廳的、各個所還有分局，一個地方能有很多個，不知道你說的是哪，問詳細點估計能問道！

㈡ 黃靜華碩案中，除了國家賠償，有沒對相關部門或者人員責任的處理

先了解一下國家賠償:
國家賠償的慨念
國家賠償，又稱國家侵權損害賠償，是由國家對於行使公權利的侵權行為造成的損害後果承擔賠償責任的活動。
我國於1994年5月12日第八屆全國人民代表大會通過《中華人民共和國國家賠償法》，該法第2條規定："國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民，法人和其他組織的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。"
我國的《國家賠償法》規定了行政賠償和刑事賠償兩種國家賠償。
[編輯本段]行政賠償的慨念及范圍
行政賠償
行政賠償是指行政機關及其工作人員違法行使行政職權，侵犯公民，法人和其他組織的合法權益造成損害的，由國家承擔賠償責任的賠償。行政賠償是國家賠償的主要組成部分。
1、 賠償范圍
《國家賠償法》第三條、第四條規定了行政賠償的范圍：
（1） 違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施的；
（2） 非法拘禁或以其他方法非法剝奪公民人身自由的；
（3） 以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；
（4） 違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；
（5） 造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為；
（6） 違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業，沒收財物等行政處罰的；
（7） 違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的；
（8） 違反國家規定徵收財物，攤派費用的；
（9） 造成財產損害的其他違法行為。
《國家賠償法》第五條同時規定了國家不承擔行政賠償責任的幾種情形：
（1） 行政機關工作人員與行使職權無關的個人行為；
（2） 因公民、法人和其他組織自已的行為致使損害發生的；
（3） 法律規定的其他情形。
2、 賠償義務機關
根據《國家賠償法》，賠償義務機關的確定分以下幾種情形：
（1） 行政機關及其工作人員行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該行政機關為賠償義務機關；
（2） 兩個以上行政機關共同行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，共同行使行政職權的行政機關為共同賠償義務機關；
（3） 法律、法規授權的組織在行使授予的行政權力時侵犯公民，法人和其他組織的合法權益造成損害的，被授權的組織為賠償義務機關。
（4） 受行政機關委託的組織或個人在行使受委託的行政權力時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，委託的行政機關為賠償義務機關；
（5） 賠償機關被撤銷的，繼續行使其職權的行政機關為賠償義務機關；沒有繼續行使其職權的行政機關的，撤銷該賠償義務機關的行政機關為賠償義務機關。
（6） 經復議機關復議的，最初造成侵權行為的行政機關為賠償義務機關，但復議機關的復議決定加重損害的，復議機關對加重的部分履行賠償義務。
行政賠償請求人應當先向賠償義務機關提出賠償要求，也可以在申請行政賠償復議和提起行政訴訟時一並提出，但不得不經賠償義務機關處理而直接提起訴訟。
[編輯本段]刑事賠償 的慨念及范圍
刑事賠償
刑事賠償是指司法機關錯拘、錯捕、錯判而引起的國家賠償。
1、 賠償范圍
《國家賠償法》第十五、十六條規定了刑事賠償的范圍：
（1） 對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的；
（2） 對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的；
（3） 依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的；
（4） 刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；
（5） 違法使用武器，警械造成公民身體傷害或者死亡的；
（6） 違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等措施的；
（7） 依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的。
《國家賠償法》第十八條同時規定了國家不承擔刑事賠償責任的幾種情形：
（1） 因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的；
（2） 依照刑法第十四條、第十五條規定不負刑事責任的人被羈押的；
（3） 依照刑事訴訟法第十一條規定不追究刑事責任的人被羈押的；
（4） 行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關的工作人員與行使職權無關的個人行為；
（5） 因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發生的；
（6） 法律規定的其他情形。
2、 賠償義務機關
根據《國家賠償法》賠償義務機關的確定分以下幾種情形；
（1） 行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關；
（2） 對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的，作出拘留決定的機關為賠償義務機關；
（3） 對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的，作出逮捕決定的機關為賠償義務機關；
（4） 再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關為共同賠償義務機關。
賠償請求人應當先向賠償義務機關提出賠償要求，逾期不予賠償或賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可自期間屆滿之日起三十日內向其上一級機關申請復議。
中級以上人民法院設立賠償委員會，由人民法院三名至七名審判員組成。
賠償請求人要求國家賠償的，賠償義務機關、復議機關和人民法院不得向賠償請求人收取任何費用。
3、國家賠償以支付賠償金為主要方式。能夠返還財產或恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。國家賠償的計算標准如下：
（1） 侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。
（2） 侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算：
造成身體傷害的，應當支付醫療費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍；
造成部分或者全部喪失勞動能力的，應當支付醫療費 ，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據喪失勞動能力的程度確定，部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動能力的，對其撫養的無勞動能力的人，還應當支付生活費；
造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前撫養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。
3、 侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的按照下列規定處理：
處罰款，罰金，追繳、沒收財產或者違反國家規定徵收財物，攤派費用的，返還財產；
查封、扣押、凍結財產的，解除對財產的查封、扣押、凍結，造成財產損壞或者滅失的，能恢復原狀的恢復原狀，不能恢復原狀的，按照損害程度給付相應的賠償金；
應當返還的財產損壞的，能夠恢復原狀的恢復原狀，不能恢復的，按照損害程度給付相應的賠償金；
應當返還的財產滅失的，給付相應的賠償金；
財產已經拍賣的，給付拍賣所得的價款；
吊銷許可證和執照、責令停產停業的，賠償停產停業期間必要的經常性費用開支；
對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。
[編輯本段]國家賠償的費用
國家賠償的費用，列入各級財政預算，由各級財政按照財政管理體制分級負擔。
《國家賠償法》第32條規定了國家賠償的時效："賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內。"
《國家賠償法》第33條規定了涉外國家賠償的原則："外國人，外國企業和組織在中華人民共和國境內要求中華人民共和國國家賠償的，適用本法。外國人、外國企業和組織的所屬國對中華人民共和國公民、法人和其他組織要求該國國家賠償的權利不予保護或者限制的，中華人民共和國與該外國人、外國企業和組織的所屬國實行對等原則。"這一原則性規定既體現了中國對外國人、外國企業和組織權利的尊重，同時也有利於維護中國的主權和尊嚴。
《國家賠償法》第14條和第24條分別規定了行政賠償和刑事賠償中國家的追償權利："賠償義務機關賠償損失後，應當責令有故意或者重大過失的工作人員或者受委託的組織或者個人承擔部分或者全部賠償費用。""賠償義務機關賠償損失後，應當向有下列情形之一的工作人員追償部分或者全部賠償費用：（一）有本法第15條第（四）、（五）項規定的情形的；（（四）刑訴逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民自身傷害或者死亡的；（五）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。--編者注）（二）依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的。"
[編輯本段]國家賠償的受理
國家賠償的受理：
（ 1）賠償請求人向公安機關提出賠償請求的，由公安機關法制部門受理。
（ 2）公安機關對賠償請求人的申請經審查符合受理條件的，應當立案，並通知賠償請求人；不符合受理條件的，應當作出不予受理的答復。
4、國家賠償申請書
賠償請求人提出賠償請求時，應遞交申請書。申請書應當載明：
（ 1）受害人的姓名、性別、年齡、職業、工作單位和住所。
（ 2）具體的要求、事實根據和理由。
（ 3）申請的年、月、日。
賠償請求人書寫申請書確有困難的，可以委託他人代書；也可以口頭申請，由賠償義務機關記入筆錄。
[編輯本段]國家賠償的時間要求
國家賠償的時間要求
（ 1）賠償請求人向公安機關提出行政賠償的，應當先向負有賠償義務的公安機關提出，也可以在申請行政復議時一並提出。負有賠償義務的公安機關應當在收到申請之日起2個月內依法給予賠償。逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可以自期間屆滿之日起3個月內向人民法院提起訴訟。
（ 2）賠償請求人向公安機關提出刑事賠償請求的，按受理程序辦理。經依法確認有刑事賠償范圍情形的，負有賠償義務的公安機關應當在收到申請之日起2個月內給予賠償。
（ 3）公安機關受理刑事賠償復議時，應當在收到申請之日起2個月內作出決定。對復議決定有異議，賠償請求人可以在收到復議決定之日起30日內或者自復議期間屆滿之日起30日內，向復議機關所在地的同級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
（ 4）賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內。

1、2006年2月9日消費者黃靜（龍思思）在北京新人偉業科技有限公司（華碩計算機代理商）以人民幣20900元價格購買了一台華碩V6800V型筆記本計算機，處理器配置是：英特爾公司出品的Pentium-m 760 2.0G CPU。

2、2006年2月9日，黃靜回家之後立即發現計算機出現使用異常，與新人公司聯系，然後將計算機送到新人公司由新人公司陪同前往華碩計算機北京海淀分公司（太平洋大廈11層）進行檢測，華碩公司工程師進行檢測後告訴黃靜，計算機無任何硬體故障，重新安裝系統軟體之後工作正常了，2006年2月10日上午華碩公司通知黃靜將計算機取回。

3、黃靜將計算機取回之後，發現計算機使用仍然還是不正常，2006年2月10日下午黃靜再次將該計算機送到華碩北京海淀分公司檢測，並要求新人公司退貨，新人公司承諾如果有硬體故障可以退貨，如果沒有硬體故障的話，不能退貨。華碩公司對該機進行了檢測之後，開具華碩皇傢俱樂部服務行為報告單，華碩工程師告訴黃靜，機器沒有硬體故障，還是重新安裝軟體之後，問題解決了。黃靜在華碩工程師的勸說下，將計算機取回。

4、2006年2月10日晚上，黃靜發現計算機又出現運行不穩定的情況，而且死機頻繁，於是向朋友周成宇求助，周成宇使用軟體檢查之後發現該計算機內部原配的原裝正式版Pentium-m 760 2.0G CPU被更換成了工程樣品處理器ES 2.13G CPU。而按照英特爾公司相關規定工程樣品處理器CPU是不允許使用到最終用戶產品上的。此時周成宇還發現華碩皇傢俱樂部服務行為報告單上面明確註明：上午有升級原2.0G CPU為2.13G CPU的字樣。

5、黃靜於2006年2月14日上午在律師陪同下，攜帶錄音設備和攝像設備前往華碩公司，華碩公司工程師承認更換CPU的情況，並保證所換CPU為華碩公司原裝正品，確認可以在華碩公司享受售後服務沒有問題。

6、2006年2月14日起黃靜委託周成宇和長濟律師事務所舒梅律師代理向華碩公司維權的相關法律事宜。

7、2006年2月14日-2006年3月7日，黃靜、周成宇、舒梅律師先後多次與華碩公司協商談判，並提出要求華碩公司出資500萬美金用於成立中國反消費欺詐基金會的建議作為和解條件，如果和解不成將向北京市海淀區人民法院提起民事訴訟。

8、和解談判過程中，華碩公司包括中國業務群總經理許佑嘉、品牌總監鄭威在內多位高層承認更換工程樣品CPU一事，並詳細說明更換過程；2006年2月17日應華碩公司要求，在北京市公證處由華碩公司工程師對該機進行檢測，結果確認該機內被換裝的是工程樣品處理器CPU無誤。

9、2006年2月18日，黃靜與周成宇前往英特爾（中國）有限公司，向英特爾公司公關經理汪洪華介紹了華碩公司在服務過程中使用工程樣品處理器CPU的情況，英特爾公司表示非常重視此事，並且表示願意督促華碩公司盡快妥善解決。

10、2006年3月5日，多次談判未果的情況下，黃靜決定向法院起訴通過法律程序解決此事並正式告知華碩公司准備啟動相應法律程序。

11、2006年3月7日，華碩公司謊稱進行談判為由，將黃靜和代理人周成宇誘騙至華碩公司北京分公司，然後報警對其進行抓捕。

12、2006年3月8日，黃靜及其代理人周成宇，被北京市公安局海淀分局以涉嫌敲詐勒索罪刑事拘留。

13、2006年4月14日，黃靜及其代理人周成宇，被北京市海淀區人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪批准逮捕。

14、2006年6月13日，黃靜及其代理人周成宇接到北京市海淀區人民檢察院下發關於受理二人涉嫌敲詐勒索的犯罪嫌疑人權利義務告知書。

15、2006年7月26日-11月10日，北京市海淀區人民檢察院以證據不足為由兩次退回北京市公安局海淀分局補充偵查。

16、2006年12月26日，北京市海淀區人民檢察院以證據不足為由，批准黃靜取保候審。

17、2007年11月7日，北京市海淀區人民檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。

18、2008年6月5日，受害人黃靜向北京市海淀區人民檢察院提出錯案國家賠償申請。

18、2008年6月16日，北京市海淀區人民檢察院對黃靜發出審查刑事賠償申請通知書，賠償請求進入確認程序。

兩年了，華碩已經成長為業界數一數二的知名品牌，而黃靜也被海淀區人民檢察院以證據不足為由，決定不予起訴並在今年9月22日獲得了國家賠償。

然而，一個兩年前的案件，在最近幾天忽然被各大新聞媒體熱炒，這是為什麼呢？這期間又隱藏了哪些不為人知的秘密呢？

從表面上看，在經歷了10個月的冤獄後，黃靜滿腹委屈地出現在了眾人面前，希望再次以侵犯名譽權狀告華碩，獲得賠償，但華碩公司卻對此一直三緘其口。

一個貌似平常的維權案件被神秘的力量迅速推廣到了大眾眼前，這個案件真的那麼單純么？在綜覽了各界對於黃靜案件的敘述後，我們提出了自己的疑問。

㈢ 黃靜案的五次屍檢

2003年2月24日，湘潭市臨豐小學音樂教師黃靜裸死在學校宿舍，其男友成為重要嫌疑人被公安機關逮捕，但隨後由湘潭市公安局、湖南省公安廳、公安部和中山大學先後作出的四次屍檢結論，存在相互矛盾之處。
2004年3月9日，雨湖區法院派人前往司法部法醫鑒定中心，委託其對黃靜的死亡原因進行再次鑒定。因主要鑒定資料保存在湘潭，經過合同評審後雙方草簽了法醫委託受理合同。
2004年3月22日，司法部法醫鑒定中心專家趕到湘潭。但4月2日，該中心副主任法醫秦志強、研究員陳億九在一份《終止鑒定合同情況說明》中寫道：「當日（2004年3月22日）下午查閱了本案偵查卷宗有關內容。次日在工作中發現原屍體解剖後提取、保存的器官標本已不復存在。死者黃靜屍體已經保存一年余，現屍體浸泡在福爾馬林液體中；據最近一次屍體檢驗（2003年8月2日由中山大學法醫鑒定中心屍檢）記載，屍體呈高度腐敗狀，全身皮膚可見腐敗性表皮剝脫及腐敗氣泡，黴菌斑形成；胸、腹腔存留的部分器官已高度腐敗。由於缺乏死因鑒定的主要材料（心臟等器官），且保存的屍體已經腐敗。在此種情況下，與委託機關協商決定終止鑒定合同。」
神秘消失的證據：
當把破案的希望寄託在第五次法醫鑒定的時候，器官標本被焚燒了；
當把希望寄託在可能與命案的謎底有重大幹系的物證的時候，那件明明存在過的內衣內褲，沒有了；
當黃靜生前究竟有沒有可能會引起突發死亡的病史顯得極為關鍵的時候，不可能缺席的體檢表也丟失了；
在殯儀館的冰櫃里被妥善冷凍保存的黃靜遺體，高度腐敗了。而據專家說，這高度腐敗也是不應該的。

㈣ 鄭州達梵天文化傳播有限公司怎麼樣

簡介：注冊號：****所在地：河南省注冊資本：100萬元法定代表：易善江企業類型：有限責任公司（自然人投資或控股）登記狀態：存續登記機關：鄭州市工商行政管理局金水分局注冊地址：鄭州市金水區鄭汴路南、商貿路西8幢13層1305號
法定代表人：黃靜
成立時間：2013-09-18
注冊資本：100萬人民幣
工商注冊號：410105000398579
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：鄭州市管城區港灣路1號院金色港灣49號樓4單元17層東戶

㈤ 黃靜案的案件詳情

黃靜案，是2003年初於湖南省湘潭市發生的一起案件，此案的嫌疑人為男友姜俊武。

2003年2月24日上午，黃靜被發現裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多處傷痕。屍檢報告稱其為處女，但其生前男友姜俊武的精液在現場被發現。

湘潭市公安局和湖南省公安廳的初步法醫檢驗認為，黃靜是因心臟疾病導致急性心肺功能衰竭而死，屬於正常死亡。其家人則認為黃靜之死是男友暴力強奸未遂導致的，拒絕火化屍體。

省公安廳復核仍然持原結論。但7月3日南京醫科大學鑒定認為，心肺功能衰竭的說法證據不足，黃靜是非正常死亡。8月14日，中山大學法醫鑒定中心也認為不足以確定自然死亡。

2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌強奸（中止）罪移送湘潭市檢察院審查起訴。12月22日，湘潭市雨湖區檢察院採納湖南省公安廳的鑒定，以強奸中止對姜俊武提起公訴。

姜稱：當晚他與黃發生了撫摩等自願的親昵活動，沒有試圖強奸她；黃後來出現口吐白沫、抽搐的症狀，但自稱沒事，他於是在清晨離去。

(5)鄭州市工商局黃靜擴展閱讀

2004年3月，保存在湘潭市二醫院的黃靜屍體器官標本被發現因保存不善已於年初被銷毀，導致無法繼續進行法醫鑒定。2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心認為，黃靜原有潛在病理改變，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。

2005年12月7日，湘潭市雨湖區人民法院審理此案。起訴書指控姜俊武犯有強奸罪，且具有主動放棄的中止意圖，但黃靜家人及其律師認為姜對黃靜之死負有間接故意的責任。姜俊武的律師則認為姜雖然與死者發生了性關系，但無足夠證據認為其強奸。

2006年7月10日，法院一審判決，宣判被告人姜俊武無罪，但需賠償原告經濟損失57399.50元。判決書指出系黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。姜對黃的死承擔50%的民事責任。

2007年12月8日，湘潭市中級人民法院作出終審裁定：駁回原審原告黃靜的父母，及原審被告姜俊武關於民事責任方面的上訴請求，維持原判。

㈥ 2003年初的黃靜案的來龍去脈

黃靜案因多份結論矛盾的死亡鑒定和以網路為主的高度公眾關注而成為「中國網路第一大案」。庭審中，公訴人、黃靜家屬代理人與被告辯護人提出三種不同辯護意見，檢察院以強奸中止罪名對黃靜生前男友姜俊武提起公訴；黃靜父母的代理人認為姜俊武行為符合強奸未遂致人死亡罪，應判處十年以上有期徒刑，並提出214.7萬元民事賠償要求；姜俊武的辯護人為其做了無罪辯護，並對民事賠償要求不予答辯。 黃靜案曾做過五次屍檢，六次死亡鑒定，每次鑒定結果都不盡相同，甚至互相矛盾。 公訴人———湘潭市檢察院在用盡三次補充偵查權後，最終採用了第三次鑒定結果，即由湖南省公安廳做出的鑒定，認定黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環衰竭而死亡。庭審中，相關法醫專家再次出庭作證，向法官解釋了黃靜死亡與姜俊武採取的「特殊性行為」之間存在「扳機關系」，即不扣動「特殊性行為」扳機，「黃靜死亡」的這顆子彈就不會發射。 宣判後將開新聞發布會 按照我國法律規定，六份鑒定都有證據效力，法官做出選擇的依據應該是自己的經驗和常識。這也是此次宣判最受關注的環節之一，有法學專家在網路上呼籲「期待一份偉大的判決」，據悉，雨湖區法院在宣判後將召開新聞發布會，就審判的情況向公眾做出說明。 黃靜母親黃淑華曾表示：「如果判決結果不公正，我還要上訪」。 姜俊武的父親也認為司法機關受權力和輿論干涉，沒有依法辦案，他將在庭審後起訴有關部門要求國家賠償。 事件回放 2003年2月24日上午，21歲的湖南省湘潭市臨豐小學女音樂教師黃靜被發現全身赤裸死在學校宿舍床上。 截至2003年6月8日，湘潭市雨湖區公安分局、市公安局、湖南省公安廳先後三次作出鑒定，認為黃靜病死。但其母黃淑華認為女兒生前曾遭受暴力侵犯，開始維權之路。 2003年6月2日，黃靜生前男友姜俊武被刑拘。 2003年7月3日、8月14日，南京醫科大學法醫司法鑒定所和中山大學法醫鑒定中心分別提交了新的鑒定書，認為以前的鑒定結論缺乏證據，需進一步檢查。 2003年12月22日，湘潭市雨湖區檢察院採納由湖南省公安廳所作鑒定，以強奸中止罪對姜俊武提起公訴。 2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心作出法醫鑒定為：被鑒定人黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武採用較特殊方式進行的性活動促發死亡。 2005年12月7日，雨湖區法院審理此案。

麻煩採納，謝謝!

㈦ 黃靜是誰

性 別：女 出生年月：1964.06.01 工作單位：武漢大學經濟與管理學院市場營銷與旅遊管理系 職 稱：教授 博士研究生導師 職 務：市場營銷與旅遊管理系副主任（分管本科生）
編輯本段學習經歷
1980——1984：中南財經大學統計專業 學士 1990——1993：武漢大學企業管理專業 碩士 1994．9—12 ：加拿大拉瓦爾大學學術交流 1995——1996：法國馬恩河谷大學進修 1999．7月 香港科技大學進修工商管理研究方法 1998——2002 ：武漢大學企業管理專業 博士
編輯本段工作經歷
1984——今 ：武漢大學經濟與管理學院教師
編輯本段主要科研成果
1．主持國家自然科學基金青年項目：《企業文化優劣的判斷標准量化研究》 （1998—2000） 2． 參加國家自然科學基金項目：《企業倫理與社會責任問題研究》（1996—1998）。 3． 參加國家社會科學基金項目：《企業管理中的數量界限研究》（1991—1992）。 4． 參加香港政府資助項目：《中國企業道德研究》（1999——2000）。 5、參加國家教委課題：《市場營銷專業（本科）培養目標與培育方案研究》（1999-2000） 6． 發表有關統計方法、企業文化、市場營銷等方面的論文多篇。 7． 主編教材2部（其中一本為面向21世紀市場營銷系列教材之一），副主編教材一部，參加編寫教材6部。

㈧ 黃靜的人物簡介

黃靜，女，1964年6月 出生，漢族，湖北省江陵縣人，中共黨員，管理學博士。1980-1984年：中南財經政法大學統計學專業，獲經濟學學士學位；1990－1993年：武漢大學管理學院企業管理專業，獲管理學碩士學位；1998－2002年：武漢大學經濟與管理學院企業管理專業，獲管理學（市場營銷方向）博士學位。1994年9－12月年赴加拿大拉瓦爾大學學術交流；1995年9月——1996年8月赴法國馬恩河谷大學進修學習，1999年7月赴香港科技大學學習。2008年8月到香港城市大學學術交流。1984年7月武漢大學管理學院任教，1992年晉升為講師，1998年晉升為副教授，2003年晉升為教授，2006年任博士生導師。2000年6月至2001年3月任武漢大學商學院工商管理系副主任，2001年3月至2006年9月任武漢大學經濟與管理學院市場營銷系副主任，2006年9月，任武漢大學經濟與管理學院市場營銷與旅遊管理系副主任及黨支部書記至今。主要社會和學術團體兼職1. 中國高等院校市場學研究會常務理事（2003-2. 湖北省市場營銷學會常務理事（2003-3. 中國市場學會理事（2004-4. 美國管理學會會員（2000-2003）5. 天津師范大學兼職教授（2008- 6． 營銷科學學報編委（2006-

㈨ 黃靜好像只是針對華碩去的，為什麼不起訴看守所

當初華碩是報案有人敲詐勒索
而且黃靜和華碩之間仍然存在電腦的民事糾紛

另外，即使起訴，也不能起訴看守所：起訴看守所，必須是黃靜再看守所內遭非法迫害，毆打等。看守所只是負責關押，必須接到相關部門命令。起訴也只能起訴下這個命令的部門而不是看守所。
看守所沒有違法行為，所以黃靜無權起訴。如果要行政訴訟，只能起訴檢察院。

其實，黃靜案件中，折射出中國法律和國際法律接軌出現的空擋：500萬美元懲罰性賠償是發達國家採取的標准，但中國根據國情和現行法律是沒有這個標準的，容易被人認定為敲詐勒索。法律空白仍需填補。

補充：黃靜被認定為刑事犯罪的犯罪嫌疑人，羈押期為7+30=37天。公安局拘留是48小時，沒有證據不能提交檢察院申請逮捕的才釋放。黃靜顯然已經進入檢察院公訴流程。