A. 工商管理局屬於省垂直還是國家垂直管理機構
工商局屬於省省垂直管理機關，待遇明顯不如地稅，和國稅局差不多。
B. 工商局 垂直領導機構
省以下是垂直領導，下一級機關的負責人人事任命和經費劃撥，人員工資歸省里管。
C. 在全國范圍內實行垂直領導的包括那些行政機關A海關B工商C地稅D金融（答案是：AD）這句話是什麼意思
題意為海關、金融兩系統屬在全國范圍內實行垂直領導的行政機關。
相關解釋如下版：
1、垂直領導就權是下級工作部門直接由上級同類型工作部門的指揮和領導。
2、我國行政機關垂直管理的形式主要有兩類：一類是中央垂直管理，即在全國范圍內實行垂直領導體制的行政部門，如海關、金融、國稅、外匯管理等。另一類是省以下垂直管理，如工商行政管理、質量技術監督、食品葯品監督管理等。
3、舉個例子，比如某縣工商局，如果不是垂直領導的話，它既要服從同級政府的領導，還要服從上一級市工商局的領導；如果是垂直領導的話，則只需要服從上一級市工商局領導即可。
4、所謂理由：海關是國家進出境監督管理機關，海關事務屬於中央事權，具有全國統一性和對外統一性的特點，必須實行垂直領導、統一管理體制。金融系統類似，目的是保證政令統一。
D. 什麼是垂直領導
垂直領導就是下級工作部門直接由上級工作部門領導。
比如某縣工商局局長，如果是垂直領導的話，則只需要服從上級市工商局局長領導即可， 而不需要服從同級政府領導人（縣長）的領導。
E. 質監工商到底要不要取消垂直管理
我認為還是垂直管理好點
原因如下：
1、地方大點的龍頭骨幹企業是地方政府的眼內珠子，地容方政府的部門哪個敢去罰，比如說環保部門吧，環境保護確實很重要，但他們要關停地方污染企業，我認為確實有很大難度，環保的責任也很明確，大家自己想想，環保工作就做得非常好嗎
2、一切為了地方GDP做貢獻，外地商品可以罰啊，有一點小錯誤也是要罰的，可能會造成各自為政，不利於自由大市場的形成。
3、取消垂直不利於工商部門的上下聯動和信息交流，也不利於質監部門的技術發展，工商部門是個信息交流需求很強的部門，上下聯動才能迅速出擊，如果片片結合不好的話，很難做到及時迅速的處理好食品安全事故。質監事業是一個技術能力要求很高的單位，如果分片管理的話，很不利於他們之間的技術交流與合作，如果各地區都建立了小而全的檢驗和檢定機構的話，是國家有效資源的浪費，檢驗和檢定機構應該按照區域經濟特點合理布局，至少應有省一級的單位合理安排檢驗檢定布局，才能有利於有利於檢驗檢定事業的發展，以提高檢驗檢定水平
F. 工商局是市垂直單位嗎
是的
垂直單位指為了防止地方國家機關不當干預，而由上級機關垂直領導的部門或單位，目前主要包括檢察院、土地、海關、質監、金融、工商、稅務、電力、統計、土地、安全等單位。
G. 請問各位大神，法律有明文規定工商局不在受上級垂直管理了嗎然後還有那些局受垂直管理，民政局是嗎
目前在我國一個部門是否實行省以下垂直管理，由各省委省政府自行決定。因此，版工商局在有些權省合並了，實行屬地管理。但有些省仍是實行省以下垂直管理，如海南省。目前實行省以下垂直管理的部門在不同的省、市也不盡相同。法院、檢察院、食品葯品監督管理、國土環境資源等，在部分省、市實行省以下垂直管理。民政局在我國從來就是屬地管理。
H. 工商部門取消垂直管理是利大於弊還是弊大於利
工商部門取消垂直管理弊大於利，還是垂直的好，業務精、干擾少，便於監管。歸地方總有弊端，垂直是有道理的。垂直其實也是雙層管理。
I. 工商質監取消垂直管理的利弊
以後出的食品安事故會更多，不信走著瞧！地方保護主義更嚴重，你查到當地某某領導三親六戚時會有更多的人出面干涉和保護，執法部門不敢查處。
J. 對省以下工商行政管理機關實行垂直領導體制有什麼意義
黨中央、國務院的出發點是加強監管，排除干擾。但經過實踐，地市一級的工商行政管理部回門在垂直管理答體制中完全未起到應起的作用。反而，遲滯了工商部門的監管和發展。實屬「雞肋」。強烈建議撤銷地市級工商部門，參考省直管縣的模式由省局直管縣級。才能真正體現省垂直管理的優勢和初衷。