開封市工商局經檢支隊長是

⑴ 平頂山市工商局經檢支隊隊長是啥級別

正科

⑵ 姜瑞峰的工作簡歷

1963.11—1969.01 魏縣雙井區市管會工作
1969.01—1972.09 峰峰礦務局工程處材料員
1972.09—1987.11 魏縣車往市管會、工商所市管員、大案組組長、所長
1987.11—1989.03永年縣工商局經檢隊隊長
1989.03—1991.03永年縣工商局副局長
1991.03—1994.12永年縣委常委、紀委書記
1994.12—1997.12省紀委重點案件檢查室副廳級主任
1997.12—2001.08石家莊市委常委、紀委書記；
2001.08—2004.03石家莊市委副書記、紀委書記；
2004.03—2006.09省紀委正廳級紀檢員、省監察廳正廳級監察專員,市委副書記、紀委書記
2006.09—2009.05省紀委正廳級紀檢員、省監察廳正廳級監察專員、石家莊市第十一屆人大常委會副主任、黨組副書記

⑶ !關於娛樂場所涉嫌違規營業的舉報!

應該是工商局管的
監察室投訴電話：8812114
經檢支隊舉報電話：8804476
消委會投訴電話：8800315

⑷ 工商局經檢大隊

工商局經檢大隊即工商局經濟檢查科（經濟檢查大隊）。
主要職責：組織查處不正當競爭案件，組織查處流通領域走私販私和假冒偽劣案件，組織查處違反工商行政管理法規和其他經濟案件。查處侵害消費者權益的經濟違法行為以及提供政策咨詢等。

⑸ 製造高仿品牌怎麼定罪

根據《中華人民共和國刑法》第二百一十三條未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

第二百一十四條銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

第二百一十五條偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

根據《中華人民共和國商標法》第六十七條未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。

偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。

銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。

(5)開封市工商局經檢支隊長是擴展閱讀：

案例：涉嫌商標侵權南寧一假冒品牌生粉生產廠家被查獲

5月11日上午，位於北際南路一家假冒荷蘭「風車」品牌生粉的廠家，被南寧市工商執法人員揪出。在現場，假貨外包裝版本達三個之多。讓執法人員大跌眼鏡的還有，普通生粉、一台灌裝機再加一台磅秤，就構成了一家「進口企業」。

假冒荷蘭風車品牌生粉的廠家面積並不大，貨倉加製作間同在一起。現場執法時由荷蘭風車品牌上海機構的工作人員辨認假貨，配合南寧市工商局經檢支隊調查進行。

經辨認，倉庫堆放的貨都為假貨。荷蘭風車品牌上海機構的工作人員介紹說，較明顯的區別在，2015年8月之後，荷蘭風車品牌的生粉都標上了二維碼，而這些假貨的外包裝未有。

另外，包裝袋上的商標圖案風車設計也不同。正品的風車風葉片為4片，而假貨是5片。荷蘭風車品牌起源於1867年，假貨設計成1987年字樣。一些假貨為了以假亂真，也把正品的外包裝設計直接「克隆」了。在現場，執法人員發現「陋嘢貨」外包裝有三個版本之多。

執法人員發現，在現場還有一台灌裝機和一台磅秤，灌裝機上有未裝完的生粉，磅秤也在通著電。一些來不及裝粉的包裝袋放在一旁。

機器雖然沒有開動，但通過這些物品，執法人員對該廠家大致的「生產」過程也明白了——廠家從市面購買回生粉，然後灌裝入袋，過一下秤。如此，一個假冒進口的品牌生粉就「炮製」出來了。既然是假貨，不夠秤也讓人理解了，現場一包標重25公斤的生粉，實際才有20公斤。

據了解，該廠家2015年2月份注冊，存在已有兩年多時間,荷蘭風車品牌上海機構的工作人員說，他們是最近才接到一些商家的舉報。

廠家負責人提出他也有兩個商標所有權，甚至還有一個國家版權局頒發的風車圖形作品登記證書。經執法人員查看，商標注冊證卻是：桂泰風車和桂泰。

在包裝袋上做了手腳，正面部分用自己的商標，背面卻稱原產地為荷蘭，用了他人公司地址，這些都屬於假冒產品，同時也涉嫌了侵犯他人商標權。執法人員解釋，「通俗點理解就是『傍名牌』，侵權多為採用高仿，或者是近似商標。」

對於廠家出示的國家版權局頒發的「風車」圖形作品登記證書，執法人員認為，這只是對一個設計圖案的認可，並不代表為國家工商總局的注冊商標權。

當日，南寧市工商局經檢支隊副支隊長何長喜介紹，經清點，涉嫌侵權的袋裝生粉約有290包。根據《商標法》相關條例規定，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。

⑹ 什麼是經檢大隊

經檢大隊即工商局經濟檢查科，主要職責：組織查處不正當競爭案件，組織查處流通領域專走私販私和假冒屬偽劣案件，組織查處違反工商行政管理法規和其他經濟案件。查處侵害消費者權益的經濟違法行為以及提供政策咨詢等。

⑺ 縣工商局經檢大隊長是副主任科員嗎

1、根據行政級別的設置，縣級科局的二級機構或股室是肯定沒有科級的（股級版現基本取消了），除權非高配。
2、是否高配是根據地方或者本單位情況而言的，有的是參照上級機關高配半級，有的是為了解決某個崗位上的人級別問題（就是關系硬）。
3、副主任科員是針對虛職而言，沒有職務也可以提拔，跟是不是經檢大隊大隊長沒關系。（職務不決定你的非領導職務級別）
4、綜上所述，縣工商局經檢大隊長不一定是副科級職位。當然，如果可以參照上級單位崗位設置或者有高配的慣例又或者你的關系特別硬的除外。還有就是根據本地情況，此崗位在某一時期或在某一地區特別重要或情況特殊，經上級批准，也可以破格提拔高配半級。
總之，是否高配是參照上級崗位設置或解決個人待遇問題或者特批設置的，看具體地區具體情況定。

⑻ 鄭州市工商行政管理局經濟檢查支隊是做什麼的

工作研究

北京市工商局密雲分局主辦 2004年6月14日

經檢辦案是業務性很強的工作，如何依法辦案？如何解決辦案中的各種問題？是我們基層辦案人員亟待解決的一個課題。分局經濟檢查科科長曹藝、科員王春華結合分局經檢工作實際情況，撰寫了《淺談經檢辦案中常見的八個問題》一篇調研材料，被市局調研成果採用，現轉發給大家，供同志們學習交流。

—編者—

淺談經檢辦案中常見的八個問題

密雲分局：曹藝 王春華

經濟檢查工作的公平交易執法，是社會市場經濟體制的一個重要保障，沒有公平交易執法的保障，就沒有市場經濟的健康發展，因此，努力營造一個公平競爭的市場環境，是我們黨和國家賦予工商行政管理部門的一個具有歷史意義的重要使命。隨著我國市場經濟體制的逐步建立和完善，特別是加入世界貿易組織和西部大開發戰略的實施，市場主體更加多樣，市場行為更加復雜，經濟檢查工作面臨著嚴峻的挑戰。

隨著《行政處罰法》和《工商行政管理機關行政處罰程序暫行規定》的實施，使經濟檢查工作中案件的查處工作更加嚴謹、程序更加規范，但是在我們辦案過程中還存在著一些問題。主要表現為：

一、先進行案件的調查工作，後立案。按照《工商行政管理機關行政處罰程序暫行規定》第十三條的規定，工商行政管理機關查處違法行為，應當立案，它是行政機關啟動行政處罰程序的環節，是對案件進行深入調查取證的前提。立案必須填寫立案審批表，同時附上相關的材料（舉報材料、上級交辦或者有關部門移交的材料等），由縣級以上工商行政管理局局長批准，指定兩人以上辦案人員負責調查處理。但是，實踐中執法人員常常是發現案件後即對案件進行調查取證，待案件事實清楚、取證結束後才填寫立案審批表，這就導致雖然有立案，但此時的立案是在案件調查取證後進行的，已經違背了法律設定「立案」程序的本意，使「立案」失去了法律意義，這種做法是不符合法律程序的要求的。

二、詢問筆錄表述不清。詢問筆錄是指對調查、詢問所得情況的書面記錄。詢問筆錄製作的質量如何，直接關繫到案件的調查和處理，在案件的查處工作中起到了舉足輕重的作用。但是，在製作詢問筆錄的時候卻存在以下問題：（1）案前准備工作不充分，沒有擬好詢問調查提綱。有的執法人員認為做調查提綱麻煩，摸著石頭過河，心中沒有數，不知道先問什麼後問什麼，該問什麼不該問什麼，該記什麼，不該記什麼，有時候很簡單的違法事實，詢問的前言不搭後語，甚至一件小事情多次找當事人也詢問不清，沒有目的性，孰不知，我們面對的經濟違法當事人是十分復雜的，詢問筆錄一次不清楚，下次再問，有可能什麼也得不到，或者得到相反的結果。因此好的調查提綱，能使執法人員對整個案件的調查脈絡清楚，其調查提綱由兩名執法人員共同起草，能夠使兩人在案件調查時做到互相溝通，在詢問的時候，不論誰問誰記錄，都能夠按照同一思路詢問、記錄。（2）詢問當事人的時候不表明身份。《工商行政管理機關行政處罰程序暫行規定》第十六條明確規定：辦案人員在調查取證時，應當出示辦案人員執法身份證件及縣級以上工商行政管理機關的證明文件。具體到執法辦案過程中，主要是執法人員在對有關場所進行檢查、詢問當事人、詢問證人之前必須向相對人表明身份。但是在實踐中，執法人員往往忽視了這個程序要求，直接進行現場檢查或詢問當事人、證人，從而影響到所製作的現場檢查筆錄、詢問筆錄的證明能力和執法的嚴肅性。（3）違法當事人的姓名記述不清楚。例如：在詢問筆錄字頭中寫的是「王建清」，而在詢問過程中卻寫成「王健青」。我認為在詢問當事人姓名的時候，應該以當事人的身份證為准，並且當事人簽字的時候也應該以其身份證為准，這樣做才更加嚴謹。（4）詢問筆錄目的不強，證明力差。在詢問的過程中，由於案前沒有做好准備工作，對案情沒有充分了解，所以在詢問的過程中，不能一針見血的將違法當事人的違法事實詢問清楚，或者應該追根溯源的情況，卻避而不問等等漏洞，造成筆錄沒有證明力。（5）詢問筆錄相互矛盾，不統一。有的案件需要多次詢問違法當事人，了解違法事實和違法商品的數量，所以，執法人員最好在下一次詢問時候，仔細閱讀當事人上一次的筆錄，對進一步核實的違法事實、數字進行統計，作到心中有數。那麼，在詢問過程中即使當事人回答的有出處，也能直接指出來，以便再一次確認，直到詢問筆錄最後達到統一。現實中有些執法人員由於沒有仔細閱讀上一次筆錄內容，對有些事實、數字模糊，造成了詢問筆錄之間的矛盾，給案件的查處、結案工作帶來極大的不便。

三、證據材料的核對和確認。為了體現所取得的證據材料的客觀真實性，確保證據能力，尤其是有的證據的提取只有一次機會，錯過這個機會以後就難以取得，所以就必須對證據材料進行核對確定。正確做法是執法人員應該在復制的證據材料的當場對復印件進行核對，在復印件上標注「經核對與原件無誤」字樣，並且要簽名、蓋章；同時應當由證據材料的提供人簽字、蓋章以示確認,最後由辦案人員標注取證時間、取證地點、取證人。但是在實際操作中，很多執法人員經常遺漏在復印件上進行簽字的步驟，有的甚至沒有證據材料的提供人簽名、蓋章，從而影響到證據材料客觀真實性的確定，形成無效證據。

四、製作現場檢查筆錄。現場檢查筆錄是我們工商行政管理機關對涉嫌違法當事人的物品或涉嫌違法的場所依法進行檢查時，對檢查情況製作的書面記錄，它是一種法定的證據形式，是一種十分規范的法律文書。但是有些執法人員在製作現場檢查時候，不僅現場檢查筆錄有空項，而且往往容易出現以下問題，從而造成現場檢查筆錄證據效力降低或者無效。（1）現場檢查筆錄有空項；（2）不記載出示執法證件，表明執法身份的執法程序。根據《行政處罰法》的規定，執法人員在對涉嫌違法當事人的物品或者現場進行檢查時候，必須向當事人出示能夠證明執法身份的行政執法證件，才能依法實施檢查。未記載出示執法證件、表明執法身份就是未遵守法定程序，提取的證據就是不具備程序合法性，當然就不能作為定案的證據；（3）現場檢查記錄誤作為行政處罰記錄。現場檢查記錄是證據的一種法定形式，只有和其他證據材料相互配合使用，才能判斷當事人是否構成違法。因此，現場檢查筆錄不應該記載諸如「假酒100瓶」並責令當事人現場銷毀等行政處罰情況，這樣，就使採集證據的過程變成直接進行行政處罰的過程，形成程序違法導致證據無效。（4）不記載採取的行政強制措施。執法人員在對當事人的物品或現場實施檢查時，對涉嫌違法的物品根據不同的情況採取相應的行政強制措施，是現場檢查筆錄應當記載的內容之一，但執法人員往往忽視對這一情況的記載，致使現場檢查筆錄未能反映對現場檢查的全過程。所以現場檢查筆錄應當對採取行政強制措施的種類、被採取措施物品的種類、數量以及法律文書是否當場送達當事人進行詳細記載，以反應現場檢查的全過程。（5）現場檢查筆錄沒有當事人「以上情況屬實」簽字確認。

五、授權委託書內容不完整。授權委託書是違法當事人授權他人代表自己接受調查的文書，被授權人的一言一行直接代表當事人，所以，授權委託書應該詳細載明授權的事項、時限。但是有的授權委託書只是寫明「授權某某人代表本人接受詢問調查」，接受調查什麼，授權起止時間都沒有，這樣的授權委託書就很不規范，容易出現扯皮現象。此外，執法人員應將授權人和被受權人的身份證復印存檔。

六、陳述、申辯的復合程序。陳述和申辯的權利，體現了執法機關在查辦經濟違法案件中公平、公正原則，是當事人參與到行政處罰程序中的主要方式，體現了程序的正義性，有利於進一步查清事實、發現真相，防止行政機關主觀偏見，從而有效的維護當事人的合法權益。但是，在實踐中，很多執法人員對案件先入為主，主觀認為當事人的陳述、申辯只是形式上的東西，甚至認為當事人的陳述、申辯是「不老實」「狡辯」，因此在實際操作中對當事人的陳述、申辯不理睬、甚至不受理，或者是簡單地把陳述、申辯材料入案卷不進行認真復合。我認為辦案人員接到當事人的陳述、申辯後，應該及時對意見進行分析，採納或者不採納都應說明理由，並製作相應的審批報請領導批准。

七、行政處罰告知時間、內容錯誤不完整。行政處罰告知的內容應當包括擬作出行政處罰的事實、理由和依據。只有將事實、理由、依據完整、准確的告知當事人，當事人才能有針對性地提出自己的反駁意見和主張，為自己的主張提供證據以維護自己的合法權益。如果行政機關對當事人的告知內容不完整或者不正確，那麼當事人陳述、申辯就沒有目標，其陳述、申辯權利就無法真正實現。實踐中，主要問題有：（1）《工商行政管理機關行政處罰程序暫行規定》第三十九條規定：自當事人簽收之日起三日內，或者辦案機關掛號寄出之日起十五日內，或者自公告之日起十五日內，當事人未行使陳述、申辯及聽證權，也未做任何其他表示的，視為放棄次權利。而有的執法人員卻往往忽視時間的概念，例如：權利送達的時間為2003年1月6日，而在9日就作出了行政處罰；還有的當事人在接到權利告知書以後，為了盡快完事，就當即表示不陳述和申辯，要求處罰，有些執法人員也是為了盡快結案，也就在送達權利告知書的當日對當事人作出了行政處罰，從而造成了程序的違法。（2）違法事實部分告知不完整。事實包括何人、何時、何地、何具體違法事實、何危害後果。有些案沒有詳細告知上述情況。（3）適用的法律法規告知錯誤。主要是法律法規名稱的不規范，例如《中華人民共和國反不正當競爭法》簡稱《反法》等，還有的是適用的條款不具體，用「有關規定」等籠統的表述代替；（4）告知適用的法律法規與行政處罰實際適用的法律法規不一致。

八、訴權告知錯誤。告知當事人行政訴權的途徑錯誤。對屬復議選擇的，只告知向上級機關申請復議而未告知也可以向人民法庭起訴；對屬復議前置的，確告知可以向上級機關申請復議也可以向人民法庭起訴此外還有期限告知錯誤等等。

作為一名執法人員，必須嚴格遵守《行政處罰法》和《工商行政管理機關行政處罰程序暫行規定》，一絲不苟的查辦每一起經濟違法案件，做到嚴謹執法、公平執法，公正執法，才能使我們查處的案件各個成為「精品」案件。

（編校：馮瑞芹）

報：局領導

發：各科、室、所、隊、中心、個協、消協

主編：羅萬恩 副主編：趙學山 編審：馮波

⑼ 工商局的經檢大隊有權力搜公司的文件,電腦嗎

有的。來按照《反不正當競爭法》第自十七條 監督檢查部門在監督檢查不正當競爭行為時，有權行使下列職權：（一）按照規定程序詢問被檢查的經營者、利害關系人、證明人，並要求提供證明材料或者與不正當競爭行為有關的其他資料；（二）查詢、復制與不正當競爭行為有關的協議、帳冊、單據、文件、記錄、業務函電和其他資料；（三）檢查與本法第五條規定的不正當競爭行為有關的財物，必要時可以責令被檢查的經營者說明該商品的來源和數量，暫停銷售，聽候檢查，不得轉移、隱匿、銷毀該財物。
第十八條 監督檢查部門工作人員監督檢查不正當競爭行為時，應當出示檢查證件。
第十九條 監督檢查部門在監督檢查不正當競爭行為時，被檢查的經營者、利害關系人和證明人應當如實提供有關資料或者情況。
求採納