『壹』 [08司考真題延考區卷二第42題]：某省甲市乙縣工商局以某企業構成不正當競爭為由，決定予以罰款2萬元。某企
在07年之前實踐中是有疑問的。但行政復議法實施條例出來以後就明確了。08年考這個題就是為了考察新出的實施條例。
《行政復議法實施條例》第24條，申請人對經國務院批准實行省以下垂直領導的部門作出的具體行政行為不服的，可以選擇向該部門的本級人民政府或者上一級主管部門申請行政復議；省、自治區、直轄市另有規定的，依照省、自治區、直轄市的規定辦理。
1998年11月24日國務院國發(1998)41號文件：「省、自治區、直轄市工商行政管理局為同級人民政府的工作部門；地(市)和縣(市)工商行政管理局為上一級工商行政管理局的直屬機構。」 所以工商局是省級以下垂直領導，因此適用復議法實施條例24條。而不適用復議法第十二條。
這可以理解為特別法優於普通法，但樓主追問得對，即使這樣，也不能下位法沖突上位法，那就要把這個問題的本源說一下。
《行政復議法》第十二條第二款規定：「對海關、金融、國稅、外匯管理等實行垂直領導的行政機關和國家安全機關的具體行政行為不服的，向上一級主管部門申請行政復議。」這里奇怪的是，行政復議法出在國務院關於工商局垂直領導的文件以後，但卻沒有在規定中列舉工商局，要知道工商局在國內的地位可比外匯管理局高多了。所以這裡面是有立法意圖的。實踐中一直有人將該條里的「等」適用於工商局，因為法律里的「等」有很多種解釋方法。2000年2月29日國家工商行政管理總局甚至自己出了個文：工商法字(2000)第37號文件《關於行政復議案件管轄權問題的答復》，明確：「對省以下工商行政管理機關作出的具體行政行為不服申請的行政復議，應由上一級工商行政管理機關管轄。」但問題是，國家工商行政管理總局的文件，很難對市、縣級政府有約束力，實踐中沒人理，爭議很大。所以，國務院出的這個實施條例的24條實際上就是專門為解決工商局這個爭議出的，應該說，是對立法原意的表達。由於行政復議法十二條沒有明確列舉工商局，工商局又不屬於完全垂直領導，與列舉的海關等部門有明顯區別，「等」字又可以做范圍解釋，因此實施條例24條不算做對上位法的沖突也是解釋的通的
『貳』 一個判斷題
根據《公安機關辦理行政案件程序規定》的規定；公安機關詢問違法嫌疑人, 可以到違法嫌疑人住處或者單位進行，也可以將違法嫌疑人傳喚到其所在市、縣內的指定地點進行。
『叄』 某省某市甲區工商局何乙區公安局以共同名義對某企業實施了行政處罰,該企業不服,應
向上一級工商機關復核、、
『肆』 是叫某省A市b縣公安局，還是叫做某省A市公安局b縣分局
要看b是哪種區劃。
如果是縣或者縣級市，就是某省b縣公安局 某省b市公安局。
如果b是市轄區的話，則是某省A市公安局b分局。
『伍』 法理學：【某區】公安分局與工商局，不是獨立的行政主體嗎
你好，這個應該是區，可能是題目要選的是否定項，或答案錯誤！
『陸』 某區公安分局與工商局共同對李某作出處罰決定，李某不服欲提起行政賠償請求，本案行政賠償義務機關是
參見《國家賠償法》第七條 第一、二款 選CD
行政機關及其工作人員行使行政職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該行政機關為賠償義務機關。
兩個以上行政機關共同行使行政職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，共同行使行政職權的行政機關為共同賠償義務機關。
賠償義務必須是具有獨立主體資格的行政機關，題干中是共同賠償義務機關
『柒』 某市公安局和某市所管轄縣的縣公安局什麼關系
我國目前的行政區劃中還存在一級：地級市。就是原來的地區，這樣在把行署改為市人民政府，原來的地區公安處就變成了市公安局，屬於處級單位，而市轄的縣公安局是科級單位（現在基本都升級為副處級了），業務、技術受上級公安機關指揮、管理；編制、財政受縣政府管轄。所以這也是特色啊！ 祝你愉快！
『捌』 下列行為屬於行政訴訟受理范圍的是哪個 A某縣公安機關對某某做出刑事拘留的決定 B某市工商局不服市勞動...
B某市工商局不服市勞動局對其未給員工交納社保費做出罰款的決定
這是行政訴訟
『玖』 幫幫忙做一下題
26:C 27: B 28: D 29: B 30: B 31: A 32: A