⑴ 這種股東，算不算公司股東，是否可以提股東代表訴訟
在公司的注冊、合並或分立、增資或減資、資產評估等全部過程中，都應遵循公司法的規定；違反公司法的行為，會承擔相應的法律責任。究竟哪些屬於違反公司法的行為？會承擔哪些法律責任呢？
1．虛報注冊資本、提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記的，由公司登記機關責令改正，對虛報注冊資本的公司，處以虛報注冊資本金額5％以上15％以下的 罰款；對提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實的公司，處以5萬元以上50萬元以下的罰款；情節嚴重的，撤銷公司登記或者吊銷營業執照。構成犯罪 的，依《刑法》規定追究刑事責任，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處虛報注冊資本金1％以上5％以下的罰金。單位犯此罪的，對單位處以罰金，並對 其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處3年以下有期徒刑或者拘役。
2．發起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產的，由公司登記機關責令改正，處以虛假出資金額5％以上15％以下的罰款。構成犯罪的，依《刑法》規定追究刑事責任，處5年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處虛假出資金額2％以上10％以下的罰金。單位犯此罪的，對單位處以罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役。
3．公司的發起人、股東在公司成立後，抽逃其出資的，由公司登記機關責令改正，處以所抽逃出資金額5％以上15％以下的罰款。構成犯罪的，依《刑法》規定追究刑事責任，處5年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處抽逃出資金額2％以上10％以下的罰金。單位犯此罪的，對單位處以罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役。
4．在法定的會計賬簿以外另立會計賬簿的，由縣級以上人民政府財政部門責令改正，處以5萬元以上50萬元以下的罰款。構成犯罪的，依法追究刑事責任。
5．公司在依法向有關主管部門提供的財務會計報告等材料上作虛假記載或者隱瞞重要事實的，由有關主管部門對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以3萬元以上30萬元以下的罰款。
6．公司不依照《公司法》規定提取法定公積金的，由縣級以上人民政府財政部門責令如數補足應當提取的金額，可以對公司處以20萬元以下的罰款。
7．公司在合並、分立、減少注冊資本或者進行清算時，不依照《公司法》規定通知或者公告債權人的，由公司登記機關責令改正，對公司處以1萬元以上10萬元以下的罰款。
8．公司登記事項發生變更時，未依照《公司法》規定辦理有關變更登記的，由公司登記機關責令限期登記；逾期不登記的，處以1萬元以上10萬元以下的罰款。
9．公司違反《公司法》規定，應當承擔民事賠償責任和繳納罰款、罰金的，其財產不足以支付時，先承擔民事賠償責任。
10． 承擔資產評估、驗資或者驗證的機構提供虛假材料的，由公司登記機關沒收違法所得，處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款，並可以由有關主管部門依法責令該機 構停業、吊銷直接責任人員的資格證書，吊銷營業執照。構成犯罪的，依《刑法》規定追究刑事責任，處5年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。如果犯此罪並有索 取他人財物或者非法收受他人財物的，處5年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。
11．承擔資產評估、驗資或者驗證的機構因過失提供有重大遺漏的報告的，由公司登記機關責令改正，情節較重的，處以所得收入1倍以上5倍以下的罰款，並可以由有關主管部門依法責令該機構停業、吊銷直接責任人員的資格證書，吊銷營業執照。嚴重不負責任，出具的證明文件有重大失實，造成嚴重後果的，依《刑法》規定追究刑事責任，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
12．承擔資產評估、驗資或者驗證的機構因其出具的評估結果、驗資或者驗證證明不實，給公司債權人造成損失的，除能夠證明自己沒有過錯的外，在其評估或者證明不實的金額范圍內承擔賠償責任。
公司在注冊或經營過程中，只要違反了公司法，都會承擔相關的法律責任，因而，我們應該堅持合法經營，尤其是在建立起公司前，認真了解公司法的內容。
⑵ 自己在沒有簽字的情況下被別人注冊登記為股東，如果告工商局，在起訴書中怎麼寫自己的訴訟請求
如果你沒有入股的任何文字手續，只要如實說明即可。牽連不到你。希望我的解答能幫到你
⑶ 未經工商登記，是否可以行使股東權利
應該說，只有股東名冊才是認定股東資格的首要依據，是否進行工商登記，隻影響已經取得的股東資格能否對抗公司、股東之外的第三人。根據公司法第三十三條規定，股權轉讓應當以股東名冊為准，即經載入股東名冊後，出資人或受讓人才能夠成為公司股東，才能夠行使股東的各項權利。工商登記只是股東資格的對抗要件，其本身並不影響股東權利的轉讓。當然，需要注意股東名冊作為一個股東資格認定的形式標准，其本身也是可以被推翻的。公司章程、出資證明書、股東權利的實際行使以及對公司的實際出資等事實都可以在股東資格發生爭議時作為對股東名冊的對抗依據。
不僅工商登記不是認定股東資格的依據，有時候股東名冊也不是認定股東資格的依據。取得股東資格的關鍵是對公司資本的參與。可以說，像出資證明書、公司章程、股東名冊、工商登記等都只是證明股東資格的證據，不能取代股東資格本身。公司法第七十四條規定，依照本法轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。由這條規定反推即可知道，出資證明書、公司章程、股東名冊都不是股權轉讓的生效要件，而是股權轉讓後的法律後果。從邏輯上講，也只能是受讓人已經是股東了，然後才能去辦理新的出資證明書，變更公司章程和股東名冊，以及通過公司去辦理工商變更登記。至於股東名冊，主要是為了保護公司，公司依照股東名冊認識公司的股東，而無需適時確切地查知股權變動情況，因為這不可能也不必要。公司依照股東名冊發布會議通知，分派紅利，即使與實際情況有出入，公司只要是善意的，即可免責。而工商登記，則純粹是為了保護與公司、股東進行交易的第三人，因為第三人無從知道公司內部的股權變動，其只能依據工商登記的內容進行判斷。
⑷ 股東能否起訴公司要求撤銷增資的工商登記
增資是股東之間有協議才可以增加的 沒有協議是無效的
⑸ 有限合夥企業的股東能不能單獨提起訴訟
你好，有些情況下股東是可以單獨提起訴訟的。
公司董事、監事、高級管理人員的行為給公司造成損失時股東代表公司提起訴訟的程序
。按照《公司法》的規定，公司董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。為了確保責任者真正承擔相應的賠償責任，
參考法條：《公司法》對股東代表訴訟作了如下規定：
(1)公司董事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定的，股東通過監事會或者監事提起訴訟。公司董事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟。180日以上連續持股期間，應為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間;規定的合計持有公司1%以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。
(2)監事執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定的，股東通過董事會或者董事提起訴訟。監事執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。
(3)股東直接提起訴訟。監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事，收到有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東的書面請求後，拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，有權為了公司的利益，以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。
另外其他人的行為給公司造成損失時股東提起訴訟的程序
，股東也可以單獨起訴。公司董事、監事、高級管理人員以外的其他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以通過監事會或者監事、董事會或者董事向人民法院提起訴訟，或者直接向人民法院提起訴訟。提起訴訟的具體程序，依照上述股東對公司董事、監事、高級管理人員給公司造成損失的行為提起訴訟的程序進行。
⑹ 公司股東自己能否提起行政訴訟 原告名義如何界定
畹拇Ψ＞齠ā９啥�蠡岷投�祿嵛刺崞鸚姓�咚希��加泄�竟煞�10%的股東B卻對質監部門對該企業的處罰決定不服，遂以自己名義向法院提起行政訴訟，法院以原告主體不適格為由駁回了股東B的起訴。 分歧一種觀點認為，股東B具有訴訟資格，法院不應駁回其起訴。因為我國行政訴訟法及其解釋並未明確禁止股東不可以自己的名義提起行政訴訟，且質監部門對公司做出的較大數額處罰決定也影響到了股東的利益，所以，法院應予受理。 另一種觀點認為，原告股東B訴訟主體不適格。從《行政訴訟法若干問題解釋》解釋中第十二條中可以看出，公司作為組織只能以組織的名義對具體行政行為提起訴訟。本案中行政處罰針對的是公司而非公司股東，股東利益只能體現在公司利益中，所以股東無論是以自己名義還是公司名義都不能提起行政訴訟。 最後一種觀點認為，股東B具有訴訟資格，但只能以公司名義起訴，因為股東是公司經營過程中的直接受益者，所以在公司股東會和董事會都未提起訴訟的情況下，股東有權以公司的名義提起訴訟，行使訴權。 評析筆者認為，股東有權以公司的名義提起訴訟，而不能以自己的名義提起訴訟。原因有以下幾點： 首先，從原告主體資格來看。我國行政訴訟法第2條規定：「公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。」行政訴訟法解釋第第12條規定：「與具體行政行為有法律上利害關系的公民、法人或者其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。」從上述規定可以看出，行政訴訟原告的資格必須符合以下三個條件：一是必須是公民、法人和組織；二是原告認為受到的損害須和具體行政行為有因果關系；三是原告必須是認為具體行政行為侵犯了自己合法權益的人。本案中股東B認為具體行政行為直接侵犯到了自己的合法利益，且公司代表組織並未提起訴訟，只能自己提起訴訟來尋求法律救濟。同時具體行政行為針對的是公司，而非個人，股東本身不是行政相對人，所以股東只能以公司的名義而非個人名義提起行政訴訟。 其次，從現行法律規定來看。《行政訴訟法若干問題的解釋》第十五條何第十八條分別的規定：聯營企業、中外合資企業、中外合作企業的聯營、合營、合作各方，認為聯營、合資、合作企業權益或者自己一方合法權益受到具體行政行為侵害的，均可以以自己的名義提起訴訟；股份制企業的股東大會、股東代表大會、董事會等認為行政機關作出的具體行政行為侵犯企業經營自主權的，可以以企業名義提起訴訟。從以上兩個方面的規定中我們可以看出，司法解釋對於聯營、合資、合作企業內部的權利人賦予了獨立的訴訟主體地位，承認無論是企業權益受損還是內部權利人的合法權益受損，該內部權利人均可以充當原告，而且可以以內部權利人自己的名義提起訴訟。而對於股份制企業則有所不同，由於在股份制企業中，股東的權益被認為是被企業完全吸收，所以，涉及企業權益的時候，它的利害關系人就成為了企業而不包含企業的投資人。至於股東大會、股東代表大會、董事會等是作為企業的權力機構代表企業權益的，他們以企業名義起訴仍然是企業的原告資格問題。但是，股東也是投資人依據司法解釋第十五條規定規定，同樣可以推定股東也可以投資人的身份提起訴訟，只不過在股份制企業中，投資人行使權利要通過股東大會、股東代表大會等形式，當上述組織不行使權利的時候，股東可以以公司的名義提起訴訟。 從現行公司法的相關規定來看。新《公司法》賦予了股東充分的訴權。如根據該法第一百五十二條規定，公司董事會、監事會、監視、執行董事在股東利益遭受侵害不向法院提起訴訟時，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東可以以自己的名義提起訴訟。該條第三款還規定：「他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。」從上述規定可以推出，當行政機關的具體行政行為使公司及股東利益遭受侵害時，相關代表機構不提起訴訟時，股東也可以提起訴訟。但結合行政訴訟法的相關理論，具體行政行為針對的是公司，股東利益已被公司利益吸收，所以股東只能以公司名義提起訴訟。
⑺ 是否可以通過某種協議讓在工商登記的股東放棄權益
可以
股東身份，又稱股東資格、股東地位，就是作為公司成員的股東的法律地位，是股東賴以行使股東權益的法律前提和基礎。股東身份或股東權利的取得可以依據出資、轉讓、繼承、共同財產分割、司法強制執行等方式取得。你和公司另外兩位股東簽訂的《合夥協議》約定了你通過投入技術獲得公司的股份，只要該協議是當事人真實的意思表示，並且形式完備、內容合法，即可視為你們之間合法有效的約定。
《合夥協議》中確認了你的股東身份、持股比例以及分紅比例，並且明確了你通過自己的技術作為對價投資入股。而事實上，你也確實投入了技術，參與了公司的日常經營，為公司盈利投入了相關的智力和勞務，所以你已經按照協議的約定支付了對價，取得了股東的身份。我們無法判斷你是以增資方式入股抑或其他方式，如果是增資方式，為了避免日後可能發生的訴訟糾紛，你應按照有關法律的規定對投資入股的技術進行資產評估，確定投資的數額。同時，應當設法對你投入技術的事實進行確認和證據保全。
根據以上分析可知，股東身份的取得依據的是當事人的約定，並不是工商登記。那麼工商登記在股權變更中起到了什麼樣的作用呢根據我國公司法的規定，公司有重大事項發生變更，應當向工商行政管理機關申請變更登記。增加股東、增加公司的注冊基本，均屬於公司的重大變更事項，都應依法修改公司章程、變更股東名冊、出具出資證明書和辦理相關變更登記手續。由此，以上工商變更登記的手續僅是公司的行政義務，不履行這一義務並不意味著否定內部出資人的股東身份，工商登記只是對抗善意第三人的一種公示方式。在司法實踐中，有限責任公司未置備股東名冊，或者因股東名冊登記管理不規范，未及時將出資人或者受讓人記載於股東名冊，但以其他形式認可出資人或者受讓人股東身份的，出資人或者受讓人可以向公司主張權利。股東向公司主張權利，公司僅以其未在公司登記機關辦理股東登記抗辯的，人民法院對其抗辯不予支持。
因此，你無須擔心自己的股東地位由於沒有進行工商變更登記而否定。但是，工商登記確認依然是個重要環節，經過工商登記，即可起到公示作用，可以有效對抗第三人。為了明確股東身份，以及防止日後可能發生的股東權利行使的受限，你還需要積極的要求公司依法履行有關登記義務。如果公司依然消極應對，既不將你的姓名記載於公司股東名冊，也不辦理工商變更登記，你可以向人民法院提出訴訟，請求確認股權並要求公司履行上述義務。
⑻ 股東工商登記申訴公司管理者損害小股東利益，該怎麼辦
申訴不行的，只能以這份判決書為證明，繼續起訴工商局，因為法院確定你是股東了，但工商局沒有登記，他就有錯，你不但要他依法登記還要他賠償損失
⑼ 公司能作為股東確認之訴的原告嗎
股權確認實質上就是股東資格的確認。在司法實踐中，因股東資格而產生的股權確認之訴是較為常見的一種糾紛和訴訟，也是在法理上合實務中較為復雜的訴訟。
股權確認之訴的分類
(一) 根據訴訟意圖進行的分類
1. 善意之訴。
這種情況是指原告按照取得股權的意思表示主張股權，而被告則列出種種理由反對。對於此類訴訟，應當保護善意第三人的原則。
2. 惡意之訴。
是指原告通過訴訟要求法院確認自己或其他人的股東身份，以獲取非法利益或者逃避債務。
(二) 根據法律關系進行分類
1.內部關系的股權確認之訴
內部關系包括：掛名股東與實際股東之間;隱名股東與其他股東之間;在內部關系中確認股權，應當堅持民法上的真實意思主義，探究當事人之間的真實意思，並依據該意思對股權進行判斷。
2。外部關系的股權確認之訴
外部關系包括：第一，因公司的債務引起的公司債權人與股東之間的關系。第二，因增資擴股引起的新股東與公司之間的關系。相對於公司與舊股東或者與發起人之間的內部關系，新股東是第三人。在外部法律關系中確認股權，應當堅持商法的表示主義，根據工商登記等對外材料確認股權。
(三) 根據原告的類型進行分類
1. 股東提出的確認之訴
股東提出確權之訴時，適格的被告應當是公司。理由：第一，股權使股東和公司之間法律關系的一個內容，股權指向的義務主體使公司。原告之所以提出訴訟要求確權，就是因為在主張股權使得不到公司的認可。第二，公司不認可原告股權的意思比較復雜。由於公司使法律擬制的人，公司的所有意思都是通過特定主體來完成的，這些特定主體可以使公司的法定代表人，可以使股東會決議，可以使控股股東，可以使董事經理等公司高管。公司不承認原告股權的意思可以來自於以上任何一個主體，但不論是哪一種情況，最終都是以公司的名義表示出來的。
由於公司是法律擬制的人，公司的意思聽命於其他主體，與股東相對的真正的矛盾另一方是大股東，法定代表人，此時可以根據需要追加他們為第三人，使判決的效力直接對其產生約束力。
在實踐中，導致原告提出股權確認之訴的原因有下面幾個：
第一，原告是隱名股東，其在主張和行使股權時遭到拒絕。
第二，原告時掛名，冒名活借名股東，公司產生巨大利潤時，要求享受公司利潤而遭到公司拒絕。
第三，投資與集資的爭議。有些情況下投資與集資在表面上區分不開，公司認為是集資和借款，而股東認為是投資，雙方發生矛盾，形成訴訟。實踐中，許多公司或企業因資金困難，於是便私下招人集資入股，但這些所謂股東的名稱卻沒有進入工商登記檔案。當公司或企業效益好轉時，企業不想讓這些集資的人或出資人參與分紅，而這些自認為股東的出資人便要求其股東身份。在此種情況下，二者之間按借貸法律關系處理。當然也有的公司實際上是增資擴股，但故意不完善相關手續，在公司產生巨大利潤時，公司借故不向投資人分配利潤。
第四，原告沒有出資，出資不實，他人墊資等情況導致公司不承認其股東身份
第五，法律手續不健全，操作不規范，導致公司不認帳。
第六，投資與集資的爭議。有些情況下投資與集資在表面上區分不開，公司認為是集資和借款，而股東認為是投資，雙方發生矛盾，形成訴訟。實踐中，許多公司或企業因資金困難，於是便私下招人集資入股，但這些所謂股東的名稱卻沒有進入工商登記檔案。當公司或企業效益好轉時，企業不想讓這些集資的人或出資人參與分紅，而這些自認為股東的出資人便要求其股東身份。在此種情況下，二者之間按借貸法律關系處理。當然也有的公司實際上是增資擴股，但故意不完善相關手續，在公司產生巨大利潤時，公司借故不向投資人分配利潤。
2. 公司提出的確認之訴
公司對股東提出確權之訴通常都是在其他訴訟中附帶的提出，作為其他訴訟的前提。
例如：當股東沒有出資或者出資不完全時，公司可以對其提出訴訟，要求股東繼續出資或者完善出資手續。此時就涉及到一個前提，即被告必須首先是股東，否則要求股東繼續出資或者完善出資手續就沒有依據。如果被告提出異議認為自己不是股東則必然涉及對股東身份的確認。
對於公司單獨對股東提出的股權確認之訴，必須保持警惕，防止當事人惡意利用訴訟達到其他非法目的。因為公司不承認被告的股東資格，公司只需要作出不承認的意思就足以達到目的，根本不需要提出訴訟。如果是承認被告的股東身份，更無需通過訴訟再確認一遍。因此，當公司對股東單獨提起股權確認之訴，而股東不做任何辯解，將自己的股權同意變更到其他股東名下，極有可能屬於當事人之間惡意串通，故意轉移被訴人股權財產的行為。法院對此類訴訟應進行嚴格審查，不應予以受理。
3. 公司債權人對股東提出的確權之訴
當公司對債權人不能清償債務時，如果公司的股東沒有出資或者出資不足時，則債權人有權對股東提起訴訟，要求股東在出資范圍內公司承擔清償連帶責任。當股東濫用有限責任或者法人資格時，公司債權人有權對股東直索。
⑽ 隨意變更法人能對工商局提起訴訟嗎
是否不知情要拿出證據，比如對方申請表上沒有你的簽名，你沒有把身份證借給對方等等。因為工商局執行的是形式審查，不對其真實性做調查的。當然如果對方沒有齊全的手續工商局就給變更了，你起訴的勝率就很大。另外，無論你有沒有勝訴的證據，你都可以起訴工商局的，訴權是公民的基本權利，只是不能保證你勝訴而已。