❶ 經濟法的案例分析
（1）有效，」我國《合夥企業法》第11條進一步規定：「合夥人可以用貨幣、實物、土地使用權、知識產權或者
其他財產權利出資；上述出資應當是合夥人的合法財產及財產權利。」可知，本案中，甲以林木採伐權、乙丙以貨幣作為出資是符合法律規定的。因此，三人對出資
范圍的約定是有效的。
（2）無效，根據《合夥企業法》第44條的規定：「 新合夥人入伙時，應當經全體合夥人同意，並依法訂立書面入伙協議。 訂立入伙協議時，原合夥人應當向新合夥人告知原合夥企業的經營狀況和財務狀況。
（3）人民法院可以強制執行合夥企業的財產用於清償對A公司的債務，對B公司的債務則不可以。《合夥企業法》第39條規定：「合夥企業對其債務，應先以其全部財產進行清償。合夥企業
財產不足清償到期債務的，各合夥人應當承擔無限連帶清償責任。」第43條規定：「合夥人個人財產不足清償其個人所負債務的，該合夥人只能以其從合夥企業中
分取的收益用於清償；債權人也可以依法請求人民法院強制執行該合夥人在合夥企業中的財產份額用於清償。對該合夥人的財產份額，其他合夥人有優先受讓的權
利。」
本案中，對A公司10萬元的債務是合夥企業經營過程中產生的，所以應首先由合夥企業的財產清償，不足的部分再由合夥人承擔無限連帶責
任。而對B公司的5萬元債務是乙的個人債務，所以不能強制執行合夥企業的財產，只能以其從合夥企業中得到的受益或者其在合夥企業中的財產份額用於清償。
（4）丙應當賠償由於其強行退夥給其他合夥人造成的損失。《合夥企業法》第46條規定：「合夥協議約定合夥企
業的經營期限的，有下列情形之一時，合夥人可以退夥：（一）合夥協議約定的退夥事由出現；（二）經全體合夥人同意退夥；（三）發生合夥人難於繼續參加合夥
企業的事由；（四）其他合夥人嚴重違反合夥協議約定的義務。
本案中，合夥協議約定了經營期限但是沒有規定退夥條件，丙退夥應當取得其他合夥人的同意；但是，丙未經其他合夥人同意擅自退夥，其應當承擔由此給其他合夥人造成的損失。
（求採納我為最佳呀，親自給你手打答案）
❷ 行政法的案例分析題 求大神解答
？答：1）上述處罰中，對包某作出2萬元的罰款和吊銷執照的決定，需要告知包某有要求聽證的權利。即經過聽證程序作出，除非包某放棄聽證。因為依照行政處罰法規定，對於責令停產停業、吊銷許可證和執照，較大數額罰款等處罰決定前當事人有要求聽證的權利。（2）①若對市文化局與公安局聯合作出的扣押行為和罰款2萬元的處罰決定不服，應向兩機關的共同上一級行政機關提起行政復議，因此，此時的復議機關為A市人民政府。②若對東區工商局作出的"吊銷營業執照」的行政處罰不服，可以向其所屬的人民政府申請行政復議，也可以向其上一級主管部門申請行政復議。因此，此時的復議機關可以是東區人民政府，也可是A市工商局。 ③若對窪里派出所受委託作出的行政拘留不服，應當以市公安局或東區人民政府為復議機關。因為對受委託的具體行政行為不服，應以委託的政府工作部門所屬的政府或其上一級主管部門為復議機關。（3）包某若不服行政拘留決定不得直接向人民法院提起行政訴訟；因為法律規定了復議前置條件。若復議機關在法定期限內沒有作出復議決定，或雖然作出了復議決定但包某不服的，包某可以向人民法院提起行政訴訟。
【參考答案】
(1)能。因為根據有關法律、法規的授權，縣衛生防疫站可以以自己的名義行使相應的行政處罰權並承擔法律結果，具備了行政主體資格。
(2)不應。因為衛生防疫站的行為是規避法律的違法所為，行政權是國家權力，行政機關不能自行處分。根據《行政訴訟法》的規定，原告申請撤訴是否准許，由人民法院裁定。
❸ 案例分析：上述處罰決定，哪些需要經過聽政程序而作出為什麼包某若申請行政復議，誰為復議機關
責令停產停業 吊銷許可證 較大數額罰款 的可以要求聽證
兩個以上以共同名義做出的具體行政行為 應該以共同的上級機關申請復議（市文化局和公安局）
對縣級以上政府工作部門的具體行政行為 可以向本級政府 也可以向上一級主管部門申請行政復議（東區工商局 ）
對受委託機關做出的具體行政行為 向委託機關申請行政復議（東區公安分局)
❹ 行政處罰案例分析題 求解！！！！！！！！
1、正確
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
一、受案范圍
第一條公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬於人民法院行政訴訟的受案范圍。
2、中山區工商局
《中華人民共和國行政訴訟法》
第十一條人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：
（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的；
第二十五條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。
3、中山區人民法院和大連市中級人民法院
第十三條基層人民法院管轄第一審行政案件。
第十七條行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。
第二十三條上級人民法院有權審判下級人民法院管轄的第一審行政案件，也可以把自己管轄的第一審行政案件移交下級人民法院審判。
下級人民法院對其管轄的第一審行政案件，認為需要由上級人民法院審判的，可以報請上級人民法院決定。
❺ 某市甲區人民檢察院經偵查該區工商局幹部王某利用職權報復陷害他人，但犯罪已過追訴時効期限，對此，該人
根據刑訴法第15、161條、162條，犯罪已過追訴時效期限的，屬於不應當對犯罪嫌疑人追究刑事責任的情形，應當撤銷案件，而不是做出不起訴處理。
❻ 行政法案例討論 1、 某區工商局幹部任某下班經過集貿市場，從個體攤販汪某處買了一箱蘋果，回去後發現爛了
該案件根據消費者權益保護法的內容，可以解決。也就是賣家提供的產品、不符合標准。
❼ 急求一案例包含：行政復議,訴訟,賠償。
你在街邊無證經營，推著三輪車賣水果，某區工商局來了沒收你的水果和三輪車，在沒開收據的情況下罰款，並且打傷了你。
然後你就可以去某區工商局的上一級行政機關行政復議並同時提出行政賠償，但是不受理。
然後你去法院去行政訴訟要求某區工商局的上一級行政機關履行行政復議的法定職能。
❽ 某區工商局幹部任某下班途中路經集貿市場,從個體攤販汪某處賣了一箱蘋果,回家發現
應向市公安局所在地法院提起訴訟。因為市公安局改變了復議結果，應以市公安局為被告。
❾ 行政賠償 案例
1、賴某的行為是職務行為嗎？ 這個問題本身就存在歧義 賴某在本體中有個多個行為 但從你出題的目的來看 你指的應該是 吊銷行政許可證的行政處罰和處罰的過程是否是職務行為
這里可以肯定的是 由工商局作出的行政處罰決定屬於具體行政行為 賴某作為工商局的工作人員 對外以工商局的名義行駛行政權力對相對人作出處罰的行為即為職務行為
2、余某在本題中 可以申請行政復議或者行政訴訟 但是本體中以行政賠償為目的的行政訴訟要以行政行為確認違法為前提 所以在訴訟請求中 應請求確認行政處罰違法 並同時請求賠償 但是賠償的范圍僅限於停業的直接損失 不包括預期的利潤
❿ 行政賠償的方式用案例分析
行政賠償方式：
1、侵犯公民人身權的違法行政行為及賠償方式。侵犯人身權的行為有五種：（1）違法拘留或者採取限制公民人身自由的行政強制措施的；（2）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；（3）以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；（4）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（5）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。其賠償方式為支付賠償金。
2、侵犯財產權的違法行政行為及其賠償方式。這類行為有四種：（1）違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的；（2）違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的；（3）違反國家規定徵收財物、攤派費用的；（4）造成財產損害的其他違法行為。其賠償方式有以下幾種：第一，返還財產；第二，恢復原狀；第三，支付賠償金。
案例：
河南省某縣漢正街是現成有名的「小吃一條街」，街上個體餐館、酒家林立。縣工商行政管理局幹部賴某主管這條街個體經營戶的管理工作。他經常利用他的特殊身份，到個體餐廳、酒家白吃白拿。1995年9月27日，賴某帶上兩名外地朋友到新開張的「聚仙樓」酒家吃飯。服務人員不認識賴某，便在飯後將賬單送至賴某面前，請他付款，賴某當時礙於朋友在場沒有發作，付了賬單，但已暗暗懷恨在心。同年12月15日，賴某借縣工商局對個體戶經營情況進行年終檢查之機，再次來到該酒家，並讓老闆余某拿賬本來檢查。賴某胡亂翻了幾下賬本後，冷笑一聲。將賬本摔在地上，並以該酒店賬目不清，經營混亂為由，對它作出停止經營，吊銷許可證的行政處罰，然後揚長而去。 余某多次向見工商局申訴，辯稱自己沒有違法經營事由，但因賴某阻擾，沒有得到合理解決。余某不得已，提起行政訴訟，並要求縣工商局賠償損失12376元。
1、賴某的行為是職務行為嗎？
2、余某能請求行政賠償嗎？
解答：
1、賴某的行為是職務行為嗎？ 這個問題本身就存在歧義 賴某在本體中有個多個行為 但從你出題的目的來看 你指的應該是 吊銷行政許可證的行政處罰和處罰的過程是否是職務行為
這里可以肯定的是 由工商局作出的行政處罰決定屬於具體行政行為 賴某作為工商局的工作人員 對外以工商局的名義行駛行政權力對相對人作出處罰的行為即為職務行為
2、余某在本題中 可以申請行政復議或者行政訴訟 但是本體中以行政賠償為目的的行政訴訟要以行政行為確認違法為前提 所以在訴訟請求中 應請求確認行政處罰違法 並同時請求賠償 但是賠償的范圍僅限於停業的直接損失 不包括預期的利潤