股東名冊與工商登記

『壹』 股權轉讓是否以工商登記為生效要件

您好，股權轉讓協議來的自認定應以股東意思自治為原則，只要協議不違反法律上禁止轉讓的規定，就具有法律效力。工商登記並不是股權轉讓協議的生效要件，未經登記並不能認定股權轉讓協議無效，只是不能產生對抗善意第三人的效力。

『貳』 未經工商登記，是否可以行使股東權利

應該說，只有股東名冊才是認定股東資格的首要依據，是否進行工商登記，隻影響已經取得的股東資格能否對抗公司、股東之外的第三人。根據公司法第三十三條規定，股權轉讓應當以股東名冊為准，即經載入股東名冊後，出資人或受讓人才能夠成為公司股東，才能夠行使股東的各項權利。工商登記只是股東資格的對抗要件，其本身並不影響股東權利的轉讓。當然，需要注意股東名冊作為一個股東資格認定的形式標准，其本身也是可以被推翻的。公司章程、出資證明書、股東權利的實際行使以及對公司的實際出資等事實都可以在股東資格發生爭議時作為對股東名冊的對抗依據。
不僅工商登記不是認定股東資格的依據，有時候股東名冊也不是認定股東資格的依據。取得股東資格的關鍵是對公司資本的參與。可以說，像出資證明書、公司章程、股東名冊、工商登記等都只是證明股東資格的證據，不能取代股東資格本身。公司法第七十四條規定，依照本法轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。由這條規定反推即可知道，出資證明書、公司章程、股東名冊都不是股權轉讓的生效要件，而是股權轉讓後的法律後果。從邏輯上講，也只能是受讓人已經是股東了，然後才能去辦理新的出資證明書，變更公司章程和股東名冊，以及通過公司去辦理工商變更登記。至於股東名冊，主要是為了保護公司，公司依照股東名冊認識公司的股東，而無需適時確切地查知股權變動情況，因為這不可能也不必要。公司依照股東名冊發布會議通知，分派紅利，即使與實際情況有出入，公司只要是善意的，即可免責。而工商登記，則純粹是為了保護與公司、股東進行交易的第三人，因為第三人無從知道公司內部的股權變動，其只能依據工商登記的內容進行判斷。

『叄』 如何運用證據認定股東資格

公司是市場經濟體制下最為活躍的主體。司法實踐中，與公司有關的大量糾紛最終都可歸結到股東資格的確認這一基礎性權利之上。對認定股東資格的各種證據及其效力，眾說紛紜。筆者認為，由於公司法在對外利益上貫徹的是「重程序、重交易效率和安全」的司法理念，而在對內利益上貫徹的是「重實質公平、誠實信用」的司法理念，所以，針對不同的爭議訴求，各種形式的證據在一定范圍內均能發揮不同程度的證明力，應視具體情況，靈活運用。
一、工商登記
依據公司法，公司自注冊登記時成立，但目前立法未對工商登記的法律效力進行規定。一般認為，工商登記作為行政管理手段，具有向善意第三人公示股東資格的證權功能，而無創設股東資格的民事效力，即便登記有瑕疵，第三人仍有理由信賴登記材料的真實性，並要求登記股東按登記內容對外承擔責任。但由於工商登記不具有民事設權功能，故不應僅以未進行變更登記為由，直接否認股東實質資格。
二、公司章程
公司章程是發起人或股東真實意思表示一致的結果，是公司「自治憲章」，不僅對內具有最高效力，而且一經登記形成公示，對外也有極高效力。按公司法規定，有限公司必須在章程上記載股東的姓名和名稱，此為章程的絕對必要記載事項，如缺失則直接否定章程效力，同時，在發生股權轉讓改變股東時，亦須變更公司章程。故以簽署章程作為股東資格確認的法定標准，不僅合理且便於操作。
三、股東名冊
股東名冊的目的在於調整公司和股東之間的內部關系，並不調整公司和外部第三人的關系。同時，股東名冊是一種「表面化」的證據，不能等同於股東實質性的股權所有權。故記載於其上的股東一般情形下可確認其股東資格，但確有相反證據予以否定的情形除外。
四、股東出資
實際出資是股東對公司最重要的義務，是確認股權的創設性要件。但是否實際出資並不是確認股東資格的決定性條件。因為根據公司法有關規定，股東不按規定繳納認繳的出資時，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任，在出資評估不實、虛假出資等「摻水出資」情形時，股東應當對公司承擔差額補繳責任，公司設立時的其他股東承擔連帶責任。故不出資或瑕疵出資的股東首先承擔的是違約責任或行政處罰，不能直接否定股東資格。但最終不能補繳出資的，可以採取除名等救濟措施，消滅股東資格。
綜上，筆者認為，當股權爭議發生在公司內部時，應優先根據實質證據如股東出資或實際享有股東權利等認定。如爭議涉及公司外部關系時，則應優先根據形式證據如工商登記、公司章程或股東名冊認定，以維護交易效率和安全。(文/本站編輯)免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，並請自行核實相關內容。

『肆』 股權轉讓後，公司不履行工商登記手續怎麼辦

股權轉讓後，公來司不履行工商源登記手續可以向工商部門進行舉報，由工商部門查處並履行相應的登記手續。

《中華人民共和國公司登記管理條例》第三十四條有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起30日內申請變更登記，並應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。有限責任公司的自然人股東死亡後，其合法繼承人繼承股東資格的，公司應當依照前款規定申請變更登記。

有限責任公司的股東或者股份有限公司的發起人改變姓名或者名稱的，應當自改變姓名或者名稱之日起30日內申請變更登記。

(4)股東名冊與工商登記擴展閱讀：

《中華人民共和國公司登記管理條例》第六十八條公司登記事項發生變更時，未依照本條例規定辦理有關變更登記的，由公司登記機關責令限期登記；逾期不登記的，處以1萬元以上10萬元以下的罰款。其中，變更經營范圍涉及法律、行政法規或者國務院決定規定須經批準的項目而未取得批准，擅自從事相關經營活動，情節嚴重的，吊銷營業執照。

公司未依照本條例規定辦理有關備案的，由公司登記機關責令限期辦理；逾期未辦理的，處以3萬元以下的罰款。

『伍』 公司章程、工商登記記載的股東與股權證持有人不一致，股東身份以哪個為准疑難問題，請高手作答。

您好，您的問題已獲悉，我的初步解答如下：
首先，您的問題屬於股東身份確認范疇回，理論上答以是否實際出資為標准分為實質說與形式說兩種觀點；實務中也存在股東協議、公司章程、出資證明書、股東名冊、工商登記、股權轉讓合同等不同證據的沖突。
其次，隨著司法實務的發展，近年來對於股東身份確認的司法審判多以形式說為准，因為股東既然是一種身份、公司既然是一個組織且具有法律人格，那麼股東成為公司的成員必須得到公司的認可，否則其僅為持股人、享有證券持有人的權利。
最後，鑒於司法審判實踐的經驗，以及上述對於身份的要求，理應以公司章程、股東名冊、工商登記等「外觀主義法理」之原則加以確認。

順頌商祺
田嘉龍律師

『陸』 股東名冊沒在工商局登記有效嗎

變更登記申請表 股東會決議 章程修正案 股權轉讓協議 股東身份證復印件

『柒』 公司法中關於名義股東與實際股東的詳細解釋。

名義股東，又稱掛名股東，有時還叫人頭股東，是指一方與他方約定，同意僅以其名義參加設立公司，實際上並不出資，公司注冊資本均由他方投入，該不出資一方即為名義股東。

實踐中，某些公司投資人由於種種原因，不願意以自己的真實身份參與公司，但為了通過投資享受公司經營收益，就以另一人的名義冠名於公司，使另一人成為公司形式意義上的股東，投資人自己則在幕後實際享有股東權利。在這種情況下，該投資人即是實際股東，另一人則為名義股東。

根據我國民法通則和公司法的有關規定，出資人的姓名和名稱並不是公司取得法人資格必須的明示條件，故記載於公司登記機關的股東姓名或名稱並無創設股東資格的效果;公司設立登記具有創設公司法人資格的功能，但就股東資格而言，工商登記並非設權程序，只具有對善意第三人的證權功能，因而是宣示性登記。

因此，審判實踐中，在名義股東與實際股東並存的情況下，對股東資格的認定既要堅持法律的原則性規定，又要考慮具體的事實情形，綜合分析，形式與實質兼顧。

也就是說，實際股東與名義股東並存時，在有第三人存在的情況下，為了維護交易安全的需要，應優先保護善意第三人利益，採用形式主義規則，以體現股東姓名或名稱的宣示性登記所產生的法律後果；但是，民事法律行為以當事人的意思表示為要素。

意思表示由外部行為表示和內部行為意思構成，當外部表示與內部意思不一致時，則要以「真意主義」來考量，因此，在不涉及第三人利益的情況下，為了追求真實，實現權利義務平衡，應當採用實質主義規則。

(7)股東名冊與工商登記擴展閱讀

最高人民法院《關於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(三)》第二十五條規定：「有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。

前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。

實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。」

『捌』 我們公司的股東名冊有記載我的名字，但是工商登記沒登記我，這要怎麼辦

你可以要求公司在工商行政部門進行登記變更，否則你是存在項目部分，不存在法律意義的公司整體股份的一部分

『玖』 股權轉讓和工商登記,股東名冊發生沖突時,以那個為准

這個涉及股東身份的認定，以哪個證據作為確權的依據，股權轉讓協議、股東名冊、出資證專明、工商登記屬？首先需要弄清楚何為股東，按照公司法及其司法解釋的規定，股東身份的取得可以通過依法受讓股權或者履行出資義務而取得，因此，是否具備股東身份，關鍵性的證據是看是否依法受讓了股權或者依法對公司履行了出資，這是根本。工商登記備案以及股東名冊記載均是在依法受讓或者出資之後隨後產生的登記行為，這些登記行為本身不具有創設股東資格的效力，只具有對外宣示、公示的效果。因此，根本上講應以股權轉讓作為確認股東身份的關鍵性證據，再綜合考慮工商登記等因素而定。當然，如果沒有工商登記是無法對抗善意第三人的。