工商登記的效力

① 工商變更登記是否影響股權轉讓協議之效力

對於股權轉讓協議，法律並無必須登記才生效的規定，故協議應自成立時內即生效。股東名冊登記和工商登容記均作為對抗要件，未變更股東名冊之前，受讓人所擁有的股權不得對抗公司;未變更工商登記之前，受讓人所擁有股權不得對抗善意第三人。無論是股東名冊還是工商登記，均不具有設權效力，而只具有證權效力和對抗效力。

② 依法在工商登記的營業執照證明法定代表人身份的效力與判決書證明的身份相抵觸時，誰的證明力大。

問：依法在工商登記的營業執照證明法定代表人身份的效力與判決書證明的身份相抵觸時，誰的證明力大。

答：君同法律在線咨詢為您解答

法定代表人屬於並且通常又具有股東身份，因此公司法定代表人作為股東、發起人或高級管理人員，違反法律規定，則應向本公司或其他第三人承擔法律責任。常見情形如下：(一)公司法定代表人作為股東或發起人，未履行按期足額繳納出資義務的，除應當向本公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東或按照發起人協議約定承擔違約責任。(二)公司法定代表人作為股東，濫用股東權利損害公司及其他股東利益的，應承擔賠償責任。(三)公司法定代表人作為股東，濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益的，應對公司債務承擔連帶責任。(四)公司法定代表人作為股東，利用與其他單位的關聯關系損害公司利益的，損害公司的，應當向公司承擔賠償責任。(五)一人有限責任公司的法定代表人作為股東，不能證明公司財產獨立於股東的自有財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。公司有下列情形之一的，除公司承擔責任外，對於公司法定代表人可被處以行政處分(通常為國有企業)、罰款，構成犯罪的，將被依法追究刑事責任：(一)公司超出登記機關核准登記的經營范圍從事特定經營活動，非法經營的;(二)公司向登記機關、稅務機關隱瞞真實情況、弄虛作假的;(三)股東或公司抽逃資金、隱匿財產逃避債務的;(四)公司解散、被撤銷、被宣告破產後，擅自處理財產的;(五)公司變更、終止時不及時申請變更登記和公告，使利害關系人遭受重大損失的;(六)從事法律禁止的其他活動，損害國家利益或者社會公共利益的。公司法定代表人的責任師范類規定的，並不是以合同或者其他方式約定就可以避免的。

③ 與沒有登記注冊的公司簽訂的合同有法律效力嗎

與沒有登記來注冊的公司簽訂自的合同具有法律效力。由未注冊公司的實際投資人承擔合同權利義務。
根據法律規定，只要是雙方協商一致，不違反法律強制性規定，合同即為有效，訂約主體是注冊登記不影響合同的成立和生效。
最高法院關於合同法的司法解釋一
第十條當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外。

④ 工商行政管理機關的法律效力

具體的效力應視該行政行為的內容和法律的規定而論。一般來說，具有以下幾方面的效力：版
1.拘束力。一權方面，工商行政管理機關一旦決定實施行政行為，就對其行政行為的對象—市場經營主體貨個人產生法律拘束力，相對人必須服從和遵守。另一方面，行政行為對工商行政管理機關本身也有拘束力，它意味著該行政行為有效成立和生效以後未經廢止或撤銷，工商行政管理機關包括他的上級和下級機關都有遵守的義務，受該行政行為的拘束。
2.確定力。確定力是是指行政行為一旦有效成立和生效，非依法規定而不得隨意變動其內容，它包括兩方面的意義：一是指相對人—商品生產經營者只能按照該行為的要求履行。二是工商行政管理機關同樣不得隨意變動其行政行為。
3.執行力。執行力是指行政行為的內容如果是命令相對人為一定行為或不為一定行為，則相對人必須執行。如果相對人不履行其義務時，行政機關可依法定程序強制執行，必要時還可申請人民法院通過民事訴訟程序強制執行。

⑤ 股權轉讓是否以工商登記為生效要件

您好，股權轉讓協議來的自認定應以股東意思自治為原則，只要協議不違反法律上禁止轉讓的規定，就具有法律效力。工商登記並不是股權轉讓協議的生效要件，未經登記並不能認定股權轉讓協議無效，只是不能產生對抗善意第三人的效力。

⑥ 工商變更登記與否影響股權轉讓的效力嗎

工商變更登記與否不影響股權轉讓的效力

法條及分析

1、根據《合同法》第44條之規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》

2、《公司登記管理條例》第三十一條雖然要求有限責任公司變更股東應當申請變更登記，但從該條規定內容的分析，不能得出股權變動以工商變更登記為準的推論,「有限責任公司變更股東的，應當自股東變動之日起三十日內申請變更登記，並應當提交新股東的法人資格證明或自然人的身份證明。」從中可見變更登記是以「股東變動」為條件的，而股東變動顯然是以股權發生轉移為基礎的，沒有股權的股東並不存在，沒有按期進行變更登記的法律責任只是被責令限期辦理或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。股東變更登記其實只是工商行政管理部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。

3、新《公司法》第七十二條的規定進一步證明股權轉讓的效力取決於是否進行過工商登記。有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。

⑦ 工商變更登記與否影響股權轉讓的效力嗎

工商變更登記與否不影響股權轉讓的效力 法條及分析 1、根據《合同法》第44條之規定：「依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。
所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》 2、《公司登記管理條例》第三十一條雖然要求有限責任公司變更股東應當申請變更登記，但從該條規定內容的分析，不能得出股權變動以工商變更登記為準的推論,「有限責任公司變更股東的，應當自股東變動之日起三十日內申請變更登記，並應當提交新股東的法人資格證明或自然人的身份證明。
」從中可見變更登記是以「股東變動」為條件的，而股東變動顯然是以股權發生轉移為基礎的，沒有股權的股東並不存在，沒有按期進行變更登記的法律責任只是被責令限期辦理或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。
股東變更登記其實只是工商行政管理部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。
3、新《公司法》第七十二條的規定進一步證明股權轉讓的效力取決於是否進行過工商登記。
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。
股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。
其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。

⑧ 公司增加註冊資本未進行工商變更登記效力如何

你好！
不到工商局做變更登記，新增資本後金額不顯示在營業執照上，此增資在法律上不予承認，無效。
如有疑問，請追問。

⑨ 書面股權轉讓，不去工商變更有法律效力嗎

只要依法受讓了股權或者履行了出資義務，就可以確認股東身份，工商變更回登記不具有創設股東資格的效力答。但工商變更登記屬於向社會進行公示，如果沒有辦理股權轉讓的工商變更登記，則不能對抗善意第三人，第三人仍以工商登記的信息認可股東，如果原股東因訴訟，其股權被查封的，可能導致受讓方無法取得股權。