您好，股權轉讓協議來的自認定應以股東意思自治為原則，只要協議不違反法律上禁止轉讓的規定，就具有法律效力。工商登記並不是股權轉讓協議的生效要件，未經登記並不能認定股權轉讓協議無效，只是不能產生對抗善意第三人的效力。
『貳』 股權轉讓是否以工商登記為准
法律分析：股權轉讓不以工商登記為准。工商登記雖然具有對外公示的效力，其中記載的公司股東及相應股權份額信息，一般應作為法人對外交易之基準，但在公司內部涉及股東之間的糾紛中，法律並未明確規定未經工商登記的股權轉讓約定不產生效力。作為公司內部股東之間產生的民事法律關系，有關股權轉讓或份額變更的約定在股東之間一般自成立時起發生效力。
法律依據：《中華人民共和國公司登記管理條例》 第三十四條 有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起30日內申請變更登記，並應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。有限責任公司的自然人股東死亡後，其合法繼承人繼承股東資格的，公司應當依照前款規定申請變更登記。有限責任公司的股東或者股份有限公司的發起人改變姓名或者名稱的，應當自改變姓名或者名稱之日起30日內申請變更登記。
『叄』 公司股東是以工商注冊為准,還是私下合夥協議為准
工商為準的，你私下簽的協議，如果沒報到工商局備案的話，工商是不承認的，所以您的專公司如果是變更股東或屬者新注冊，都需要先去工商登記，然後去做稅務的報道，如果是變更，就涉及到股權轉讓，也是要走工商和稅務。希望能幫到您
『肆』 股權轉讓協議是否要到公證處公正才有法律效力
1、股權轉讓協議的生效不以進行公證為前提；
2、簽署協議前，應對目標公司進行法律、財務、業務等盡職調查；
3、應依照公司章程履行相應的表決程序，並獲得其他股東放棄優先購買權並同意此次股權轉讓的書面文件。
『伍』 公司章程、工商登記記載的股東與股權證持有人不一致，股東身份以哪個為准疑難問題，請高手作答。
您好，您的問題已獲悉，我的初步解答如下：
首先，您的問題屬於股東身份確認范疇回，理論上答以是否實際出資為標准分為實質說與形式說兩種觀點；實務中也存在股東協議、公司章程、出資證明書、股東名冊、工商登記、股權轉讓合同等不同證據的沖突。
其次，隨著司法實務的發展，近年來對於股東身份確認的司法審判多以形式說為准，因為股東既然是一種身份、公司既然是一個組織且具有法律人格，那麼股東成為公司的成員必須得到公司的認可，否則其僅為持股人、享有證券持有人的權利。
最後，鑒於司法審判實踐的經驗，以及上述對於身份的要求，理應以公司章程、股東名冊、工商登記等「外觀主義法理」之原則加以確認。
順頌商祺
田嘉龍律師
『陸』 公司營業執照的股權比例如果和實際的不一致，應該以哪個為准
工商登記具有公示效應，可對抗第三人，實際比例只能對股東間產生效力，不能對抗善意第三人，因此，對外以工商登記為准，對內以實際比例為准！
『柒』 工商局注冊了股東信息在法律意義上就擁有股權嗎
你好，股東資格原則上以工商登記為准。但是實踐中不可否認的是，存在有的出資人並沒有工版商登記，如內部權持股、股權代持等情形。
對於外部而言，實際出資人與名義出資人（工商登記股東）之間關於雙方權利義務的約定對外不具有約束力，外部的第三人若需向公司股東主張權利時，以工商登記股東為准，即可。
對於股東內部而言，根據公司法司法解釋三第24 條規定，實際出資人與名義出資人（工商登記股東）之間達成的約定，雖然對外不具有約束力，但在股東內部之間是有效的。實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。
『捌』 股權轉讓是否經工商登記才能生效
工商登記不是股權轉讓的生效要件。股權轉讓協議的雙方除非在合同中約定工商登記為轉讓生效的要件外，一般只要由公司的股東會通過並修改公司章程即生效。
當然，對於外商投資企業來說，履行審批程序還是必要的。
【法律依據】
《公司法》第七十一條，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。
股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。
其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。
兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。