隱藏股東如何進行工商登記

Ⅰ 隱名股東（實際出資人）成為工商登記股東的方法

一、隱名股東（實際出資人）經公司其他股東過半數同意後，可以成為公司股東。
《公司法》司法解釋三第二十五條：實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。齊精智律師提示實際出資人經過公司其他股東人數而非持股比例過半數。
二、隱名股東與顯名股東之間的關系已為公司及其他股東所知曉
並認可，則無需再經過其他股東過半數的同意。
裁判要旨：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條第三款規定的「經公司其他股東半數以上同意」的隱名股東顯名前置條件，是針對公司其他股東並不知道實際出資人存在的情形，是為了保障有限責任公司的人合性，保障公司穩定。中凱聯公司成立後，林三、張靜作為該公司的工作人員參與了公司經營，其作為代持協議中約定的實際出資人，請求結束其股權被代持的狀況，並不違反當事人之間的約定。吳大朝對林三、張靜作為實際出資人、隱名股東的身份是清楚並認可的。因此，依據本案的事實及相關法律規定，原審判令中凱聯公司為林三、張靜辦理股東工商登記變更手續、林志群應履行必要的協助義務，適用法律正確。
案件來源：林志群與林三、張靜股東資格確認糾紛案【（2014）民申字第1053號】
三、公司已經通過允許其參與公司經營管理或者向隱名股東分配紅利等行為承認其股東身份的，視為已經過其他股東的同意。
裁判要旨：雖然《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條第三款的規定系基於有限公司人合性之考慮，適用於隱名股東與顯名股東之間的關系並不為公司及其他股東所知曉及認可的情況。此時，隱名股東與顯名股東之間的關系系內部關系，當然對公司沒有約束力。而如果隱名股東與顯名股東之間的關系已為公司及其他股東所知曉並認可，或者公司已經通過允許其參與公司經營管理或者向隱名股東分配紅利等行為承認其股東身份的，則無需再經過其他股東過半數的同意。
案件來源：金華市庭桂養殖有限公司與吳忠尚股東資格確認糾紛上訴案【(2016)浙07民終4622號】
四、隱名股東始終以自己名義參加股東會並行使相應表決權的，法院會認定該投資人具有股東資格。
裁判要旨：胡曉強成為隱名股東之後，已得到公司認可，且公司和吳功建在第一次庭審中明確胡曉強已成為公司股東，並已把胡曉強作為公司股東參與公司分配，做進財務，故公司其他股東亦已同意。其作為受讓人，公司的行為以及分紅的行為都得到認可，有理由相信公司內部程序已經到位，也就是要徵得公司半數股東以上同意的程序已經到位。胡曉強要求公司出具出資證明書，以及進行相應股權變更登記手續合法有據，駁回上訴，維持原判。
案件來源：胡曉強與義烏市德運貨物運輸有限公司股東資格確認糾紛案【(2014)浙金商終字第1885號】
五、公司向股東出具的確認股東身份及份額的文件有效。即使該股東非工商登記的股東，也可據此享有以隱名股東身份持有的股權。
裁判要旨：在公司內部涉及股東之間的糾紛中，法律並未明確規定未經登記的股東不具備股東資格，而是應當結合其他證據綜合認定。石圪圖煤炭公司以簽訂《股權認購協議書》的形式，確認了焦偉及毛光隨股東之身份，並認可該二人享有公司股東的權利及義務，據此，可以確認毛光隨系石圪圖煤炭公司隱名股東這一身份，其股東資格不因未工商登記而被否定。
案件來源：最高人民法院，《毛光隨與焦秀成、焦偉等股權轉讓糾紛二審民事判決書》[（2016）最高法民終18號]。
六、就目標公司股權存在雙重代持法律關系的，隱名股東的「隱名股東」要求顯名的，經過其名義股東及名義股東同意的，法院予以支持。
裁判要旨：本案中，和泰公司（目標公司）工商登記顯示的三股東為華紡公司、和城公司及利鑫達公司。根據相關協議，華紡公司、和城公司與源遠公司之間成立股權代持關系，前者為目標公司的名義股東；而根據相關協議，王東、張某等自然人就涉案項目的開發權益及和泰公司的股權與源遠公司亦成立股權代持關系，源遠公司為名義出資人。雖然王成與和泰公司之間並不存在直接的出資關系，但一審中，華紡公司、和城公司、和泰公司表示，只要張輝、王成等實際投資人達成一致意見，其可以按源遠公司的要求將剩餘43%股權變更至源遠公司指定的人員名下；利鑫達公司對此亦不持異議。一審判決認定王成為和泰公司股東，確認其享有和泰公司14.33%的股權，不違反公司法解釋三第24條第三款的規定，該項判決予以維持。
綜上，實際出資人成為公司工商登記的股東，並非「需經過其他股東過半數同意」這唯一的選擇。

Ⅱ 隱名股東身份如何確認

1、涉及公司內部關系的糾紛，主要有公司利潤分配糾紛、隱名股東行使股東權利糾紛、對內承擔責任糾紛、出資糾紛等。在處理公司內部關系引發的糾紛時，主要應遵循契約自由、意思自治的原則。隱名股東與顯名股東就權利義務分配達成的契約與一般的民事契約沒有本質區別，只要雙方意思一致且不違反法律法規的強制性規定，就應對雙方具有約束力。其中，又分為兩種情況： 第一，公司其他股東對隱名投資情況完全了解，則隱名股東隨時有權以顯名股東為被告向法院起訴確認其股東身份，並依法院的生效法律文書來要求工商登記部門辦理變更登記。但如果隱名股東出資違反了法律的禁止性規定，則應認定其行為無效，當事人之間的法律責任按法律關於無效合同的規定辦理。此時隱名股東只能向顯名股東主張債權。 第二，公司其他股東對隱名投資情況並不知情，而此時隱名股東主張確認股權的，是否應當予以確認。可參照公司股權轉讓的規定，如果其他股東過半數同意隱名股東成為實際股東的，可申請法院判決確認。但是，如果公司章程對股權轉讓有其他約定的，應按照章程的規定。 2、涉及公司外部關系的糾紛，主要有對外被視為公司的股東主體問題、隱名股東或顯名股東向外轉讓股權糾紛等等。在處理公司外部法律關系時，則應遵循公示主義原則和外觀主義原則，維護交易秩序和安全，保護善意第三人利益。在處理這類糾紛時，對隱名股東的資格認定應以形式為准，凡是已經工商登記的事項，除有確鑿的證據證明屬於虛假陳述外，均推定為真實事項並具有法律上的公信力，隱名股東對確信登記真實而進行交易的第三人不得以具備股東實質特徵對抗，以此維護交易安全與效率。

Ⅲ 隱名股東在股東名冊和工商登記嗎

在股東名冊和工商登記了那就不是隱名股東了。所謂隱名股東是指實際出資認購公司的股份，但在公司的章程、股東名冊和工商登記中卻記載為他人的投資者。

Ⅳ 隱名股東有什麼法律規定

法律分析：隱名股東指借用他人名義設立公司或者以他人名義出資，且在公司的章程、股東名冊和工商登記中，均記載為他人的實際出資人。隱名股東與名義股東對合同效力發生爭議，如無《合同法》第五十二條規定的情形，該合同有效。隱名股東未經公司其他股東半數以上同意，不得作出變更股東、簽發出資證明書等影響公司經營的重大決策。

法律依據：《關於適用若干問題的規定(三)》 第二十五條 名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

Ⅳ 隱名股東怎麼轉化為顯名股東

一般來說，隱名股東「顯名化」的程序如下：
1、目標公司召開股東會，通過決議，同意顯名股東將股權轉讓給隱名股東。同時，其他股東出具放棄優先購買權聲明；
2、隱名股東和顯名股東簽訂《股權轉讓協議》；
3、隱名股東到稅務部門辦理稅務登記；
4、提交目標公司相關文件，交納稅費，辦理完稅憑證；
5、股東到工商登記機關辦理股權變更手續。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用若干問題的規定（三）》第二十五條第三款規定，實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

Ⅵ 隱名股東和顯名股東各佔一半股份怎樣工商登記

既然是隱名，在工商登記中肯定是查不到該股東的信息的。

登記時有兩種方式版：

1、隱名權股東將這50%的股份交由顯名股東代持，雙方簽訂代持協議，通過這種方式登記的工商信息顯示該企業為「法人獨資企業」。

2、隱名股東與第三方簽訂「代持協議」，該第三方與顯名股東以50% vs. 50%的股權結構到工商注冊。

由於「代持協議」會帶來不確定的「道德風險」，所以，一般代持雙方會選擇「至親」之人進行。

Ⅶ 隱名股東股權轉讓工商變更登記嗎，股權轉讓需要注意

一、隱名股東股權轉讓工商變更登記是需要登記，但是即使沒有登記，也不影響股權轉讓的效力。因為工商登記是一種確認，而不是決定轉讓有效。其次在隱名股東轉讓股權需要注意，隱名股東身份認定以及是否有權轉讓、轉讓合同效力的認定等問題。
二、根據《合同法》第44條之規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》。
《公司登記管理條例》第三十一條雖然要求有限責任公司變更股東應當申請變更登記，但從該條規定內容的分析，不能得出股權變動以工商變更登記為準的推論,「有限責任公司變更股東的，應當自股東變動之日起三十日內申請變更登記，並應當提交新股東的法人資格證明或自然人的身份證明。」從中可見變更登記是以「股東變動」為條件的，而股東變動顯然是以股權發生轉移為基礎的，沒有股權的股東並不存在，沒有按期進行變更登記的法律責任只是被責令限期辦理或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。股東變更登記其實只是工商行政管理部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。