『壹』 股份代持會有什麼風險
法律分析：
股權代持的法律風險主要來源於其實際出資人(即「隱名股東」)與工商登記的股東(即「代持股人」或「顯名股東」)的不一致。隱名股東雖然向公司實際履行了出資義務，但股權卻未登記在其名下，其在法律上不能當然地被認定為公司股東。隱名股東可能面臨的法律風險主要包括以下幾類：(一)股權代持協議的法律效力被否定的風險可以說《公司法司法解釋(三)》)在原則上認可了股權代持協議的法律效力，但認為股權代持協議當然有效則是一種誤解，因其第二十五條第一款中明確規定「如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。」也就是說，如存在合同法第十二條規定的情形，股權代持協議將被依法認定為無效。此外需引起注意的是，本條僅僅明確了股權代持協議的合法地位，但並未明確實際投資人的合法股東地位;明確了依照股權代持協議保護實際投資人的投資權益，但對於實際投資人能否享有股東權益問題，仍然規定要嚴格按照公司法的規定執行。
法律依據：
《中華人民共和國公司法司法解釋(三)》 第二十五條 原則上肯定了股權代持協議的法律效力，但投資權益並不等同於股東權益，投資權益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。
衍生問題：
私下簽訂的股份代持協議有法律效力么？一般情況下,只要各方當事人自願協商一致,私下簽的協議符合法律、行政法規的規定,便具有法律效力,且合同對雙方具有拘束力。股份代持協議,是指實際出資人與他人約定,以他人名義代實際出資人履行股東權利義務後簽訂的協議。
『貳』 有限責任公司內國有股份為自然人代持,國有股權轉讓對,還需工商登記嗎
摘要 您好，很高興為您解答。
『叄』 股權轉讓是否以工商登記為生效要件
您好，股權轉讓協議來的自認定應以股東意思自治為原則，只要協議不違反法律上禁止轉讓的規定，就具有法律效力。工商登記並不是股權轉讓協議的生效要件，未經登記並不能認定股權轉讓協議無效，只是不能產生對抗善意第三人的效力。
『肆』 代持股權是不是經商辦企業
股權代持是許多公司目前存在的真實情況，而且這種情況在民企當中非常普遍，從上市公司到三五人的小公司比比皆是。那麼，什麼是代持股？為什麼要代持股？代持股有哪些風險？如何處理規避這些風險呢？這個問題比較復雜且難處理，作者在自己的能力范圍內做了一下解析。
一、什麼是代持股？為什麼代持股？
股權代持是指實際出資人（隱名股東）與（顯名股東）約定，將公司的股權登記在顯名股東的名下，以顯名股東的姓名或名稱記載、登記於公司章程、股東名冊以及工商登記材料上，並由實際出資人享有投資權益、股東權利。股權代持又稱委託持股、隱名投資或假名出資。由於隱名股名不記載於工商登記、股東名冊等，導致其他人無法知曉股權的真實情況，由顯名股東對外行使權利或承擔責任。
既然代持股有風險，為什麼還有那麼多人要代持股而不實際持有股權呢？總結起來主要有以下幾大原因：
1、信息保密
個人比較低調，不願意別人知道自己的實力;有些人因為競業禁止的需要，實際股東有對其他公司有競業義務，怕他人查到；有些人的身份特殊，比如公務員，法律不允許投資公司。
2、便於運營
如實際出資人不符合商業合作要求，需要他人代為持股；實際出資人規避公司可能存在的關聯交易和同業競爭問題等，比如招投標限制等等。
3、規避法律限制
如實際出資人為規避法律對投資領域、外商投資批准、投資比例、股東人數、公務員身份等的限制。
二、代持股引發的問題
1、代持股協議被認定成無效的風險。
雖然在公司法司法解釋中肯定了代持股協議的法律效力，但是，存在合同法52條規定情形的還是會被認定成無效。
比如：公務人員違反《中華人民共和國公務員法》等有關規定，以股權代持的形式經商的;外商為規避外資准入政策，通過與境內企業或個人簽訂股權代持協議，以隱名股東身份投資於外商投資企業法律和政策禁止或限制外商進入的行業的;隱名股東規避我國法律的禁止性規定，以顯名股東名義對目公司進行投資的。
2、顯明股東侵害隱名股東權益
因代持股關系中，顯明股東代隱名股東行使股東權利，隱名股東想行使權利的話必須通過顯明股東簡介行使，如顯明股東不配合，那麼隱名股東是無法行使的。
另一方面，如顯明股東單方解除代持股關系，不再履行代持股義務，那麼這時的隱名股東就非常尷尬了，既無法顯明，同時也無法行使股東權利。
還有的顯明股東可能在最開始與隱名股東達成了代持股關系，但是在公司的發展過程中，被利益沖動等情況，不聽隱名股東的意見、不歸還隱名股東的收益、擅自處分隱名股東的財產等，這些情況在現實中比比皆是。
、隱名股東無法顯明的風險
股權的實際持有人是隱名股東，但是在某些情況下，如隱名股東需要顯明，只憑借一個代持股協議是不夠的，根據公司法司法解釋，隱名股東如想成為顯明股東的，必須經公司其他股東半數以上同意才可以實現，如其他股東不同意，隱名股東是很難實現顯明。
4、股權被執行的風險
這里被執行的風險主要是從顯明股東個人角度講。如顯明股東有一些隱性債務，或者顯明股東出現了債務無法償還，被執行的情形，那麼登記在顯明股東名下的債務很可能被作為顯明股東的財產被執行。而實際出資人-隱名股東是很難打斷這個過程的。
『伍』 股份讓人代持好還是工商登記好
肯定是工商登記呀，工商登記時的股東決議書裡面有明確的股份佔比，具有法律效力。如果選擇代持，也一定要到公正處進行公證，才具有法律效力。
『陸』 代持股協議法律認可嗎
一、法律上股權代持協議有效嗎1、最高法《關於適用公司法若干問題的規定(三)》第24條規定：有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第52條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。從此條可以考出代持股份是有法可依的，也就是合法的。2、最高法《關於適用公司法若干問題的規定(三)》第26條第一款規定：公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。二、股權代持的法律風險：1、登記在工商管理部門的股東是接受委託的代持股人，它並不是真正的出資人。但是，股東資格的確認依據是股權證和工商登記，如果此時上述文件記載的都是代持股人。當代持股人出現其他不能償還的債務時，法院和其他有權機關是可以依法查封上述股權，並將上述股權用於償還代持股人的債務的。此時，真正的出資人只有依據代持股協議向代持股人主張賠償責任。
『柒』 什麼是股權代持
股權代持是指實際出資人與他人約定,以該他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。
『捌』 代持股權是否合法
一、代持股份合法嗎
合法，股權代持主要存在以下三種法律關系，第一種是實際股東與名義股東之間的法律關系，第二種是實際股東、名義股東與公司之間的法律關系，第三種是實際股東、名義股東與公司外第三人之間的關系。
只要簽訂的合同真實有效就受法律保護。但近年來，代持股份引發了名義持股人和實際持股人諸多爭議，而目前法律上的界定也比較模糊，因此簽訂代持股份合同最好找專業律師或法學專家進行咨詢。
二、通常來說代持股份需要考慮以下法律風險：
1、登記在工商管理部門的股東是接受委託的代持股人，它並不是真正的出資人。但是，股東資格的確認依據是股權證和工商登記，如果此時上述文件記載的都是代持股人。當代持股人出現其他不能償還的債務時，法院和其他有權機關是可以依法查封上述股權，並將上述股權用於償還代持股人的債務的。此時，真正的出資人只有依據代持股協議向代持股人主張賠償責任。
2、當代持股人出現特別的意外情況離世，代持股人名下的上述股權，就會成為繼承人爭奪繼承財產的標的。委託人不得不捲入這場遺產繼承的糾紛案件中來，付出 很大的艱辛才能完好地拿回自己的財產權。
3、有的真實出資人並不參加公司的經營和管理，在這種情況下，出資人的股東權利包括經營管理權、表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等等一系列的 權利實際上都是由代持股人行使。顯然，道德風險巨大。代持股人的轉讓股份的行為、質押股份的行為，真實出資人都很難控制。因此，即便公司發展前景很好，利 益非常巨大，對自己不能實際控制的出資權利，還是不要參與。
4、股份代持形式出現的投資和交易是下策，尤其是在擬上市公司或上市公司的股權投資中，由於增加了證監會等法定監管機構的監督，這樣的法律風險會進一步加大，因此建議投資者除非沒有選擇，否則不要輕易選擇代持股份的形式進行投資。
『玖』 代持股權是否合法
代持股權是合法的，法律是承認的。但是需要說明的是，代持股權是具有一定的法律風險的。股權代持是由名義出資人和實際出資人私下裡私人協商的，所以股權代持這種行為是沒有公開性的。名義出資人對內對外行使的都是實際出資人的權利，所以可能會做出擅自利用自己的權利的行為，作出的一切不利於雙方的決策。如果後期名義出資人去世，那麼將會把實際出資人卷進遺產糾紛中。
法律依據：《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)
不屬於《合同法》第五十二條的，合同無效情形的股份代持合同，人民法院應當認定有效。
《中華人民共和國民法典》
第五十二條
有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。