鄆城工商局王女士

1. 有沒有加盟5元童裝上當受騙的說說經過吧

騙人的 5塊錢 菜都買不到一斤 能做出衣服嗎

2. 南京一餐廳「大鉗換小鉗」欺騙消費者，消費者遇到這種事該如何維權

遇到這種情況就應該立刻撥打消費者投訴熱線，也應該立刻撥打公安局的電話，這樣就可以實現對自己的維權。

3. 150碗扣肉事件再次發生反轉，打假人或面臨兩份起訴，這是怎麼回事呢

一個人看到別人出售三無產品，本能的反應是不去購買。但也有一些所謂的打假人就鑽了法律的空子，多買這樣的產品，利用法律讓對方退還購買產品的款項，還有十倍的賠償。這個事情發酵了以後，打假人面臨的起訴有兩個：一個是他的行為涉嫌敲詐勒索；一個是提供了虛假的地址，被房主打假了，甚至要起訴他。

打假是對的，也是法律允許的，但是，作為打假人應該提供假信息，就有些說不過去了。可能他一開始的目的，就不是為了打假，是將打假作為一門生意了。生意經是不錯的，要是將腦子放在正途上，會更好！大家覺得，這樣的生意人，可靠嗎？

4. 300元小機器買家退貨時沒有證據確定貨物好壞，賣家收到貨物後說貨物受損，責任誰負責

消費維權 維權 消費這個問題有人知道嗎？300元小機器買家退貨時沒有證據確定貨物好壞，賣家收到貨物後說貨物受損，責任誰負責。這個問題有人知道嗎？

5. 「傢具色差是否屬質量問題」引爭議

王女士為此特意帶上一塊抽屜面板，到該門店與樣品顏色做對比發現，樣品的顏色是香草黃色，比抽屜面板的顏色深。以傢具存在色差為由，王女士向商家提出賠償要求。 傢具糾紛 但商家解釋稱，王女士看到的樣品已經在門店裡放了兩年多，木頭的顏色可能會隨著時間的延長而發生變化。商家也十分肯定地認為，即使王女士的衣櫃顏色與樣品不同，但仍是香草黃色，只是樣品與實物新舊差異比較大，不屬於質量問題，由此也拒絕了王女士的賠償要求。 王女士並不接受商家的這番解釋，先後幾次登門協商退賠，都未成功。雙方的爭議在於，傢具實物顏色與樣品顏色不同，是否等同於質量問題。工商局的調解人員在調解該糾紛時表示，事件的產生是由於商家提供的產品和其用於宣傳廣告所展示的傢具樣品存在色差所引起，消費者無過錯。經協商，王女士獲得了衣櫃的兩扇門、抽屜面板等衣櫃組件的賠償。 據了解，目前市場上的成品傢具都配有《傢具產品使用說明書》，可以作為消費者法律維權的證明和工具。但是，對於定製傢具卻缺乏統一的國家或行業標准。在材料、顏色、環保品質、價格等方面，協議仍然是以廠家與消費者的自我約定為主，處理消費糾紛就少了「標尺」。消費者在購買定製傢具時，應在購買協議上寫明傢具的型號、款式、材質、顏色、有無損傷、交貨時間等具體信息，以免交貨時「貨不對板」，同時也能方便維權。

6. 問一下，「無經商證明」這個是要到哪個部門開具

當地的建設主管部門開，也就是濱州市住房和城鄉建設部或者建設委員會
一般來說都是需要開三份備用。
如果還不確定你就打電話給招標文件上的代理機構的電話，問一下他的這個是需要到哪裡開