一發明一專利原則

『壹』 什麼是一發明一專利原則

通俗一點就是一個發明創意申請一個專利權，如果一個發明創意授予兩個專利權的話就會出現糾紛，那就從專利申請的時候就把這種情況給杜絕掉。補充：就算是兩個專利權都是給了同一個人，那也說不準會不會轉讓專利權，所以修改專利法的時候就把這條一個發明一個專利的條款加上去了。

『貳』 專利法中相同專利申請原則是什麼呀

按照專利法的基來本原則，對於同源一個發明只能授予一個專利權。當出現兩個以上的人就同一發明分別提出專利申請的情況時，有兩種處理的原則：
一個是先發明原則，一個是先申請原則。

先發明原則是指，同一發明如有兩個以上的人分別提出專利申請，應把專利權授予最先做出此項發明的人，而不問其提出專利申請時間的早晚。但由於在採取此項原則時，在確定誰是最先發明人的問題上往往會遇到很多實際困難，因此，目前在世界上只有美國、加拿大和菲律賓等少數國家採用這種原則。

先申請原則，是指當兩個以上的人就同一發明分別提出申請時，不問其作出該項發明的時間的先後，而按提出專利申請時間的先後為准，即把專利權授予最先提出申請的人，我國和世界上大多數國家都採用這一原則。

『叄』 專利的原則

授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。 判斷要滿足下列條件：
專利法規定：「實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。」
能夠製造或者使用，是指發明創造能夠在工農業及其它行業的生產中大量製造，並且應用在工農業生產上和人民生活中，同時產生積極效果。這里必須指出的是，專利法並不要求其發明或者實用新型在申請專利之前已經經過生產實踐，而是分析和推斷在工農業及其它行業的生產中可以實現。 我國《專利法》第二條第二款對發明的定義是：「發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。」所謂產品是指工業上能夠製造的各種新製品，包括有一定形狀和結構的固體、液體、氣體之類的物品。所謂方法是指對原料進行加工，製成各種產品的方法。發明專利並不要求它是經過實踐證明可以直接應用於工業生產的技術成果，它可以是一項解決技術問題的方案或是一種構思，具有在工業上應用的可能性，但這也不能將這種技術方案或構思與單純地提出課題、設想相混同，因單純地課題、設想不具備工業上應用地可能性。
發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，主要體現新穎性、創造性和實用性。取得專利的發明又分為產品發明（如機器、儀器設備、用具）和方法發明（製造方法）兩大類。 我國《專利法》第二條第三款對實用新型的定義是：「實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。」同發明一樣，實用新型保護的也是一個技術方案。但實用新型專利保護的范圍較窄，它只保護有一定形狀或結構的新產品，不保護方法以及沒有固定形狀的物質。實用新型的技術方案更注重實用性，其技術水平較發明而言，要低一些，多數國家實用新型專利保護的都是比較簡單的、改進性的技術發明，可以稱為「小發明」。
實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案，授予實用新型專利不需經過實質審查，手續比較簡便，費用較低，因此，關於日用品、機械、電器等方面的有形產品的小發明，比較適用於申請實用新型專利。 我國《專利法》第二條第四款對外觀設計的定義是：「外觀設計是指對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。」並在《專利法》第二十三條對其授權條件進行了規定，「授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。」，相對於以前的專利法，最新修改的專利法對外觀設計的要求提高了。
外觀設計與發明、實用新型有著明顯的區別，外觀設計注重的是設計人對一項產品的外觀所作出的富於藝術性、具有美感的創造，但這種具有藝術性的創造，不是單純的工藝品，它必須具有能夠為產業上所應用的實用性。外觀設計專利實質上是保護美術思想的，而發明專利和實用新型專利保護的是技術思想；雖然外觀設計和實用新型與產品的形狀有關，但兩者的目的卻不相同，前者的目的在於使產品形狀產生美感，而後者的目的在於使具有形態的產品能夠解決某一技術問題。例如一把雨傘，若它的形狀、圖案、色彩相當美觀，那麼應申請外觀設計專利，如果雨傘的傘柄、傘骨、傘頭結構設計精簡合理，可以節省材料又有耐用的功能，那麼應申請實用新型專利。
外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。外觀設計專利的保護對象，是產品的裝飾性或藝術性外表設計，這種設計可以是平面圖案，也可以是立體造型，更常見的是這二者的結合，授予外觀設計專利的主要條件是新穎性。

『肆』 申請專利原則

答案為B 理由：我國是先申請制國家，見專利法第九條： 第九條 兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。 補充解釋： 什麼是專利的先申請原則和先發明原則？ 當兩個或兩個以上的單位或者個人就同一發明創造分別提出專利申請時,應該如何處理?專利法是以專利權人對其發明創造專利享有獨占權為基本原則的。所以一項發明創造只應授予一個專利權。換言之,一項發明創造若給予兩個以上專利權,就違背了專利權獨占性的原則。在日本將這一原則稱之為"一發明一專利原則",在美國稱為"排除重復專利原則"。當同一內容的發明創造分別由若干個單位或者個人申請專利時,只能對其中一個單位或者個人授予專利權,專利權究竟授予誰?各國專利法對此一直存在著兩種原則。第一種,先發明原則。即兩個以上的申請人分別就同樣的發明申請專利時,不論誰先提出專利申請,專利權授予最先完成發明的申請人。目前,只有美國和菲律賓採用先發明原則。第二種,先申請原則。即,兩個以上的申請人分別就同樣的發明申請專利時,不管是誰最先完成的發明,專利權授予最先提出專利申請的申請人。世界上絕大多數國家都採用先申請原則。我國採用先申請原則。我國的單位或者個人完成發明創造後,應當及時提出專利申請,過晚提出申請,就有可能被他人搶先提出專利申請而失去取得專利權的機會。但是,發明創造構思尚不成熟,或者申請文件尚未准備充分,則不宜倉促提出專利申請,不然在以後的審批程序中出現問題,也會影響專利權的取得。

『伍』 專利授予基本原則是什麼

國家鼓勵發明和創造，並且出台了相關法律法規保護發明和創造的專專利，未經過專利人的允許屬其他人不得使用專利，專利人同意的除外，而且取得專利也必須經過嚴格的程序，也不是每個專利都能受到法律保護。
在我國，專利分為發明、實用新型和外觀設計三種類型。而中華人民共和國國家知識產權局是國務院主管全國專利工作和統籌協調涉外知識產權事宜的直屬機構。

『陸』 申請專利的原則是什麼

授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。

新穎性

新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

創造性

創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

實用性

判斷要滿足下列條件：

專利法規定：「實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。」

能夠製造或者使用，是指發明創造能夠在工農業及其它行業的生產中大量製造，並且應用在工農業生產上和人民生活中，同時產生積極效果。這里必須指出的是，專利法並不要求其發明或者實用新型在申請專利之前已經經過生產實踐，而是分析和推斷在工農業及其他行業的生產中可以實現。

非顯而易見性

非顯而易見的(nonobviousness)：專利發明必須明顯不同於習知技藝(prior art)。所以，獲得專利的發明必須是在既有之技術或知識上有顯著的進步，而不能只是已知技術或知識的顯而易見的改良。這樣的規定是要避免發明人只針對既有產品做小部份的修改就提出專利申請。若運用習知技藝或為熟習該類技術都能輕易完成，無論是否增加功效，均不符合專利的進步性精神;而在該專業或技術領域的人都想得到的構想，就是顯而易見的(obviousness)，是不能獲得專利權的。

適度揭露性

適度揭露(adequate disclosure)：為促進產業發展，國家賦予發明人獨占的利益，而發明人則需充分描述其發明的結構與運用方式，以便利他人在取得專利權人同意或專利到期之後，能夠實施此發明，或是透過專利授權實現發明或者再利用再發明。如此，一個有價值的發明能對社會、國家發展有所貢獻。

『柒』 專利申請的原則有哪些

專利權不能自動取得，必須履行專利法所規定的專利申請手續，向國家專利行政部門提交必要的專利申請文件，經法定的審批程序，最後審定是否授予專利權。專利申請的原則有哪些一、先申請原則當兩個或兩個以上的單位或者個人就同一發明創造分別提出專利申請時，應該如何處理？專利法是以專利權人對其發明創造專利享有獨占權為基本原則的。所以一項發明創造只應授予一個專利權。換言之，一項發明創造若給予兩個以上專利權，就違背了專利權獨占性的原則。在日本將這一原則稱之為一發明一專利原則，在美國稱為排除重復專利原則。當同一內容的發明創造分別由若干個單位或者個人申請專利時，只能對其中一個單位或者個人授予專利權，專利權究竟授予誰？各國專利法對此一直存在著兩種原則。（一）第一種，先發明原則：即兩個以上的申請人分別就同樣的發明申請專利時，不論誰先提出專利申請，專利權授予最先完成發明的申請人。目前，只有美國和菲律賓採用先發明原則。（二）第二種，先申請原則：即，兩個以上的申請人分別就同樣的發明申請專利時，不管是誰最先完成的發明，專利權授予最先提出專利申請的申請人。世界上絕大多數國家都採用先申請原則。我國採用先申請原則。我國的單位或者個人完成發明創造後，應當及時提出專利申請，過晚提出申請，就有可能被他人搶先提出專利申請而失去取得專利權的機會。但是，發明創造構思尚不成熟，或者申請文件尚未准備充分，則不宜倉促提出專利申請，不然在以後的審批程序中出現問題，也會影響專利權的取得。二、形式法定原則申請專利的各項手續，都應當以書面形式或國家知識產權局專利局規定的其他形式辦理，否則不產生效力。三、單一性原則也稱為-發明-申請原則，是指一份專利申請文件只能就一項發明創造提出專利申請。但是屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或實用新型，可以作為一件提出；用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。

『捌』 專利有什麼原則呢

予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。專利有什麼原則折疊新穎性新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。折疊創造性創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。折疊實用性判斷要滿足下列條件：專利法規定：實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。能夠製造或者使用，是指發明創造能夠在工農業及其它行業的生產中大量製造，並且應用在工農業生產上和人民生活中，同時產生積極效果。這里必須指出的是，專利法並不要求其發明或者實用新型在申請專利之前已經經過生產實踐，而是分析和推斷在工農業及其它行業的生產中可以實現。

『玖』 專利申請原則有哪些

1.申請單一性原則 （1）一件發明或實用新型專利的申請應僅限於一項發明或實用新型。但是屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或實用新型，可以作為一件申請提出。 （2）一件外觀設計專利的申請應當限於一種產品所使用的一項外觀設計。用於同一類別並且成套出售或使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。2.先申請原則 （1）兩個以上的人就同一發明創造提出專利授權申請的，專利權授予最先提出申請的人。同時提出申請的由各申請人協商，協商不成的駁回申請。 （2）申請日期的確定。 ①如果申請文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請日。如果郵戳不清，以專利局收到申請之日計算。 ②直接向專利局提出申請的以專利局收到專利申請文件之日為申請日。 ③有優先權的以優先權日為申請日。 （3）優先權。 ①國際優先權——發明、實用新型為12個月；外觀設計6個月。 如甲某2007年6月5日在美國提出了一項發明專利申請，2008年5月5日向中國國家專利局寄出專利申請書。在此之前乙某在2008年4月5日就相同的發明向國家專利局寄出專利申請書，此時按照先申請原則，本應將專利權授予乙某，但甲某享有優先權，他的優先權日是2007年6月5日，而乙某向專利局提出申請的日期是2008年4月5日，所以專利局應授予甲某專利權。但是如果甲某於2006年6月5日向美國提出專利申請，於2008年5月5日向中國國家專利局提出專利申請的話，因為超過12個月，甲某就不再享有優先權。 ②國內優先權——發明、實用新型為12個月；外觀設計無國內優先權。 申請人自發明或實用新型在中國第一次提出專利申請之日起12個月內，又向專利局就相同主題提出專利申請的，可以享有優先權。即以在中國第一次提出申請之日為申請日。 如果兩個專利申請人提出申請的日期是同一天，由雙方進行協商，協商不成的，專利局全部駁回，都不授予專利權。

『拾』 專利申請的四個基本原則

授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。

新穎性

新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

創造性

創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

實用性

判斷要滿足下列條件：

專利法規定：「實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。」

能夠製造或者使用，是指發明創造能夠在工農業及其它行業的生產中大量製造，並且應用在工農業生產上和人民生活中，同時產生積極效果。這里必須指出的是，專利法並不要求其發明或者實用新型在申請專利之前已經經過生產實踐，而是分析和推斷在工農業及其他行業的生產中可以實現。

非顯而易見性

非顯而易見的(nonobviousness)：專利發明必須明顯不同於習知技藝(prior art)。所以，獲得專利的發明必須是在既有之技術或知識上有顯著的進步，而不能只是已知技術或知識的顯而易見的改良。這樣的規定是要避免發明人只針對既有產品做小部份的修改就提出專利申請。若運用習知技藝或為熟習該類技術都能輕易完成，無論是否增加功效，均不符合專利的進步性精神;而在該專業或技術領域的人都想得到的構想，就是顯而易見的(obviousness)，是不能獲得專利權的。

適度揭露性

適度揭露(adequate disclosure)：為促進產業發展，國家賦予發明人獨占的利益，而發明人則需充分描述其發明的結構與運用方式，以便利他人在取得專利權人同意或專利到期之後，能夠實施此發明，或是透過專利授權實現發明或者再利用再發明。如此，一個有價值的發明能對社會、國家發展有所貢獻。