明星創造了社會價值嗎

『壹』 明星對國家的發展有什麼好處啊

帶動娛樂產業，創造社會價值，可以是一批無所事事的年輕人，有所寄託，有事可做，對社會的穩定做貢獻

『貳』 明星存在的價值是什麼

當下的部分明星顯然是沒有存在的意義的。明星泛指有名的演員、歌手、藝人、運動員，我身邊就有人死追有些明星，我和他辯論部分明星的那點作為是否值得那麼多的收入？我把他辨的語無倫次，但他還是堅持說我仇富，說我嫉妒。我十分得不服氣有些明星演員的高收入，因為他們根本就沒這價值。上天是不公的，因為他們長得帥就甩開了一堆人，那些人口口聲聲地說他們也在努力啊，對，他們也有自己的付出，但我們能忽視那些比他們更努力的人？他們價值根本不值那麼多收入！那麼多窮人，就算你捐款，給自己留了多少？（更別說有些明星的非法行為）精神寄託從來都不等同於明星，無非是自我陷入罷了，那些病態的粉絲實例多著呢。大部分明星本來就是商業的，明星有責任感本來就是應該有的是必須有的。我是絕對不會同意明星就是一面鏡子的，因為有些東西都是隱藏起來的。捧紅了那麼多明星，究竟有什麼用處？和我辨過的人都是在說明星是精神支柱，他們能帶來商業利益。可笑，全都看不到本質。演員就是演員，歌手就是歌手。不要因為他們表面而迷戀上他們，我們需要的不是明星，而是榜樣。
再補充些，網上熱搜一堆明星，還有一堆粉絲的愚蠢行為。我說這個社會怎麼了？都這么浮躁了嗎？每一個支持明星的都是在講他們是榜樣，是什麼什麼的，為什麼商家帶來利益，造福社會。那還真看不出本質，有些東西無論說再怎麼清楚，依舊有人冥頑不靈，活在自己的夢里。（我不想多說了，隨便你們吧，我改變不了一切。）

『叄』 娛樂明星的社會價值是什麼呢

填補人繁忙社會生活之餘的精神空缺

『肆』 明星能為社會創造那些價值

明星能夠為社會創造商業價值是比較高的，因為明星代言的產品會促進這些產品的銷售，同樣這些產品的銷售也會促進地方經濟和區域經濟發展，明星的效應是十分廣大的他會帶動粉絲去購買某樣產品，或者幫助粉絲樹立一種正確的價值觀。

『伍』 明星的社會價值在哪裡

既然你講到了「勞動」「需求」，那自然是想從經濟學的角度來解決這個問題。其實究竟是為什麼，很難馬上說清楚，下面這段是著名的經濟學家張五常著的《賣桔者言》（港版）里的第一節（大陸版把它給刪了，嘻嘻），希望能讓你有所啟發（雖寫於1984年，但其中道理是不會作古的）。

1984.01.06 鄧家天下

兩年多前，一位常到上海做生意的香港朋友到我在西雅圖的家作客。飯後他到我的書房談天，見牆上掛著一首毛潤之的《清平樂》，一首辛棄疾的《滿江紅》，此外，文件及計算機數據堆積如山，但一本書也沒有。正想發問，他突然見到在書房內堆得井井有條的全套貝多芬唱片之旁，竟然放著幾張鄧麗君的唱片。他沖口而出：「哈！鄧家天下！」

我知道他的意思——鄧小平、鄧穎超、鄧麗君在中國的聲望，比之當年的宋家是有過之而無不及的。我於是指牆上的《清平樂》，打趣地說：「毛澤東這般豪情，卻容不了貝多芬；鄧小平不見有什麼文采，竟然容得起鄧麗君；看來中國真的是開放了。」那時是在一九八一年六月北京召開六中全會之後。該年初曾有過「壓制走資」運動，而鄧麗君的歌曲在中國竟能屹然不受影響。三年一度燕歸來，最近的「反精神污染」運動，鄧麗君就不能倖免了。

我一向認為在共產政制中，鄧麗君這種人最刺眼。這種人不只包括紅透半天的歌星或電影明星，也包括數一數二的鋼琴家、小提琴家，網球或高爾夫球好手。這些「超級明星」給一般人的印象，就是表演者只須花幾小時的勞力，就可滿載而歸。在私產制度里，娛樂事業中的表表者可成巨富是事實。在美國，球星如波格（Borg）、辛普森（Simpson）等人，在電視廣告上喝一瓶汽水的收入，就足夠普通人一家的終身享用。

在馬克思的經濟理論范疇內，這些現象是不可能發生的。也就是說，這些現象的發生是證明馬克思的理論全盤錯了。紅透半邊天的明星可不是馬克思理論中的資本家，也未必是大地主，但勞力怎可以賺那麼多錢？若非單靠勞力，那麼這些明星的「剩餘價值」為什麼不被資本家剝削了呢？事實上，不單只資本家對這些明星的勞力要阿諛奉承，就是政府對他們也得禮讓三分。例如美國政府要抽阿里的稅，他就跑到非洲去賽拳；瑞典政府要抽波格的稅，他就索性跑到蒙地卡羅去作市民。

馬克思的理論錯在兩個基礎上。第一，價值與勞力並沒有一定的關系——所有的價值不是單從勞力得來的。第二，馬克思的資本定義，因為缺乏了一般性的概念，矛盾甚多。正如費沙（Irving Fisher）指出，所有可以導致增加收入的東西都是資產。這當然包括相貌、天資及勞力。在這個廣泛而正確的概念下，馬克思的剩餘價值就毫無剩餘可言——因為他所指的只不過是勞力資產以外的其它資產的收入。在自由市場里，每一個人都是資產的擁有者——明星也不例外。

不要以為鄧麗君的名成利就只靠她的天分及相貌就可不勞而獲；也不要以為鋼琴名家的收入較為合理，因為彈鋼琴的技巧是要苦練而成。時代曲我聽不懂，但單看鄧麗君在台上的舉手投足，又何嘗不是千錘百煉的功夫？我們又怎能以自己所好或不好，而去否定市場的價值？鄧麗君的收入可不是剝削聽眾而得來的。

這其中有一個極重要的含義。雖然我們每人的際遇不同，資質各異，但每人都有自己的特別天分。要追上大明星的收入當然不易，但要發掘自己的天資而增加收入是人人都希望的。在概念上，明星的成就與任何事業的成就無異。士農工商的知識投資，跟明星的勤修苦練沒有什麼不同。中國共產政制昔日容不得劉詩昆、容國團，今日容不了劉曉慶，又怎能容許知識投資去爭取收入？要搞經濟現代化，又要以剩餘價值壓住天資的收入，是一個永遠解不開的死結。

最近中國禁止鄧麗君的歌曲，當然還有其它含義。一般中國人所知的國際明星恐怕就只有鄧麗君一人；這種人是馬克思理論解釋不了的怪物，但亦只有在所謂資本主義的社會中才可產生出來。在一個知識貧乏的國度里，以攻擊或贊揚一個形象的方法來達到教育或改造群眾的目的，可以減少宣傳費用——這是中共慣用的手段。要掃除對革命勵進有障礙的文化，孔夫子備受攻擊；要留難知識分子，貝多芬和莫扎特都要受無妄之災。要反資本主義的污染，鄧麗君是一個很適當的人選！

但我以為，這次「反污染」對一般中國人民不會有多大影響。三十多年來，中國左反右反的政策不計其數；到如今，一般人對因政權斗爭而大字標題的「反」，應早已缺乏興趣。新年除夕，我駕車漫遊。無意間我將收音機轉到一個中國大陸的電台，歌聲傳來，唱者竟然是鄧麗君！

『陸』 明星可以創造出哪些價值

我認為一個明星能夠打造的價值方面有很多，因為他是一個公眾人物，可以帶領很多人和引導許多人去向好的一方面發展，這樣本身就體現了從自身到他人的價值

『柒』 明星對社會的貢獻有哪幾點

我不知道明星對社會有什麼貢獻，但是我知道他們能夠帶動一些經濟增長。他們可以是一個城市的經濟死灰復燃，因為他們的粉絲效應是比較大的。但是我覺得僅僅只開一個明星是沒有什麼比較好的共享的，一定要依靠當地人們的努力和政府的干預。

『捌』 為什麼明星富豪明星於社會價值高，所以身價高，

明星的身價是被粉絲給捧出來的，社會風氣如此，造就了他們的高身價。實際上個別明星對社會的價值真的不高。個人覺得應該給以科學家、醫生等對社會貢獻更大，價值更高的更高身價

『玖』 明星給社會帶來了什麼

娛樂圈帶給社會的東西，主要表現在這樣一些方面。

1、豐富了人們的精神生活。

在社會上出名是很困難的，但是很多少男少女有成為人群中焦點的理想。娛樂圈是他們實現夢想的一個地方，只要你有過人的才藝，能夠展現出自己的特色，那麼就有可能進入娛樂圈，實現自己做明星的願望。

現在有很多選秀節目，就是這些年輕人進入娛樂圈的渠道。也確實有非常多的年輕人，通過這樣一些方式，成功進入了娛樂圈，成為了萬眾矚目的明星。比如楊超越，毛不易等，都是從普通人的角色，成為了明星。不過進入娛樂圈也要面臨很多壓力，這個行業競爭激烈，年輕人要做好心理准備。