目的是全部法律的創造者

㈢ 閱讀下列材料：材料一：「國王是法律的創造者，而非法律創造國王……假如人民認為國王濫用權力，他們只能

㈣ 公益訴訟的原告是如何規定的

為維護社會公共利益，建立和健全我國的公益訴訟制度已成為法學界的共識。原告資格是構建公益訴訟制度的核心問題之一，作為一項對傳統訴訟法進行理念性更新和突破的新型訴訟，公益訴訟排除了傳統的與本案有直接利害關系的原告適格理論的阻卻，從而使公共利益得到保障。
研究公益訴訟的原告資格，首先要知道公益訴訟的概念是什麼。
1.公益訴訟的概念由於對主體的界定不同，學界有不同的說法。通說認為，公益訴訟是指國家、社會組織或公民個人以原告的訴訟主體資格，對侵犯社會公共利益的行為向法院起訴，通過法院依法審理，追究違法者的法律責任，回復社會公共利益的訴訟制度。
2.由於主體不同，該說將公益訴訟分為廣義和狹義上的公益訴訟。廣義上的公益訴訟包括所有維護公共利益的訴訟，既有國家機關以國家的名義提起的訴訟，也有私法人、非法人團體、公民個人代表國家以自己的名義提起的訴訟。而狹義的公益訴訟僅指國家機關代表國家以國家的名義提起的訴訟。公益訴訟作為一個與公益直接相關的術語，是一個以訴訟目的為基準界定的概念。
3.「目的是全部法律的創造者，每條法律規則的產生都源自一種目的，每一種實際的動機。」公益訴訟的目的是為了保護社會公共利益，賦予廣大公眾和社會組織以提起公益訴訟的權利，從實現訴訟目的促進社會正義的目的的角度來看是十分必要的。因為「如果不允許私人提起訴訟，就不可能聽到任何異議。這些不當行為也不會受到關注。在這些領域里，提起訴訟的原告通過引進司法干預的方式便可推進公共利益的實現。」
4.其實公益訴訟並不是一種新興事物，早在羅馬法出現的時候就有關於公益訴訟的規定。在羅馬程序訴訟中，存在私益訴訟和公益訴訟之分，私益訴訟是特定的人可以提起，而公益訴訟是不特定的人可以提起，除法律另有規定外，所有的市民都可以提起。這就是羅馬法關於公益訴訟的規定。這一規定開創了公益訴訟的規定。這一規定開創了公益訴訟的先河，是羅馬法的一個很大的貢獻。
5.按照羅馬法關於公益訴訟與私益訴訟的劃分標准，我國現有的刑事自訴、民事訴訟、行政訴訟均屬於私益訴訟。因為這三種訴訟都為保護個體合法權利的訴訟。在我國，目前屬於公益訴訟的只有刑事訴訟中檢察院提起的公訴案件。這種訴訟是國家為維護國家和社會公共利益而提起的，因此，應當屬於公益訴訟范疇。
具體說，公益訴訟是指任何組織或個人都可以根據法律的授權，對違反法律，侵犯國家利益、社會公共利益的行為，向法院起訴，由法院追究違法者法律責任的活動。[②]羅馬時期的公益訴訟並沒有具體的分類，這與古代「諸法合一」、「民刑不分」有關。到了近代，許多法律部門從諸法一體中分化出來，形成了許多相對獨立的法律部門。公益訴訟也可根據違法行為違反的法律部門不同，分為刑事公益訴訟、經濟公益訴訟、行政公益訴訟、勞動公益訴訟等。

㈤ 「法律是最低限度的道德」，這句話是誰說的

出自耶林《法的目的》。這句話主要闡述了法律與道德關系的一種模式，即耶律內克和耶林的最低限度的道德說，該學說認為，法律與道德在某些方面重合，法律與一個社會低層次的道德——該社會中最起碼的道德——基本同一，法是實現這種道德要求的必不可少的強制性手段和衡量質疑道德要求的具體標准。

• 關於耶林

魯道夫·馮·耶林（Rudolph von Jhering，1818-1892） 耶林生於德意志北部的一個小鎮上，父親是一位職業律師。耶林以其不朽成就，得以與薩維尼、祁克並列，成為19世紀西歐最偉大的法學家，也是新功利主義（目的）法學派的創始人，其思想不僅對西歐，而且對全世界都產生了巨大的影響。

• 關於《法的目的》

《法的目的》對《羅馬法的精神》所提出的論點作了進一步的展開，通過該書，耶林既為他關於法的定義即「法是國家權力通過外部強制手段來保證其實現的最廣義的社會生活條件的總和」進一步提供了理論基礎，也為克服只重視邏輯、形式和概念的「概念法學」的缺陷，以及強調個人利益和社會利益相結合的新功利主義法學出台創造了條件。事實上，耶林法律哲學的核心概念就是目的。他在另一部著作的序言中指出，「本書的基本觀點是，目的是全部法律的創造者。每條法律規則的產生都源於一種目的，即一種實際的動機。」他宣稱，法律是根據人們欲實現某些可欲的結果的意志而有意識地制定的。他承認，法律制度中有一部分是根植於歷史的，但是他否認歷史法學派關於法律只是非意圖的、無意識的、純粹歷史力量的產物的論點。根據他的觀點，法律在很大程度上是國家為了有意識地達到某個特定目的而制定的。

㈥ 閱讀下列材料材料一：國王是法律的創造者，而非法律創造國王。假如臣民認為國王濫用權力，他們只能祈求上

㈦ 比較法 目的解釋 這個詞的意思

是從立法的目的和立法精神上對於法律的解釋。所謂目的解釋，就是指根據法律規范的目的，闡明法條文真實含義的解釋方法。任何解釋都或多或少包含了目的解釋；當不同的解釋方法得出多種結論或不能得出妥當結論時，最終由目的解釋決定取捨。因為目的是全部法律的創造者，每個法律條文的產生都是源於一種目的。

㈧ 指出「目的是全部法律的製造者」的是誰

耶林。原文是「目的是內在的生活和被掩蓋的靈魂，但它卻是一切權利的源泉。體現在法律界，它是全部法律的製造者，每條法律規則的產生都源於一種目的。」

㈨ 關於兩道法律問題

文法解釋是根據用語的文義及通常使用方法闡釋，是男是女自然不用解釋吧，而目的解釋是根據立法的意圖及追求的目標進行闡釋，禁止互訪，其實只是要求男女生不得無故進入異性宿舍，而不是絕對不能進

司機負責是因為司機是學校的雇員，侵權法34條規定用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。值得注意的是侵權法是剛剛實施的，之前的司法解釋關於連帶責任的規定已經失效了

㈩ 閱讀下列材料：材料一 國王是法律的創造者，而非法律創造了國王。……假如臣民認為國王濫用權力，他們只