對於專利來說，實用性、新穎性、創造性缺一不可。您再看一下報告里是否還有指出某一項版權權力要求有創造性的，只要有一項創造性具備，那麼就可以考慮打官司。提起訴訟的條件並非專利權評價報告，評價報告對於法官而言只是一個參考。
但是，題主，請慎重，官司不好打，考慮好自己的專利權可靠性和對手的產品是否真的侵權再決定吧
B. 專利權評價報告沒有創造性有新穎性的專利可以打官司嗎
都沒有創造性了，還打什麼打啊，打下去也沒有多大意義了。畢竟一個專利要有新穎性和創造性，才具備授予專利權的條件。對方如果稍微懂點專利法，完全可以就用專利權評價報告裡面的對比文件，用那裡面的技術方案去無效你的專利，侵權案子也會中止等待無效結果。他連檢索的時間精力和費用都省了（評價報告裡面都檢索好了，理由也寫好了），很容易就把你的專利無效掉，最後的結果就是你的專利沒了，他也不侵權。
C. 有新穎性，沒有創造性，專利還成立嗎
以現有審查來力度，由於源實用新型專利採用初審制，有新穎性就能授權，只要區別點不是常識，就默認有一定的創造性，但是並不穩定，無效時可以提創造性問題，這個專利也就是那個證書而已；發明採用實審制，新穎性、創造性都要求很高，沒有創造性是不可能授權的。
D. 在中國任何一項專利是不是都必須具備新穎性&實用性&創造性
是的，專利申請必須具備三要素，新穎性，創造性和實用性，缺一不可。
E. 專利實審意見對專利方案 僅僅提到沒有創造性,還用對新穎性再論述嗎
沒有創造性，是指抄該技術發明對於本襲領域技術人員來說是顯而易見的。答通時要強調，就本發明要解決的技術問題而言，已知的對比文件不存在對區別技術特徵的技術啟示，因此，本發明對解決技術問題具有實質性特點和顯著進步。你可查找些有關專利審查三步法的資料了解下。
F. 有新穎性，沒有創造性，專利還成立嗎一匕
您好，您是收到了審查員的審查意見通知書中審查員提出沒有創造性嗎，這是審查員常用的審查意見，您可以答辯指出您的技術方案與現有技術的區別以及要解決的技術問題，您的技術方案不是該領域的公知常識，也不是常用的技術手段，該領域技術人員也不能結合現有技術和您技術方案的區別輕而易舉想到能解決您的技術方案所要解決的問題。
G. 有新穎性，但沒創造性的專利是否有效
你這是要無效掉別人的專利，樓上的幾位都已經說了，專利必須滿足新穎性，創造性和實用性，也就是說上述的三個條件必須都滿足這個專利權才是穩定的，實用新型授權的時候不經過實質審查，也即在授權的時候只要看看形式上是不是和合格的，合格就會授權，至於滿足不滿足上述的三個條件不進行實質審查，如果你認為它的這個授權是不合適的，你就需要提出無效，你現在就是要無效掉它。你申請了專利局的檢索，審查員說沒有創造性，這樣的情況下一般都可以成功的將那個專利權無效掉，但是進行無效審理的時候是復審委的合議組，並不是這個審查員，所以最後的結果也不能是完全一樣的，關鍵看這個創造性的高度到底怎麼樣，對於這個創造性，沒有一個嚴格的統一標准，在不同的審查員眼裡多少會有點差別，也就是說同樣一個案件，不同的審查員可能就會給出不同的審查結果，但是這樣的概率不是很大，但是確實有，所以你這個案子最後能不能把人家的專利無效掉在看了你的案子之前沒有人敢給出確定的答案，建議找一個代理所幫你做吧，先讓他們看看成功的概率
H. 、一件專利申請的技術方案不具有新穎性，但仍可能具有創造性
不正確，針對整個技術方案的話，假如連新穎性都沒有，又何談創造性呢？
I. 有新穎性，沒有創造性，專利還成立嗎
以現有審查力度，由於實用新型專利採用初審制，有新穎性就能授版權，只要區別點不權是常識，就默認有一定的創造性，但是並不穩定，無效時可以提創造性問題，這個專利也就是那個證書而已；發明採用實審制，新穎性、創造性都要求很高，沒有創造性是不可能授權的。
J. 有新穎性，但無創造性是否是無效專利
申請專利有三性要求，即新穎性、創造性和實用性。滿足三性才能被授予專利權（來自中版一知識產權）。
新穎性權，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術;也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。
你目前的專利缺少創造性，但是具有新穎性，可以稍作優化改進，看看是否能夠滿足條件，也不能一下子就說明是無效專利。