1. 申請發明專利，審查意見是不具備創造性，答復補正應該用什麼樣的語氣，感覺審查員對本行業並不懂
首先，需要據理力爭，有理有據。個人攻擊和謾罵沒有用。就問題說問題即可。
第二，抵觸申請專只能屬評價新穎性，不能評價創造性。請確定您所說的「抵觸」到底是抵觸申請，還是公開了本發明特徵的申請日前公開的現有技術。
第三，審查員審的主要是法律問題，技術問題不清楚是正常的，專業有可能不完全對口，而且專利申請一般都是新技術，需要您耐心解釋。
第四，如果可能的話可以電話溝通（通知書上留有審查員的聯系方式），看一看審查員的意思，問一問他有什麼修改建議，事半功倍。
第五，即使「得罪」了審查員，遭到了駁回，仍有後續復審程序可以救濟。只是需要花費更多金錢和精力。
2. 針對專利審查意見的無創造性如何修改權利要求或者申辯
.
【1】獨立權利要求分前序和特徵兩大部分：
一、前序部分
1、寫明要求保護的發明或者實用新型技術方案的主題名稱；
2、寫明發明或者實用新型主題與最接近的現有技術共有必要技術特徵。
二、特徵部分
1、使用「其特徵是……」或者類似用語；
2、寫明發明或者實用新型區別於最接近的現有技術的技術特徵。這些特徵和前序部分的特徵合在一起，限定發明或者實用新型要求保護的范圍。
發明或者實用新型的性質，不適於用前述的方式表達，其獨立權利要求可以用其他方式撰寫。一項發明或者實用新型只能有一個獨立權利要求，獨立權利要求應當寫在從屬權利要求之前。
【2】從屬權利要求應當有引用和限定兩部分：
一、引用部分：寫明引用的權利要求的編號及其主題名稱；
二、限定部分：寫明發明或者實用新型附加的技術特徵。
從屬權利要求只能引用在前的權利要求。引用兩項以上的權利要求的多項從屬權利要求，只能擇一方式引用在前的權利要求，並不得作為另一項從屬權利要求的基礎。
【3】申請人向國務院專利行政部門提出專利申請請求，經國務院專利行政部門審查，認為不符合申請專利的要求，符合駁回的條件，駁回申請人的專利申請請求，申請人不服國務院專利行政部門的決定，可以向國務院專利復審委員會提出的復審請求。
專利復審委員會由國務院專利行政部門指定的技術專家和法律專家組成。申請人在收到駁回專利申請決定之日起三個月內，可提出復審請求，並附相關證據。
專利復審委員會收到申請人請求復審的請求，轉交國務院專利行政部門原審查部門審查，原審部門依據申請人的請求進行審查，認為應當撤銷原決定的，應通知專利申請復審委員會，由復審委員會據此向申請人發出撤銷原決定的通知。
專利復審委員會經審查認為請求人的請求不符合專利法及專利法實施細則的相關規定，書面通知請求人，要求請求人在規定的期間內陳述意見，經陳述意見或進行修改後，專利申請仍不符合規定的，專利復審委員會作出維持原決定的決定，並書面通知請求人。請求人在專利復審委員會規定的期間內沒有作出陳述或修改意見，期間屆滿，視為請求人撤回請求。
【4】請求人對復審委員會的決定不服，在收到專利復審委員會駁回請示決定之日起三個月可向人民法院訴訟。
.
發明不易，祝您成功！
.
.
3. 專利權評價報告沒有創造性有新穎性的專利可以打官司嗎
都沒有創造性了，還打什麼打啊，打下去也沒有多大意義了。畢竟一個專利要有新穎性和創造性，才具備授予專利權的條件。對方如果稍微懂點專利法，完全可以就用專利權評價報告裡面的對比文件，用那裡面的技術方案去無效你的專利，侵權案子也會中止等待無效結果。他連檢索的時間精力和費用都省了（評價報告裡面都檢索好了，理由也寫好了），很容易就把你的專利無效掉，最後的結果就是你的專利沒了，他也不侵權。
4. 專利的評價報告沒有創造性，淘寶上能投訴別人嗎
實用新型專利嗎？無創造性，可以說這個專利無效了。
5. 實用新型專利，當評價報告所有權利不具備創造性的情況下，起訴別人侵權勝算大嗎
我不是創造發明專利，也不是外觀設計專利，而是實用新型專利。防造我的新型的工作原理屬侵權。其他不受保護。
6. 有新穎性，但沒創造性的專利是否有效
你這是要無效掉別人的專利，樓上的幾位都已經說了，專利必須滿足新穎性，創造性和實用性，也就是說上述的三個條件必須都滿足這個專利權才是穩定的，實用新型授權的時候不經過實質審查，也即在授權的時候只要看看形式上是不是和合格的，合格就會授權，至於滿足不滿足上述的三個條件不進行實質審查，如果你認為它的這個授權是不合適的，你就需要提出無效，你現在就是要無效掉它。你申請了專利局的檢索，審查員說沒有創造性，這樣的情況下一般都可以成功的將那個專利權無效掉，但是進行無效審理的時候是復審委的合議組，並不是這個審查員，所以最後的結果也不能是完全一樣的，關鍵看這個創造性的高度到底怎麼樣，對於這個創造性，沒有一個嚴格的統一標准，在不同的審查員眼裡多少會有點差別，也就是說同樣一個案件，不同的審查員可能就會給出不同的審查結果，但是這樣的概率不是很大，但是確實有，所以你這個案子最後能不能把人家的專利無效掉在看了你的案子之前沒有人敢給出確定的答案，建議找一個代理所幫你做吧，先讓他們看看成功的概率
7. 專利申請：被通知專利不具有創造性怎麼怎麼答復
被通知專利不具有創造性怎麼怎麼答復？有些人第一次申請專利，卻遇到專利申請通知書下來，被指出發明專利不具有創造性。針對這種情況，你知道怎麼答復嗎？被通知專利不具有創造性怎麼怎麼答復？被通知專利不具有創造性怎麼怎麼答復？其實，一般發明專利的審查意見都是這樣說專利要求沒有創造性的。不要太過於著急，近兩年知識產權局控制授權率，提高專利質量，這種情況很正常。第一、先看一下是否審查員對所有的權利要求都說沒有創造性，有沒有沒評價過的權利要求?有的話，為了授權需要，可以考慮一下把審查員未評論創造性的權利要求提到獨權中。這樣的話，一般審查員都會接受，並授予專利權。第二、如果審查員說所有的權利要求都評價說沒有創造性，那麼，就需要考慮一下跟審查員辯解一番，審查員說的有沒有道理，找到的對比文件是不是確實和您的發明專利一樣?有沒有區別點?區別點是不是審查員所說的容易想到的，或者對比文件給出了技術啟示，一般都從區別技術特徵在本發明中起到的作用和對比文件不同，所以對比文件沒有技術啟示來答復的。這樣來看怎麼解釋技術方案，以使你的發明專利申請與對比文件區別開，讓審查員信服了。
8. 如何判斷一項專利申請有無創造性
創造性的判斷標准參照下文。創造性的判斷本身就是一種主觀性較強的判斷，當然有模稜兩可的情況了。 在國內外的專利法中，關於創造性的判斷標准均是定性的描述，沒有一個完全客觀的定量標准，各國現行的專利判斷方法都是只能盡量將判斷標准客觀化。因此在專利的審查過程中，創造性的把握很大程度上依賴於審查員的主觀判斷。但是，審查員的主觀判斷又是在對技術方案和專利法的理解基礎上，進而採取某種判斷方法得出的，因此從某種程度上來說，創造性的判斷方法就是判斷標準的體現。如果審查員所採取的判斷方法不能客觀的體現一項發明創造的創造性高度，對專利制度的發展非常不利。 為了盡量消除創造性判斷中的主觀成分，各國在多年的專利實踐中均總結出了一套行之有效的判斷方法。例如美國在其1952年修改的專利法中首次規定了創造性的非顯而易見性標准，該法增加了第103條：「一項發明雖然沒有像本法第102條所規定的那樣被相同地披露或記載過，如果要求專利保護的發明主題與現有技術的區別，使得在該主題所屬領域的普通技術人員，從做出該發明的時刻來看，該發明作為一個整體是顯而易見的則不能獲得專利權。可專利性不因做出發明的方式而被否定。」而在1966年，美國最高法院在Graham v.John Deere CO.案的判決中對第103條的適用做出了司法解釋，該判決得到了美國專利商標局的認同，並總結出了「Graham四要素——即：現有技術的范圍和內容；現有技術與所審查的權利要求之間的區別；相應領域的普通技術水平；輔助性考慮因素，包括商業上的成功、長期渴望解決的需求、他人的失敗等」，並要求審查員按此標准進行創造性的審查。而歐洲專利局的審查指南則規定，為了客觀地、可預期地判斷是否具有發明步驟，審查員應採用所謂「問題——方案法」，也稱作「三步法」：第一步、確定「最接近的現有技術」；第二步、確定要解決的「客觀技術問題」；第三步、考慮所申請發明，以最接近的現有技術和客觀技術問題為出發點來看，對本領域技術人員來說是否顯而易見。 我國在從外國引進專利制度的同時，也對西方國家關於創造性的判斷方法進行了吸收，並結合我國的實際情況進行了適當的修改。目前對於專利創造性的判斷方法採用的是最早於2001年版《審查指南》中提出的「三步法」。所謂「三步法」，在我國現行的2010版《審查指南》第二部分第四章3.2.1.1小節有詳細介紹，即：(1)確定最接近的現有技術、(2)確定發明的區別特徵和發明實際解決的技術問題、(3)判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見。誠然，該判斷方法簡便易行、條理清晰，是我國的專利工作者在參考了發達國家上百年的專利工作經驗的基礎上，結合我國的專利工作的實際而總結出的一套比較合理的創造性判斷方法，該判斷方法的精神也與世界上主流的判斷方法大體相同。在我國的專利審查過程中，該方法得到了最廣泛的運用，取得了巨大的成就。
9. 專利答辯中如果審查員說權1沒有創造性，其他權利要求並沒有指出有無創造性
建議答復思路為，將其他有創造性的權利要求添加到權1中，並分析修改後的版權1與對比文件權相比為何具有創造性。
有些時候，審查員不對從權進行評述並不表示審查員認為從權具有創造性，所以還是要進行分析。當然這種情況比較少，但不是沒有出現過。
權1中的技術特徵是解決技術問題的必要技術特徵，從權是對權1的進一步限定，如果刪除權1的話，無法解決技術問題，不符合專利法規定。
10. 專利權評價報告沒有創造性有新穎性的專利可以打官司嗎
對於專利來說，實用性、新穎性、創造性缺一不可。您再看一下報告里是否還有指出某一項版權權力要求有創造性的，只要有一項創造性具備，那麼就可以考慮打官司。提起訴訟的條件並非專利權評價報告，評價報告對於法官而言只是一個參考。
但是，題主，請慎重，官司不好打，考慮好自己的專利權可靠性和對手的產品是否真的侵權再決定吧