創造比破壞容易

❶ 創造性破壞

根據熊彼特的創新理論，改變社會面貌的經濟創新是長期的、痛苦的「創造性破壞過程」，它將摧毀舊的產業，讓新的產業有崛起的空間。然而，面對這個「創造性破壞過程」，熊彼特特別指出：「試圖無限期地維持過時的行業當然沒有必要，但試圖設法避免它們一下子崩潰卻是必要的，也有必要努力把一場混亂 ——可能變為加重蕭條後果的中心——變成有秩序的撤退」。這是一個很重要的觀點。近年來，在我國存在一種自由追捧「新經濟」的現象，有些人認為我國的傳統產業已經毫無希望，應該把資源集中於「新經濟」，集中於信息產業，跳過漫長的工業化階段，這是一種片面的認識。誠然，在發達國家高科技創新浪潮的推動下，全球正在展開一輪長期的、由機器經濟轉變為信息經濟、工業經濟轉變為服務經濟的產業變革。但是，應該清醒的認識到，即使在發達國家仍有一批傳統產業在蓬勃發展，並與新興產業相互滲透、相得益彰。從大趨勢看，「新經濟」只有與「舊經濟」融合才有堅實的基礎和廣闊的前景，在傳統經濟結構的困境中尋求突破，確實需要進行結構調整，但同時應該做到「有秩序的撤退」，注意利用信息技術，改造和提升國民經濟不可或缺的那些傳統產業的結構和素質，而不能顧此失彼，簡單拋棄傳統產業。如果進退失據，只是一窩蜂地關停，使所有傳統產業一下子崩潰，那麼，滾滾的下崗失業洪流，源源不斷的低收入人群的涌現，供求總量、供求結構的嚴重失衡，必將迫使背離「創造性破壞」的初衷，變成只有破壞而沒有創造，經濟創新將被經濟崩潰所代替。

❷ 急求解：有關熊彼特「創造性破壞」的一個問題。

怎麼回事啊？我是孫老師，明天上課收拾你們。

❸ 為什麼創造很難而毀滅卻很容易

也許是我們的祖先那會兒還不會製造東西的時候只會砸，你想啊，砸一下一抬手一放手就完成了，而製造東西需要用手、手指、小腦、大腦、脊髓的許多神經系統和運動系統的參與。

❹ 為什麼破壞總比創造（建造）容易

同理：學壞比學好容易。
宇宙本是虛無飄渺的，一切都是人為定義，不管建設、破壞，好人、壞人，標准都是被定義的。
其實建設和破壞是一樣的，好人和壞人也都是人。

❺ 是創造性破壞還是破壞性創造

創造性破壞才是正確的，因為在沒有更好的解決辦法前，維持現狀是最好的！

❻ 為何物理規則當中破壞一個物體比建設一個物體容易宇宙中有沒有相反規則

也不是說破壞就一定比創造難的，這要看你破壞什麼以及創造什麼了

如果是宏觀物體，那麼破壞確實比創造容易的多，因為想要破壞，只需要我們提供足夠的能量就可以做到了，而且能量的需求也不大，而創造需要的除了能量，還要相關技術。

❼ 為什麼做成一個東西很難,,毀壞一個東西很容易

做成一個東西是有目的的，需要一步步有系統的做~
毀壞一個東西是無目的的，不需要有步驟。
如果說毀壞一個東西是有目的的，比如說要毀壞到一個特定的形狀或者毀掉某些功能而要保留另一些功能，那和做成一個東西是一樣的~！不容易。

❽ 這個世界是趨於混亂還是趨於有序,為什麼破壞總比創造容易

世界萬物都是有序的 ，只是我們人類的破壞才造成災難的降臨。我們自己給自己找麻煩，也應該受到相應的懲罰！我們不能怨天的不公，要怪我們人類自己的所作所為了 ！！

❾ 一個人的破壞力和創造力成正比嗎

破壞力一定大於創造力，因為人的破壞力與身具來，而創造力要培養的。