四大發明謊言

『壹』 古代四大發明的人叫什麼名字 告訴的說下謝謝～！

中國四大發明有:造紙術.印刷術.羅盤.火葯

一、造紙術

造紙術在東漢的時候就已由蔡倫發明，蔡倫發明以來只就可以替代笨重的竹簡

在漢朝的谷樹皮的谷紙的基礎上，晉代出現了以藤皮做出的藤紙，造紙術在唐朝時盛行

二、印刷術

中國的印刷術，分為活字版印刷術及雕版印刷術，印刷術的盛其是在宋朝的時候，一開始是雕版印刷術先發明，但是，宋代的畢升，想到，為何同樣的字要重復刻呢?所以就發明了這種活字版印刷，活字版印刷術，再排版方面十分便利，而且可以把他拆下又可放在別處，十分的便利，因此，印刷術一直在演變，才成了今日的便利。

這是雕刻版印刷術的雕版

三、羅盤

羅盤是一種海上的導航系統，可以指引方向，因為有了羅盤，所以才演變為今日的指南針。羅盤發明後廣泛被運用在軍事上，以及導航，羅盤也是在宋朝為盛期，宋朝是個重文輕武的朝代，許多的文明都是從此開始，就連羅盤也不例外，羅盤的發明，使海上的路線一目瞭然，也提高了航海的准確性與安全。

四、火葯

火葯是從三國時代開始發明，當時被用來當爆竹，到了宋代才被用來當作軍事用，火葯是硝石加硫磺跟炭所製成的，可以用來作為大炮，火槍等，火葯的用途可以鑿山，挖壁，挖洞，當爆竹，或作為軍事武器等......

十四世紀後歐洲人又從阿拉伯人獲知火葯的知識，並學會了製造火器的方法，火葯才正式傳入歐洲。

『貳』 中國四大發明是騙局嗎

不是吧 就算西方有先發明但中國的四大發明只是對中國來說的啊，書上又不是說那4樣東西中國人是世界上最先發明的

『叄』 四大發明的創始人是誰

四大來發明是關於中國科學技術史的一自種論說，是指古代中國的四種發明，一般是指造紙術、指南針、火葯、活字印刷術。

最早由英國漢學家李約瑟提出並為後來許多中國的歷史學家所繼承，普遍認為這四種發明對中國古代的政治、經濟、文化的發展產生了巨大的推動作用，且這些發明經由各種途徑傳至西方，對世界文明發展史也產生了非常大的影響。

造紙術
四大發明中的造紙術相傳是由東漢時代的宦官蔡倫所發明，但是也有考古證據說明，造紙術在更早時期就存在，而蔡倫只是一位改進造紙術的重要發展者。造紙術對知識的保存及資訊的流通有不少影響。

指南針
四大發明中的指南針前身為中國古代的司南。是一種用於指示方向的工具，廣泛應用於航海、野外探險等領域。早在古代已對貿易、戰爭和文化交流造成深遠影響。

火葯
四大發明中的火葯除了可製作煙花和炮仗等，亦是一種炸葯，被運用到戰爭上成為軍事用途。據載起源於唐朝甚至秦朝，但是有較多實質證據的則為宋代。

活字印刷術
四大發明中的活字印刷術是現代印刷術的前身，與造紙術一樣對知識的保存和流通造成影響。據載是北宋時期畢升發明了膠泥活字印刷術，被認為是世界上最早的活字印刷技術。

『肆』 最暗黑的古代四大發明，主要是有著哪樣的用途呢

01太監政治

對於太監，恐怕任何人都是帶著蔑視的目光去看的。誰也不會瞧得起太監其人其事。然而，在中國歷史上，太監卻一直是歷史上很重要的一支政治力量。我以前一直很奇怪，既然大家都知道，秦朝的滅亡是和一個太監趙高有關的，為什麼後來的皇帝不汲取這個教訓，反而對太監十分得信任？基本上每一個朝代，到了後來，太監就成為了皇上最信任的人了。明明大家知道相信太監是要亡國的，為什麼皇上還要相信太監呢？

現在想明白了。因為，除了相信太監，其實皇帝已經沒有可以信賴的人了。太監是皇權制度的犧牲品。為了保證皇帝的權威性，歷史上的制度都是從保證皇帝的性權威開始的。因為，性的權威，是一個男人最基本的權威。為了皇帝的性權威，制度於是閹割了服侍皇上的男人，這些男人於是就成為太監。但是對於皇帝來說，性生活的潛在敵人可以用閹割的方式來保證自己的權威，對權力的競爭者卻根本就沒有任何手段去解決。

朝庭里的那些大權在握的官僚，就是自己的權力的競爭者。中國的每一個朝代都是這樣的：建朝初期，皇上大權在握；皇帝的權威不容置疑。到了中期，皇權和官僚的權勢基本相當。到了後期，皇帝身邊可以信賴的大臣就不多了。於是，皇上身邊的那些權力慾望比較小的人——太監就成為了皇上唯一可以信賴的人。只不過，皇帝不可能知道，太監對於權力的慾望果然要小於一般的人，但因為生理畸形，所以當太監們權力在握後，推行的政治其實也是畸形的。太監政治——就是用最不人性的制度來保證人性的推廣。

02小腳文化

文字游戲——這是中國人最聰明和最偉大的發明，這個發明雖然只不過是一個游戲。

但這個游戲足足可以粉碎世界上的全部的真理和謊言，美好和醜陋，世界上的任何事物，在這個游戲面前，都微不足道。

真的。微不足道。因為，這才是人類歷史上偉大的發明。

『伍』 如果四大發明不流入世界會怎樣

戳穿「四大發明」的謊言

第一層次：先分別質疑：

1，四大謊言之首：火葯
我們中國人所發明的「火葯」實際上指的是「黑火葯」，這種火葯的用途，性能都有限的很。
有些國人常常用一種不無遺恨的口氣說：古代中國人製造出了火葯，卻用來做鞭炮，太可惜了。在這里我可以明確地告訴你們，不是因為古人只想得到用黑火葯做鞭炮，難道他們沒有嘗試過要把它用於軍事上嗎？而是因為黑火葯也就只適合用來做鞭炮。不必為此感到遺憾了。

黑火葯只是農業文明時代的一種原始產物，在歷史上留下了一點痕跡而已，對推動工業文明的前進並無多大作用，

而真正導致了軍事變革並對歷史起到了重大推動作用的「火葯」是歐洲人發明的「黃火葯」，並大規模地用於工程和軍事，是整個近現代軍事工業的奠基石。黃火葯跟黑火葯之間完全沒有任何傳承關系。

此外，火葯是實現從冷兵器向現代兵器轉變過程中一個必不可少的環節，但是卻根本不是關鍵性的環節，因為這種原材料階段上的東西遲早都會被人們發現的，並無任何神奇之處，而方法上理論上的發現卻不是有了原材料就一定會出現的。

事實是，十五世紀德國人發明了前裝滑膛槍，才是真正地實現了從冷兵器向火器的轉變（這之前已經有了較簡單的火槍火銃），而後十八、十九世紀幾項革命性的發明：線膛槍，火帽，圓錐形子彈，撞針，連發式槍械的出現，才產生了真正意義上的現代槍炮。這幾種發明是建立在系統的科學理論和復雜的機械製造加工技術基礎上的真正的關鍵性的發明，這才是對近代軍事變革起決定性作用的環節。有了彈道學，冶金學、金屬加工技術等和上述這幾種發明的出現，從冷兵器時代過渡到火器時代的軍事變革才真正實現了。

2，指南針的謊言

磁石指南的發現，只不過是對一種自然現象的最原始認識而已，一種知其然而不知其所以然的初始認識。這種磁現象在世界各個國家各個民族都曾有所發現。

實際上，沒有任何可靠的證據表明磁羅盤是從中國傳到中東及歐洲去的。很多歷史學家認為：歐洲人的磁羅盤是12世紀時在義大利的阿馬爾菲城發明的。而且這種羅盤遠非我們在中國的各種宣傳資料上看到的那種簡陋的「司南」模型可比，它通常包括在多個樞軸上水平安裝或懸掛的磁針，可在樞軸上自由活動直到與地球磁場在一條線上，在技術上要復雜先進得多。

而且，就是這個被認為是指南針雛形的「司南」，也可疑得很。因為根本就沒有任何詳細的記載，也沒有任何實物被發現。我們今天所看到的，只不過是一個根據野史雜書中一些只言片語的描述推斷想像出來的模型而已，考古學家甚至都無法知道它的准確形狀，也不知道它的確切用途，但是在一種民族虛榮心的驅使下，就先把它吹噓成是指南針的「雛形」再說吧。

僅只是從這個推想出來的「司南」模型來看，也很難讓人相信，人們到野外去活動時，會帶著這么不方便的東西用來指示方向，為什麼不設計成一種便於攜帶和使用的形狀構造呢？

3，印刷術的謊言

當我們在談到我們發明了印刷術的時候，我們實際上說的是活字印刷術的發明。因為雕版印刷術實在算不上是什麼發明，道理很簡單，因為雕版印刷術的原理跟另外一種東西——印章沒什麼不同，而印章這種東西在各個國家各個民族都是有的，出現年代比中國早的民族也多的是，

據說是北宋畢升首先發明了泥活字印刷術，可惜那隻是據說而已，因為這種泥活字從來就沒有在現實中得到應用過，從宋代一直到明清，都仍然使用的是雕版印刷術，以至於很多專家認為，畢升的泥活字印刷術只是個構想，不必當真。一直到近代，才開始引進並使用德國人古登堡於1455年發明的鉛活字版印刷技術，這種技術的復雜和完善的程度也不是中國古代傳統印刷術可以相比的（由鉛、銻、錫三種金屬按科學、合理比例熔合鑄成的鉛活字 ，並採用機械方式印刷），事實上，真正現代意義上的印刷術恰恰是從西方傳到中國來的。

而且，中國後來所使用從西方引進的還不僅僅只是鉛版印刷一種技術，如平版印刷技術，凹版印刷技術，孔版印刷技術，等等，這些技術與中國傳統的雕版印刷完全不是一回事了，技術細節上也復雜多了，至於我們今天所使用的印刷技術，跟古代近代的印刷技術又更不是一回事了。

說印刷術是中國人發明的，那是故意誤導人民。實際上，國際上普遍把古登堡發明鉛活版印刷術算作是現代印刷術的歷史起點，沒有誰把中國發明印刷術這種說法當真。

另外，現在國際學術界還公認韓國清州的興德寺是世界上最早的金屬活字（銅活字）發源地。

4，造紙術的謊言：

紙，國際上就更不承認那是中國人的發明了，因為早在5000年前，在中國的紙出現之前3000年前，古埃及人就已經發明了最古老的紙，稱之為紙莎草紙（Papyrus），也稱紙草紙，英文中紙（paper）這個單詞就是來源於拉丁文Papyrus（紙莎草紙），可見這種紙在古代各國應用的廣泛和悠久。

歐洲十八、十九世紀開始試用各種植物纖維進行紙漿造紙的實驗，廣泛使用木材造紙，採用機器代替手工抄紙，以木材為原料的機制紙也得到了迅速發展，造紙工藝早就不是傳統的那種石灰漚竹的土造紙法了，產生了巨大的變革。中國今天使用的倒是西方的機造木材紙工藝。

第二層次：整體質疑
所謂指南針、火葯、造紙術、活字印刷「四大發明」，是只不過是王婆賣瓜式的自欺和欺人。

更具諷刺意味的的是，這個「四大」之說恰恰玷污了中國古代科技。至少，天文歷法的發明要比所謂「四大」重要得多！（當然，此說受到余秋雨那個文化騙子的連累）。

國際上在談到所謂的對歷史前進起到了「重大作用」的三大發明（火葯，羅盤，印刷術）時，根本不是在談論所謂的我們中國人的「四大發明」，而是在談論西方的「三大發明」。此火葯非彼火葯，此羅盤非彼羅盤，此印刷術非彼印刷術。

而炮製並宣揚所謂的中國「四大發明」對歷史作出了「重大貢獻」種種說法的人們，最主要就是用偷梁換柱的手法，將兩種性質截然不同並且沒有任何關聯的事物暗中偷換了位置，同時也轉換了附著在兩者身上的歷史意義。其次就是用牽強附會，曲解，誇張，過濾等等手法來處理相關的歷史事實，蓄意掩蓋事實真相。

很多理性的中國人都對所謂的「四大發明」及諸如此類的村婦之言感到很不以為然：這些弱智玩意也能算是什麼發明嗎？這些東西裡面有什麼技術含量？這些東西充其量只能算是某種「發現」而已，它們跟人們所說的通常意義上的那些「發明」，在技術含量上，所運用的科學理論深度及智力活動水平上的差距無異於猴子與人之間的差距。

第三層次：拷問靈魂的質疑
把任何現代科學成果都能夠「論證」成是我們中國就「古已有之」並且年代一定要比別國早，是符合「政治正確性」的，也是很多「專家」「國學大師」賴以混口飯吃的謀生之道。

我們中國人應該學會謙虛一點，世界上比我們輝煌燦爛歷史悠久的文明多的是，更何況連我們中國人本身都是從中東中亞地區一批批遷移過來的，所謂的三皇五帝，夏王朝，等等，都是子虛烏有的神話傳說而已，考古發現早就證明了這一點，這也是國際學術界所公認的事實。

最近這幾年來，復古，飾古，偽古的風氣越演越烈，而且都是以官方的支持在搞，其目的不過就是為繼續維持專制統治尋找合法性，為抵制民主自由的理念尋找借口和依據，所以要把西方任何先進的東西都「論證」成是我們中國早就「古已有之」的，沒有什麼稀奇的，美其名曰培養民族自尊心，其實是培養遺老遺少。

而這些新時代的遺老遺少們也攢足了勁以一種近乎於無賴的勁頭拚命地要把西方任何先進的東西都「論證」成是我們中國早就「古已有之」的「發明」，網上網下，電視報紙，到處都可以看到這一類的奇談怪論，越來越多，什麼風箏是飛機的雛形啊，萬虎是飛機的發明者啊，竹蜻蜓是直升機的前身啊，大禹是世界上第一個進行飛行的人啊，孔明燈是發動機的鼻祖啊，等等。

如果一定把這些弱智玩意說成是所謂的「偉大發明」，那不僅是對別的國家和民族的侮辱，也是對整個人類智慧的侮辱。

『陸』 中國古代四大發明中的謊言：司南曾真實存在嗎

額！全世界都成認中國的四大發明。其中一個就是司南。還有一個重要發明源於中國，就是流水生產線。

『柒』 請大家幫我一個忙

國在我心中
同學們：大家好！
雄偉的長城是我們的驕傲，它有2000多年的歷史，在宇宙用肉眼看地球，都能看到它。看到長城，彷彿看到了我們的祖國，長城裡藏著中華民族偉大的靈魂，它是最壯觀的一項工程。高聳的山峰、翻滾的長江。。。。。。都是我們的大好河山。正因為如此，2008年奧運會才在北京舉行。人們為了迎接這個神聖的日子，修建了鳥巢、水立方。。。，水立方的外觀像水的波紋，放眼望去，彷彿置身在海洋中。頻繁的大道創造了鳥巢，這些大道是鄧稼先、楊立偉們留給我們的，他們希望我們創造出比他們更好的奇跡。
但是，繁榮的中國背後卻還有一個坎坷的祖國，外國軍隊闖入了我們的國家，賣鴉片騙取中國人的白銀。林則徐為救國家開展銷煙運動，卻勾起了外國軍隊的不滿，戰爭爆發了。很多愛國者忍無可忍，展開了一場救國運動。在長期的抗擊外敵的戰爭中，涌現出許多英雄人物，趙一曼就是其中一位。
趙一曼從22歲就加入了中國共產黨，任第三軍第二團政治委員。11月間，第二團被日軍圍困在山上。團長讓趙一曼帶部隊突圍，她卻果斷的說：「我來掩護，你是團長，你先帶隊離開！」趙一曼為了掩護部隊撤離，身負重傷，昏迷被俘。日軍想盡各種辦法逼趙一曼說出共產黨的作戰計劃，但是她只是怒斥敵人：「你們可以讓整個村莊變成瓦礫，也可以把人剁成爛泥，可是你們永遠消滅不了共產黨員的信仰！」敵人知道趙一曼不會透露半點線索，便決定將她殺害。趙一曼在臨刑前夜想起她一直沒有照顧、賣給別人的兒子，給他留下一封信。她高唱《國際歌》，高呼：「打倒日本帝國主義！」視死如歸，從容就義，年僅31歲。
愛國者的信念永遠打不倒，他們終於換來了新中國的成立。我們應該熱愛自己的祖國，不忘國恥，用自己的雙手為國爭光！

『捌』 關於明清海禁和閉關鎖國，真的只是西方人的謊言嗎

首先，作者想說的是，任何時代我國都沒有真正閉關鎖國過，也不可能做到。

我國土地面積太大，海岸線太長，周邊貿易太復雜，邦交眾多，什麼時候停止過對外貿易和交流呢？

其二，鄭和下西洋不但為明朝賺得盆滿缽滿，而且富有國際性的政治意義和戰略部署。

同時，鄭和下西洋的成敗也是上層建築里內斗爭的結果。其三，為何說是西方人給我們灌輸的錯誤歷史概念，並過分醜化了明清兩朝的海禁政策？他們這樣做的目的是什麼？為何至今很多國人還停留在歷史的表面？帶著這些問題，我們一一揭開答案！

明清海禁，即是軍事防範，也是貿易保護，根本不存在閉關鎖國的這個說法。當你看完這些，你對明清的海禁政策又有什麼自己的想法呢？

『玖』 四大發明是騙人的的

現在的磚家叫獸們把孩子都給騙傻了。

『拾』 中國四大發明的由來

中國四大發明被質疑

"古代中國科學一直領先了世界一千多年"的說法是個笑話！
幾乎提到每一項現代科學發現和發明，都會有某些中國人要死皮賴臉地胡扯上幾句"我們的祖先早在XXX年前就已經認識到了XXX，比西方又早了XXX年""我們的祖仍繚赬XX年前就已經發現了XXX，比西方又早了XXX年"之類的蠢話。

其實呢，稍加考察這些荒誕不經的鬼話，你就會發現，這些所謂"比西方早了XXX年"的"我們祖先早就發現"的"科學發現"其實只不過是一些跟現代科學技術性質完全不同的似是而非的原始手工藝技術或粗淺的感性認識，甚至乾脆就是一些從民間傳說神話故事野史雜書中挖掘拼湊出來的所謂"國粹"，"民族遺產"。最接近的也不過就是一些夭折了的技術雛形。而其他國家同樣的這類技術雛形早早晚晚的也多的是，只不過他們故意不提或乾脆就不知道。
還是以那個《再談》中被爭論得最多的"火葯"為例，關於這個問題，對我指責得最多的就是說我"混淆了火葯和炸葯的區別"，某些三腳貓的偽專家還洋洋得意地像是發現了我的一個很嚴重的把柄似的，急忙宣布說我對火炸葯專業完全不了解，令我哭笑不得。（當然這不是今天要談論的最重要的問題，所以可以把這些次要的問題放到後面再說）。
而某些人為了反對我所說的"黃火葯和黑火葯是兩種性質完全不同的發明"又炮製出一個"只要是發生了化學反應使得空氣迅速膨脹的就算是發明了真正的火葯，所有的火葯都是跟黑火葯一樣的東西"的理論，按這種根據自己的需要來歪曲定義的無賴邏輯，我們可以把小到集成電路大到太空梭的所有東西都說成是我們中國的發明（實際上他們一直都在這么干），但是就按照這種標准，算起來也不是中國最早發現了火葯，我們下面就會談到。而這種寬以待己，嚴以律人的標准也被理所當然地用在了紙的發明這個問題上，雖然埃及人比我們早了幾千年就已經發明了紙。
首先讓我們來看看關於黑火葯的起源問題，我在《再談》一文中談到"更讓某些人不願提起的是，就連黑火葯的起源也有多種說法，在很多古代文明地區都有類似於黑火葯的發明的記載，學術界有一派的說法就認為，是印度人先發明了黑火葯的。"而這是會撕掉火葯這個說法中的最後一塊遮羞布的。
先來看看黑火葯起源於中國的說法是怎樣說的。幾乎所有介紹黑火葯發明的中國書籍和文章都會有意無意地提到古代的煉丹術，特別會提一下諸如一下唐代的孫思邈或者是晉代的葛洪及他們的著作如《抱朴子》《丹經》等，還有什麼硫磺伏火法之類，暗示他們那個時代已經"發明"了黑火葯，不過這是一個只需要幾句話就可以澄清的圈套，根本沒這么回事，他們煉丹的記錄俱在書中，大家可以去找來看看。
實際上他們只是把很多亂七八糟互不相乾的東西混在一起燒煉想要煉出所謂長生不老丹，這其中既沒有構成黑火葯所必要的一些成分（如木炭粉）及正確的配比（葛洪加的豬大腸，孫思邈加的皂角子。不要跟我胡扯什麼豬大腸裡面含有碳素，所以勉強也算，幾乎沒有多少種自然物質裡面不含有碳素），煉制的結果也沒有產生任何所謂的黑火葯的結果，葛洪是煉出了一種白色物質，孫思邈是產生了燃燒。當然，黑火葯是一種混合物而不是化合物，它也不可能通過煉丹的方法煉出來，只能是偶然發現一點線索並通過不斷試驗找到正確的配方。而事實是古代中國人最終也一直沒有能夠發現黑火葯的正確配方。這不是危言聳聽，看完下面的段落就明白了。
然後到了宋代，說是《武經總要》記載了世界上"最早"的三個"火葯配方"：火球火葯方，蒺藜火球火葯方，毒葯煙球火葯方。這又是一個謊言。這三種所謂的"火葯"其實只具有燃燒性的功能，只是用來做燃燒性火器的發火物，發煙物（北宋時只有燃燒性火器）。不僅如此，後來的噴射式火器所用的仍然是這種"燃燒性火葯"（這個詞是我引用的原文），就是我以前澄清過的那種"突火槍"之類的玩意。現在兩相對應，更證明了我以前所指明的"突火槍"之類的玩意只是一種簡單的噴火筒。

作者： 姚桂東 2005-4-23 18:30 回復此發言