貿易創造效應分析

❶ 貿易創造的缺陷

傳統的貿易創造與貿易轉移理論有一定的合理性，但其缺陷也不言自明：只分析了關稅同盟的靜態效應，忽視了動態效應，其次是過於重視生產與進口成本問題。那麼，貿易創造只意味著得益，貿易轉移只意味著損失嗎？我們將分別對貿易創造與貿易轉移效應的正負作用展開分析。
貿易創造的正面作用首先表現為節約了本國的生產資源，這里不再贅述。其次，於夥伴國而言，擴大了出口市場，其結果之一是產生了規模經濟效應，於兩國有利。假設在自由貿易之前，本國和夥伴國都生產兩種產品X和Y，且規模收益遞增，但因關稅作用，沒有實行專業化生產，假定兩國生產可能性曲線相同，如下圖3（a）所示：
兩國都分別將生產資料一半用於生產X．另一半生產Y．則分別可得到OC的X和OD的Y．但若專門生產X或Y．則可得到OA的X或OB的Y．因規模收益遞增，OA〉20C．OB〉20OD．現在實行自由貿易．貿易創造將使本國專門生產X．夥伴國專門生產Y．兩國綜合可能性曲線將變成圖3（b）中的情況。OA=OA．OB=OB．若社會無差異曲線1在E點與生產可能性曲線相切，很明顯它要高於沒有貿易創造之前「各自為政」情況下與G點相切的無差異曲線F，社會福利增加了。
貿易創造的負作用首先是表現為為本國企業增加了競爭對手，雖然競爭從長遠看來並非壞事，但擠佔了部分市場，對本國企業發展不利。於發展中國而言尤甚。美墨之間的合作已顯示出這種局限性。墨西哥國門敞開，美國商品的湧入將本國企業推至競爭前沿，難有反擊之力。墨西哥貿易逆差過後又發生金融危機與此不無關系。其次，貿易創造的負作用，表現為對經濟大國貿易條件有不利作用。關稅效應是減少該國投入在世界市場上的出口數量和它試圖在世界市場上購買的進口數量。貿易創造導致本國出口與進口增加，從而出口與進口價格發生波動。出口價下降（因為世界供給增加了一個不可忽略的量），進口價格上升（因為對進口品需求有一個較大的增加）。變化的結果是貿易條件（出口價/進口價）下降，使該國福利下降。
貿易轉移的負作用在傳統理論中表現為生產成本的上升，導致資源浪費，其正作用卻被忽視了。其正作用主要表現為為夥伴國擴大了出口市場，也會產生類似於上文中分析的規模收益作用。這一點於發展中國家而言不可輕視。本文第二部分分析了發展中國家經濟一體化不理想的原因，但並不說明其合作是失敗的。因為發展中國家面臨的主要任務是發展工業，擴大出口，而貿易轉移恰好使成員國將進口由外部世界轉到成員國之間，這對於急需發展新興工業的國家而言無異於雪中送炭。這也是為什麼一些發展中國家雖然區域經濟一體化不盡人意，但仍不放棄探索的原因之一。但貿易轉移的得益往往不均衡，有一定工業基礎的成員國得益較大。如拉美自由貿易協會成員國中，巴西、墨西哥和阿根廷已建立較完整的工業體系，屬區內較發達國家，得益較多；阿根廷區內出口比例在50～60年代間由14.3%上升到24.9%，而其他成員國受益較少。這也是成員國之間爭吵不休原因之一，但不可因此忽略貿易轉移的正作用。

❷ 國際貿易中試論貿易創造效應和貿易轉移效應

關稅同盟理論
西方學者將關稅同盟當做區域經濟一體化的典型形式。因此，對關稅同盟的研究與探討也就比較廣泛而深入。其中令人注愈的是美國經濟學教授維納(J " Viner)和利普西(R " G " Lipsey )等人所集中討論的有關稅同盟的靜態和動態效果。
（一）關稅同盟靜態效果的表現
1.貿易創造效果 貿易創造效果(Trade Creating Effect)是指由於取消了同盟內的關稅壁壘，使生產轉向同盟內最有效率的供應者所產生的利益。它由生產利益和消費利益構成。關稅同盟成立後，能在比較優勢的基礎上進行更專業化的生產，某成員國的一些國內生產品從其他生產成本更低的國家進口。其結果是:一方面使本國該項產品消費開支降低，從而擴大了需求，增加了貿易量;另一方面使本該用於該種產品的生產資源被更為有效地用於他處，從而提高了生產利益。 例如，某產 品在 A, B, C三國的成本分別為$ 25, 15, 10, A國進口關稅水平為 200 %。關稅同盟成立前，由於關稅的保護，該產品以A國的價格為最低，因而 A國自行生產。AB兩國成立 同盟後，對 B國取消 了關稅壁壘，B國的該產品的價格下降，低於 A國水平，於是，A國從 B國進口該產 品。

2.貿易轉移效果 貿易轉移效果(Trade Diversing Effect)是指由於關稅同盟對外設立統一的關稅壁壘，使某成員國在購買同盟內廉價的產品時可能導致某種轉移性損失。關稅同盟成立前，該國可從世界上生產效率最高、成本最低的國家進口產品;同盟成立後，則通常轉向從同盟內生產效率最高的國家進口。如果後者不同於前者，則意味著進口成本增加，消費開支擴大，使得同盟內社會福利水平下降。同時，這也意味著關稅同盟外最有效率的生產能力和最有效的資源被閑置，從而降低了世界福利水平。例如，某產品在 A, B, C三國的生產成本仍為$25,$15,$10, A國的進口稅率則為 100%。關稅同盟成立前，C國的該產品的價格(包括關稅)最低，因此，A國從 C國進口。AB國關稅同盟成立後，AB兩國之間廢除關稅，B國的該產品價格低，於是，A國改從 B國進口。這樣，就從成本最低的 C國轉變到了同盟內成本最低的B國，這便是貿易轉移效果。

(二)對關稅同盟靜態效果的討論
1.關稅同盟產生 「貿易創造效果」與 「貿易轉移效果」的可能性分析
前面討論貿易創造效果與貿易轉移效果時，是假定 A, B,C三國都生產某產品，且成本各不一樣。事實上，還有以下可能。(1)建立關稅同盟前，A, B兩國都不生產該產品，而從生產成本最低的C國進 口。那麼，A, B結成同盟後，不會引起貿易創造和貿易轉移效果。 (2)建立關稅同盟前，A, B兩國都生產該產品，且比 C國成本要高，即各國在關稅保護下重復性地自行生產並進行競爭。關稅同盟建成後，則在同盟內進行專業分工，由生產效率較高的B國生產該產品並滿足 A國的播要。這樣，在同盟內實現了生產的專業化和自由貿易，從而在內部創造和擴大了貿易，這就形成了貿易創造效果。(3)建立關稅同盟前，A國不生產該產品，B國較 C國以更高的成本生產，這時，A國從 C國進口。A, B結成同盟後，A,B間廢除關稅並對C國採取共同的關稅，此時，本從 C國進口就轉向了從同盟內的 B國進 口，這就意味著在關稅同盟內保護了落後工業。因此，要在形成 「貿易轉移效果」的同時，表現出貿易保護的傾向。
2.貿易創造與貿易轉移之間關系的分析 關稅同盟既是同盟內自由貿易的政策工具，又是對同盟進行貿易保護的工具。從整體范圍來講，貿易創造增加社會整體福利，而貿易轉移則在某種意義上降低了這種福利。對此，米德、利普西等經濟學家利用供求曲線進行了更為精密而深入的闡述與分析。

如圖 8一1所示，假定三個國家:本國(H)，同盟國(C)，同盟外國家(W)。S, D分別為 H國某產品的供給曲線和需求曲線，P為該產品的價格，Q為產品的數量，生產該產品的成本從低到高的次序為W, C, H。
最初，H國從 C國進口，價格為 Pwr(進口價格Pw與關稅T組成)，消費量為 ob，國內生產為 oa，進口量為 ab (ob - oa) 。
現在，H國與 C國結成同盟，該產品在 H國的價格下降到Pc(取消了關稅)，於是，消費最擴大到od，國內生產下降到oc,進口量為cd。此時，ca + bd為創造出來的貿易量。△efg與△hij為貿易創造帶來的經濟效益。△efg表明國內生產該產品的數量下降，使本該用於此方面的資源得到了更為有效的利用，它被稱為貿易創造的生產效應。△ hij說明價格下降後，需求量增加，從而被稱為貿易創造的消費效應。但同時，由於進 口從成本最低的 W 國變成 C國，貿易量 ab從全球最有效率的生產者進口轉向同盟內效率最高的生產者。這種貿易轉移意味著 H國利益的損失和全球效率的損失。將 H國作為整體考慮(即徵收的關稅亦是福利之一)，結成同盟後，必須對 ab最的進口支付高價格Pc以代替Pw 。 Pc與Pw的差額就是韌外付出的單位產品的成本。因此，矩形gilk就是貿易轉移帶來的福利的損失。 因此，維納指出，建立關稅與否，取決於這兩者的實際效果 。同盟成立後 ，可能會發生 貿易創造得利大於 貿易轉移的損失，也可能相反，它取決於△efgf△hij與矩形gilk的面積大小。 3.關稅同盟靜態效果大小的分析 關稅同盟成立後，其靜態效果所產生的福利的大小受到多因家的影響 : (1)同盟前關稅水平越高，同盟後貿易創造效果越大; (2)關稅同盟成員的供求彈性越大，貿易創造效果越大; (3)關稅同盟成員的生產效率越高，貿易創造效果越大;(4)關稅同盟成員與非成員的產品成本差異愈小，貿易轉移的損失愈小; (5)關稅同盟成員對非成員的進 口需求彈性愈低，非成員對成員的出口供給彈性愈低，則貿易轉移的可能性愈小; (6)關稅同盟成員對外關稅愈低，貿易轉移的可能性愈小; (7)關稅同盟的成員愈多，貿易轉移的可能性愈小; (8)關稅同盟成員間的貿易量愈大(或與非成員之間的貿易量愈少)，貿易轉移的可能性愈小; (9)一國國內貿易比重越大，對外貿易比重越大，則參加關稅同盟獲利的可能性越小，即貿易創造效果越大; (10)關稅同盟成員間的經濟結構越相似(或互補性越小)，貿易創造效果越大。因此，關稅同盟往往在經濟發展水平與經濟結構相似的國家間建立，以獲得較多的貿易創造效應。

❸ 什麼是貿易創造效應和貿易轉移效應擴大貿易創造的條件有哪些

貿易創造是關稅同盟建立後，成員國之間以新創造的來自同盟內夥伴國的進口，替代原先的國內生產的狀況。其效果是由於內部關稅取消，不再為生產效率低、成本高的國內生產提供保護，以來自夥伴國的低價進口取代高價的國內生產，使消費者提高了福利。

貿易轉移是一個年輕的概念，最早出現的貿易轉移是由加拿大經濟學家瓦伊納在19世紀50年代初提出的，全稱是「貿易創造與貿易轉移理論」。

指一國產品遭到另一國的貿易保障措施後轉而大量向其他國家出口。關稅同盟的經濟效應集中在貿易創造和貿易轉移兩個方面。貿易轉移是指產品從過去進口自較低生產成本國轉向從較高成本國進口的過程和現象，這是在一體化過程中應予以注意的情況。

(3)貿易創造效應分析擴展閱讀：

貿易轉移效應成因：

（一）保障措施越來越受到各國政府的青睞。

隨著世界貿易日益自由化，某種程度上貿易保護主義又有抬頭的趨勢。1994年及烏拉圭回合談判前，不少國家更偏愛採用「灰色區域」性質的貿易保護措施來保護其國內市場，比如藉助於雙邊談判說服出口國自願採取限制出口的措施等。

而今，世界貿易組織規則日益嚴格禁止或限制類似措施，從而，使得保障措施這樣一種「合法化」的補救措施脫穎而出。

（二）世界經濟區域集團化的加強

進入90年代以來，世界經濟區域集團化向縱深發展，並成為當今世界經濟發展中的一大潮流。區域集團化及區域性國際經濟組織的出現並非偶然。它是世界局勢變化和冷戰結束後經濟矛盾突出和市場競爭加劇的表現。也是全球經濟一體化的過程。

（三）非關稅壁壘的日益增多

隨著世界貿易組織在減低關稅上所做努力取得的成效和各國之間雙邊、多邊貿易協定的增多，關稅不再是主要的貿易壁壘，而又因為國家利益的永恆性和最大性，非關稅壁壘就成了各國屢試不爽的限制進口的措施。

❹ 貿易創造的傳統觀點

幾乎所有的經濟學家都認為自由貿易可以使世界經濟福利最大化，而關稅同盟至少在夥伴國之間可取消關稅壁壘，在區域內實行自由貿易，使世界經濟福利增加。因此，建立關稅同盟對經濟發展有利。但是，瓦伊認為，關稅同盟不一定意味著向自由貿易過渡，因為它在夥伴國之間實行自由貿易，而對外部世界實行保護貿易。這種自由貿易和保護貿易相結合的格局會產生兩種效果：「貿易創造」和「貿易轉移」。
關稅同盟內部實行自由貿易，使國內成本高的產品為夥伴國成本低的產品所替代，原來由本國生產，現在從夥伴國進口，由此新貿易被「創造」出來了。本國可以把原來生產高成本產品的資源轉向生產成本低的產品，從而得益。同時，關稅同盟對外實行統一關稅，對第三國的歧視導致從外部進口減少，轉為從夥伴國進口，使貿易方向發生轉變，產生「貿易轉移」。由於原來從外部世界進口成本低的產品改為從夥伴國進口成本較高的產品，造成了一定的損失。
以上瓦伊納的基本觀點，其結論是，關稅同盟的凈效應等於貿易創造的收益減去貿易轉移的損失。若結果為正，那麼關稅同盟於成員國有利，反之，則不利。如圖：
假設世界分為三個部分：本國、夥伴國和外部世界。都生產商品X。圖1在SS和DD分別表示本國對X商品的供給和需求曲線。H、U和W分別表示本國最初價格、夥伴國價格和外部世界價格。關稅同盟形成之前，本國以價格H生產q1．消費q2，進口q1q2：自由貿易之後，價格從H下降至U．國內生產下降至q3。消費上升到q4。進口上升到q3q4。福利增加了q3q4Rq它由額外進口成本q2q4RP和消費者剩餘RqP組成，國內生產成本下跌，其數量為供給曲線下減少的面積，即q3q1OM，其中q3q1NM表示額外進口成本，MNO是社會凈儲蓄。UHOM和ONPq代表轉移支付，前者是生產者放棄的利潤，後者是政府失去的關稅收入，社會凈收益是三角形OMN和OPR兩者面積之和，等於免除的關稅與創造的貿易量的乘積之半，即1/2（q3q1+q2q4）-HU。
同時，自由貿易使本國把q1q2的進口品從由低成本的外部世界進口轉移到由高成本的夥伴國進口．這一轉向產生了凈損失ABPN。即q1q2-UW。因此，關稅同盟的凈效應等於S[,MNO] S[,PRQ]-S[,ABPN]。

❺ 簡述貿易轉移和貿易創造

貿易轉移概念《中華人民共和國對外貿易法》對貿易轉移的定義是：回一國產品遭到另一國的貿易保答障措施後轉而大量向其他國家出口。我國對外貿易法第46條規定：因第三國限制進口而導致某種產品進入我國市場的數量大量增加，對已建立起來的國內產業造成損害或者產生損害威脅，或者對建立國內產業造成阻礙的，國家可以採取必要的救濟措施，限制該產品進口。這一規定賦予了一國對他國的貿易轉移的抵制的權力，實質上是一個反貿易轉移的條款。世界上各個國家大抵都有類似的條款。
中國加入世界貿易組織《工作組報告書》第247段下定義說，「貿易轉移指由於中國或另一個WTO成員方甲國依《中國加入世界貿易組織議定書》第16條2、3、7款採取的貿易限制行動 ，致使來自中國的某項產品對一個WTO成員方，即：乙、丙、丁等國進口數量增加。工作組各成員還指出，《議定書》要求作出認定：任何貿易轉移是重大的，而且該轉移是處理市場擾亂採取的行動所造成或威脅造成。」
貿易轉移是一個年輕的概念，最早出現的貿易轉移是由加拿大經濟學家瓦伊納在19世紀50年代初提出的，全稱是「貿易創造與貿易轉移理論」。該理論是分析自由貿易區和關稅同盟得失的有效工具。

❻ [33] 什麼是貿易創造效應和貿易轉移效應

所謂貿易創造，是指由於國際經濟一體化組織成員國之間相互取消了關稅和內與關稅具有同等效力的其他措容施，造成了他們相互之間貿易規模的擴大和福利水平的提高。我們假設，有三個國家，即甲國、乙國和丙國，在甲國和乙國組成關稅同盟之前，甲國從賣價較低的丙國進口商品A，而不從乙國進口。現在甲國和乙國組建了關稅同盟，由於乙國的A商品再出口到甲國去不向甲國繳進口關稅，而丙國沒有加入關稅同盟，要繳關稅，所以，乙國A 商品在甲國市場上的賣價就要低於丙國，因而甲、乙兩個成員國之間的貿易規模擴大了。與此同時，甲國的居民享受了較低價格進口商品的利益或曰「福利」。貿易轉移（Trade Diversion），是指形成關稅同盟之後，由於取消了同盟成員國之間的關稅但保留了對非同盟成員的關稅，從而發生了同盟成員的低效率（高成本）生產取代非同盟成員的高效率（低成本）生產，即在差別待遇的影響下，某一同盟成員把原來向非成員國的低成本進口轉向同盟成員國的高成本進口，以及由此而產生的進口成本增加的損失。 說的簡單點就是中國人長說的有錢大家賺么~求採納

❼ 貿易創造和貿易轉移有何關系

定義
貿易創造（trade creation）是指在關稅同盟內部取消成員國之間的關稅後，國內生產成本高的商品被成員國中生產成本低的商品所取代，來自成員國的低價進口商品替代了昂貴的國內生產的商品，成員國之間的貿易被創造出來。
當關稅同盟中一個國家的一些國內產品被來自同盟國的另一國家的較低生產成本的進口產品替代時，就產生了貿易創造。[2]
傳統觀點
幾乎所有的經濟學家都認為自由貿易可以使世界經濟福利最大化，而關稅同盟至少在夥伴國之間可取消關稅壁壘，在區域內實行自由貿易，使世界經濟福利增加。因此，建立關稅同盟對經濟發展有利。但是，瓦伊認為，關稅同盟不一定意味著向自由貿易過渡，因為它在夥伴國之間實行自由貿易，而對外部世界實行保護貿易。這種自由貿易和保護貿易相結合的格局會產生兩種效果：「貿易創造」和「貿易轉移」。
關稅同盟內部實行自由貿易，使國內成本高的產品為夥伴國成本低的產品所替代，原來由本國生產，現在從夥伴國進口，由此新貿易被「創造」出來了。本國可以把原來生產高成本產品的資源轉向生產成本低的產品，從而得益。同時，關稅同盟對外實行統一關稅，對第三國的歧視導致從外部進口減少，轉為從夥伴國進口，使貿易方向發生轉變，產生「貿易轉移」。由於原來從外部世界進口成本低的產品改為從夥伴國進口成本較高的產品，造成了一定的損失。

❽ 什麼是關稅同盟的貿易創造效應呢怎樣用圖形進行分析啊

1.同盟前，如抄各成員國經濟襲結構間的競爭性大於互補性，同盟後，其專業化生產機會才會增多，貿易額才能擴大。
2.組成關稅同盟規模的大小。如果規模越大，低成本高效率的生產者越有可能在同盟內部出現，貿易創造的效果更大。
3.建立關稅同盟前成員國之間的關稅越高，建立同盟後產生的貿易創造效應越大。
4.關稅同盟成員國間地理位置越接近，則運輸成本越低，從而貿易創造的效應也就越大。

❾ 貿易創造效應和貿易轉移效應是共存同時出現的嗎

貿易創造效應是指建立抄關稅同盟後，關稅同盟某成員國的一些國內生產品被同盟內其他生產成本更低的產品的進口所替代，從而使資源的使用效率提高，擴大了生產所帶來的利益；同時，通過專業化分工，使本國該項產品的消費支出減少，而把資本用於其他產品的消費，擴大了社會需求，結果使貿易量增加。貿易轉移效應是指締結關稅同盟之前，某個國家不生產某種商品而從世界上生產效率最高、成本最低的國家進口商品；建立關稅同盟後，如果世界上生產效率最高的國家被排斥在關稅同盟之外，則關稅同盟內部的自由貿易和共同的對外關稅使得該國該商品在同盟成員國內的稅後價格高於同盟某成員國相同商品在關稅同盟內的免稅價格，這樣同盟成員國原來從非成員國進口的成本較低的商品轉從關稅同盟內部生產效率最高、生產成本最低的國家來進口。