創造性資本主義

『壹』 為什麼說中國共產黨創造性地開辟了一條適合中國特點的社會主義改造道路

社會主義改造道路 ,是一個創舉，也是毛澤東思想在社會主義時期的一個重要發展。

在對農業的社會主義改造中，我們黨創造性地運用和發展了列寧的合作化理論，形成了具有中國特色的農業合作化理論。其主要經驗有：

（1）採取了積極領導、穩步前進的方針，以及自願互利、典型示範和國家幫助的原則，逐步把個體農民的生產資料私有制改造成為社會主義的集體所有制。

（2）結合中國的實際情況，創造了由社會主義萌芽性質的互助組，到半社會主義性質的初級農業生產合作社再到社會主義性質的高級農業合作社這樣由低級到高級逐步過渡的形式，引導農民逐步擺脫私有制。

到1956年底，我國基本上完成了對農業的社會主義改造，從而改變了農村的生產關系，極大地解放了生產力，促進了農村的經濟發展，為國家工業化積累了資金，使五億多農民在中國共產黨的領導下走上了社會主義道路。

2．對手工業社會主義改造的經驗

中國共產黨在領導農業合作化運動的同時，對於廣泛存在於我國城鄉的個體手工業也進行了社會主義改造。其主要經驗有：

（1）改造的辦法也是經過合作化的道路，把手工業勞動者的個人所有制改造為社會主義集體所有制。

（2）實行「積極引導，穩步前進」的方針；以及「說服教育、典型示範和國家幫助」的原則，使手工業者自願地逐漸組織起來；採取的形式，是從供銷合作小組到手工業供銷合作社，再到手工業生產合作社，由低級到高級，變手工業個體所有制為社會主義集體所有制。

3．資本主義工商業的社會主義改造

中國共產黨根據馬克思、恩格斯、列寧關於和平贖買的設想，結合中國的具體情況，創造性地開辟了一條對資本主義工商業實行社會主義改造的道路。其內容有：

（1）嚴格區分官僚資本和民族資本的界限，對民族資本採取利用、限制和改造的政策，實行和平贖買，使我國和平地實現了生產關系的深刻變革。

（2）創造了國家資本主義的多種形式，堅持採取由委託加工、計劃訂貨、統購包銷、公私合營、全行業公私合營等由初級到高級的逐步過渡方式，保證了社會主義改造的順利進行。

（3）注意把對企業的改造與對資本家的改造結合起來，逐步把他們改造為自食其力的勞動者。由於黨對資本主義工商業和平贖買政策的實現，在我國已經基本上消滅了資本主義剝削制度和資產階級，為生產力的發展開辟了廣闊的前景。

（4）對資本主義工商業社會主義改造的完成，實現了馬克思、恩格斯設想的和列寧提出但沒有做到的對資產階級的和平贖買，豐富和發展了馬列主義關於國家資本主義的學說，在共產主義運動史上是一個創舉，也是毛澤東思想在社會主義時期的一個重要發展。

所以說中國共產黨創造性地開辟了一條適合中國特點的社會主義改造道路

『貳』 約瑟夫·熊彼特認為資本主義有哪些競爭

約瑟夫·熊彼特認為，資本主義的本質現象就是所謂的「創造性的破壞過程」，資本主義的競爭主要是由創造性的破壞所決定，而不是由價格起支配作用的競爭過程所決定，創造性的破壞過程使資本主義得以不斷從內部更新經濟結構。

『叄』 如何理解資本主義制度的歷史進步性和局限性

1、進步性，資本主義促進了生產力發展，資本追逐剩餘價值的本性為生產無限擴大提供了強大動因。資本主義為市場經濟充分發展拓寬了廣闊空間。新城市興起、生產率不斷增長、薪酬穩定攀升、就業率普遍較高。所有或幾乎所有社會成員畢生的前景得到改善。

2、局限性，資本主義社會人口規律是由資本主義生產方式所決定的，是在競爭、無政府狀態與周期性的經濟危機中，在勞動者經受貧困與勞動的折磨中實現的。它反映了資本主義生產方式的歷史局限性。

(3)創造性資本主義擴展閱讀

不確定性是資本主義的最大缺陷

從一開始，資本主義就存在的最大缺陷是：創造性冒險活動不僅給企業家，也給全球經濟的每一個成員帶來了不確定性。冒險活動的波動製造出一種起伏不定的經濟環境。法蘭克·奈特（Frank Knight）在他1921年的著作中對美國的資本主義進行了觀察。

他表示，除了一些常規決策，一家企業在做出任何決定時，都面臨所稱的「奈特不確定性」（Knightian uncertainty）。在創新型經濟體中，沒有足夠的先例來幫助你估算這種或那種結果出現的機率。

約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes)在1936年強調稱，用於衡量投資價值的許多「知識」都具有「不確定性」——因此投資者的信念是脆弱的。

『肆』 歐美國家創立的資本主義民主制度有哪些

歐美國家創立的資本主義民主制度有資本主義的民主與法制、政權組織形式、選舉制度、政黨制度等.

1、資本主義的民主與法制：資本主義民主制的國家在不危及資本主義國家安全和資產階級根本利益的前提下,給予民眾以一定的選舉、言論、出版、集會、結社、遊行示威、自由遷徙等權利和自由.資本主義法制是與資本主義民主結合在一起的.憲法是資本主義國家法律制度的核心,是建設法制、實行法治的法律基礎.憲法規定了國家的社會、經濟和政治制度,規定了國家權力結構及國家權力運作的原則,規定了公民的權利與義務.

2、政權組織形式：資本主義國家政權採取的是分權制衡的組織形式,即國家的立法權、行政權、司法權分別由三個權力主體獨立行使,形成各主體之間的「制衡」.

3、選舉制度：資本主義國家的選舉是資產階級制定某種原則和程序,通過競選產生議會和國家元首的一種政治機制.在資本主義國家中,選舉已經成為國家政治制度運行中對社會發展和穩定產生舉足輕重影響的一個不可或缺的政治機制.

4、政黨制度：資本主義國家的政黨是階級和階級斗爭發展到一定歷史階段的產物,在國家政治生活中發揮著很重要的作用,如代表資產階級執掌政權,對政府施加政治影響,控制議會;制定和推行符合資產階級利益的方針、政策;操縱選舉;控制群眾團體和輿論宣傳等.從政黨制度的類型上看,大致有兩黨制和多黨制等形式.

『伍』 如何理解資本主義的"創造性毀滅

如何理解資本主義的"創造性毀滅
1）創造性毀滅的定義：
創新是資本主義的動力所在，只有不斷地進行產品創新，才能為資本家帶來超額利潤，為資本主義的發展創造新的市場需求。這種不斷破壞舊結構，創造新結構的過程，被有的經濟學家稱作是「創造性毀滅」的過程。

2）產品創新是一把雙刃劍，它一方面阻止了平均利潤率的下降，另一方面又在更大程度上促進了平均利潤率的下降，由此導致了資本積累和資本主義經濟的大規模波動。
①產品創新阻止了平均利潤率的下降。由於存在著對新產品的旺盛需求，新產品的社會價值是由勞動生產率最低的企業決定的，這樣一來，整個部門會出現超額利潤，從而引起平均利潤率的提高。產品創新及新興產業部門的建立，在質上擴大了勞動的社會分工體系，使得勞動（從而剩餘勞動）的質的差別不斷擴大，社會需要日益多樣化，由此擴大了社會總勞動的規模和商品價值總量，為剩餘價值和利潤的增加開辟了新源泉。
②產品創新對利潤率提高的促進作用只是暫時的。一方面，產品創新是一個「創造性的毀滅」過程，一些舊的產品和舊的部門在這一過程中受到削弱，甚至遭淘汰，資本的價值貶值，從而導致利潤率的下降；另一方面，隨著新產品在技術上壟斷性的喪失和部門之間競爭的充分發展，由產品創新引起的超額利潤會逐步消失，各部門之間的利潤差別會逐步消除，從而導致了一般利潤率的下降

『陸』 資本主義與社會注意的根本區別是什麼

社會主義與資本主義的同與不同的我見

社會主義與資本主義，在一些人的頭腦中，似乎是你死我活，不可共存的兩個死敵。現實社會並非如此。這是因為，現階段世界生產力的發展水平，還處於以物的依賴性為基礎的人的獨立性的歷史階段。無論自稱什麼主義的國家，都同處於這一階段。
傳統概念的社會主義和資本主義，也許存在你死我活的斗爭。但現在人們所說的社會主義與資本主義，則與此不同。它們之間是可以共存的、互補的。
理由如下：
按照傳統的說法，資本主義制度是以生產資料私有制為基礎社會制度。
其模式是：
生產資料私有制＋市場調節＋資產階級政權。
社會主義制度：以生產資料公有制為基礎社會制度。
其模式是：
生產資料公有制＋計劃調節＋無產階級政權。
兩者的根本差別在於生產資料所有制的不同。一個要保護私有制，一個要消滅私有制。
有中國特色的社會主義：以生產資料公有制和私有制共同發展為基礎社會制度。
其模式是：
生產資料公有制加私有制＋市場調節加計劃調節＋全民政權。
有中國特色的社會主義制度，是我對改革開放後對現實所理解的認識。
理論上，按照馬克思的觀點：社會主義制度只能建立在生產力高度發展的基礎上，只能建立在生產資料公有制的基礎上，因為私有制，是資本主義社會的剝削、壓迫的根源。
全世界許多自稱為社會主義的國家，近五十多年社會主義建設的實踐證明，在生產力相對落後的地區，要發展生產力，實現共產主義，問題多多。蘇聯的社會主義模式，在實驗中失敗了，而實行和蘇聯同樣模式的其他社會主義國家，也困難重重。在新中國成立初期，也是按照蘇聯模式，對國民經濟進行了社會主義改造，其核心內容是消滅私有制，同樣遭受重重困難。1998年十一屆三中全會之後，在總結歷史經驗教訓的基礎上，對蘇聯社會主義模式進行了改造，實行了改革開放政策，恢復了私有制，就獲得了顯著成效。這說明在生產力相對落後的地區，建設社會主義，還不能消滅私有制。而是要和公有制共同發展，才能發展生產力，才有生命力。這是由生產力發展水平決定的，而不依人意志為轉移。
在生產力發展的一定歷史階段，私有制對發展社會生產力，具有十分重要的作用。它有利於發揮人民群眾的從事生產的積極性、主動性和創造性。這是歷史早已證明了的。
中國有特色的社會主義不同於傳統的社會主義。它和資本主義同屬於「以物的依賴性為基礎的人的獨立性」的歷史階段。這是馬克思按照人的社會關系劃分的歷史階段說法。
傳統的社會主義和資本主義的區別，已如上述。現在要弄清的是，有中國特色的社會主義與現代資本主義的區別。
現代資本主義，以美國為例，也可以列出一個模式：
生產資料私有制加社會所有制＋市場調節加計劃調節＋民主政治。
社會所有制是指生產資料不屬於某一個人或某一家族，而是眾多的個人，如股票市場。即是所謂社會化了的資本。在美國，除去未成年人，絕大多數人都握有股票。此外還有公益資本等等。
有中國特色的社會主義與現代資本主義的經濟模式有許多共同點，基本的共同點是現代商品經濟在國民經濟中佔主導地位,都保護和發展私有制。也有差別，其主要差別就是政權性質不同。
對這種差別的評價，眾說紛紜。無論什麼社會制度，都要不斷總結歷史經驗教訓，凡有利於發展生產力，有利於改善人民生活水平，有利於促進社會進步的政策、措施，都要實事求是的學習和採用，並由實踐來檢驗。
這里據說的社會主義與資本主義的區別，是指中國式的社會主義與資本主義的區別。中國式的社會主義和馬克思定義的社會主義內涵是不同的，一個保護私有制，一個消滅私有制。所以在講社會主義時，必須加以區分。

『柒』 什麼是創新什麼是資本主義經濟的"創造性毀滅

熊彼特是新古典經濟理論興起之後恢復企業在經濟理論中主動地位的「第一個經濟學家」。他在《經濟發展理論》日文版序言中寫道：把經濟體系「從一個均衡推向另一個均衡」的不僅僅是外部因素，「在經濟體系內部存在著自動破壞可能達到的任何均衡的能量源泉」。他認為，資本主義是「一個進化過程」，一個「非連續歷史跳躍」的過程。「資本主義就其性質來講是經濟變動的一種形式或方法，不僅不是，而且也永遠不可能是靜止的」。他認為，資本主義本質特徵就是創新，創新是「企業家對生產要素的新的組合」，是一個「創造性毀滅」（Creative Destruction）的過程。他對競爭過程的基本性質予以重新定義：實質性的市場競爭不是價格競爭，而是創新競爭，後者較之前者，「其效力之區別就像大炮狂轟與徒手推門之間相比」。

熊彼特的創新理論可以說是現代經濟學中的一大飛躍。他的「創造性毀滅」的觀點，「非連續歷史跳躍」的觀點顯然與邊際替換概念不相容。他的經典之作使我們明白了，以企業為主體的創新是經濟進化的發動機，企業具有超越外部經濟條件的自主能力，而且能夠塑造市場條件。當然，熊彼特的理論框架顯得寬乏，而把創新主體囿於企業家也招致非議。但瑕不掩瑜，他的創新理論為後來學者研究動態企業理論提供了思路。
謝國忠如是說：熊彼特（Joseph Schumpeter）的「創造性毀滅」
野生動物集體渡河的優勢是真實存在的，如果它們單獨渡河，就會留給鱷魚更多的獵它們的時間。如果它們想發揮人多勢眾的優勢渡河，就需要一個發起沖刺的領頭者，而第一個沖進河中的領頭者被吃掉的概率遠遠高於其他動物。個體的不理性行為實際上造福了群體利益。
在經濟生活中，有些泡沫確實有利於經濟的發展。例如，IT泡沫創造的科學技術至今還令全球受益，盡管當初的投資者可能賠了錢。那些認為投資IT領域可以致富的人就好比是獸群中的領頭者，不自覺地為了公眾的利益而犧牲了自己。
大部分科技因素驅動的泡沫都有類似的特點，惠及全球但不利於投資者。熊彼特（Joseph Schumpeter）的「創造性毀滅」（creative destruction）理論，講述的就是這樣的泡沫。由於大量的泡沫並不全都是有害的，所以和央行對它們很慷慨大度。

『捌』 熊彼特對資本主義的發展規律有哪些見解

《資本主義、社會主義與民主》一書是熊彼特的著作中最為暢銷的一部，這本書從刊行到他逝世的8年中，共發行了13版。熊彼特對資本主義的發展規律提出了自己獨到的見解，他認為，資本主義的本質現象就是所謂的「創造性的破壞過程」，資本主義的競爭主要是由創造性的破壞所決定，而不是由價格起支配作用的競爭過程所決定，創造性的破壞過程使資本主義得以不斷從內部更新經濟結構。因此，資本主義決不是靜止的，創新、新組合以及經濟發展才是資本主義的本質特徵；離開了它們，資本主義就不復存在。隨著資本主義的不斷發展，創新日益成為日常事務，技術進步成為訓練有素的專家的事業，企業家的社會經濟職能逐漸消失。經濟發展日益成為非人格性的和機械的，資本主義在經濟上的成功使資本主義本身成為累贅，最終損害資本主義制度。資本主義在政治上的失敗使得社會主義最終取代資本主義。但他所謂的「社會主義」，不過是由中央機構直接控制生產和分配的一種組織形式，決不可能是無產階級的政權。這與20多年前第二國際的修正主義觀點是相同的，只是由他這樣一位著名的資產階級經濟學家加以宣揚對一些尚無經濟學素養的讀者更具迷惑性而已。