『壹』 專利的新穎性與創造性之間的關系
新穎性是創造性的前提，有新穎性不一定有創造性，但有創造性，一定具有新穎性。
『貳』 在我國的專利法中，對「新穎性」與「創造性」的闡述要點有什麼不同
新穎性,指的是在專利申請日之前,沒有相同的技術存在,或者沒有抵觸申請存在;
創造性,是指在有新穎性的情況下,不同的技術之間實際上是沒有產生意想不到的技術效果,簡單說,就是兩者之間的差異不明顯,而且效果無進步.
創造性比較的對象,僅僅是現有技術,而新穎性的比較對象除了現有技術之外,還包括申請在先公布在後的抵觸申請.
『叄』 在我國的專利法中，對「新穎性」與「創造性」的闡述有什麼不同
專利法第二十二條
授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。
新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中。
創造性，是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
『肆』 專利的新穎性與創造性之間的關系
一、依據專利法有關條款，新穎性，是指發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任內何單位或個人就同樣的發明或容實用新型在申請日以前向專利局提出過申請，並記載在申請日以後（含申請日）公布的專利申請文件或公告的專利文件中。用口語來說，新穎性就是表示要申請專利的技術方案是公眾找不到第二個相同的技術方案的技術方案。一般來說，若一項獨立權利要求具有新穎性，而從屬權利要求是對獨立權利要求的進一步限定，故從屬權利要求在其從屬的獨立權利要求具有新穎性的前提下也具有新穎性。
『伍』 什麼是專利的新穎性，創造性，實用性
專利法第二十二條 授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和回實用性。
新穎性，是指該發明或答者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。
『陸』 實用新型專利應該具有何種新穎性、創造性、實用性
1、 如果單從申請角度來講，目前，我國的實用新型專利應用初審制，只要你的專利回不是明顯不具答備新穎性和實用性就可授權，創造性是不審的。一般來講，都可以授權。
2、 從專利法角度來講，實用新型的新穎性簡單的來講，就是你的改進點在你申請專利前不為公眾所知。實用性一般都具備，只要不是永動機或依賴特有自然環境製造出的就可。創造性就很復雜了，需要拿你的技術方案具體來評述，而且一般要經過專利局的審查員檢索後，拿一些檢索得到的對比文件來評述，這里就不評述了。
3、你改良後，該發明創造就歸你，但是，你是在別人的基礎上改良的，即使你得到了專利權，但你在別人沒有許可的情況下，是不能獨自實施你的專利的，就是說，你需要在別人許可的情況下，才能以生產經營為目的進行製造，使用，銷售，許諾銷售和進口。
『柒』 專利新穎性，創造性問題
首先應當明確什麼是專利的新穎性，什麼又是專利的創造性。
根據《專利法》第22條第2款和第3款的規定，新穎性和創造性的定義如下：
新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
而根據《專利審查指南2010》的規定，在判斷新穎性應當以這兩個原則進行：
1.同樣的發明或實用新型
2.單獨對比
在你這個問題中，前案是否影響新申請的新穎性，關鍵在於前案和新申請是否屬於同樣的發明或實用新型，新申請相對與前案缺少技術特徵C，如果該技術特徵是可有可無的，那麼新申請和前案實質相同，這個時候就新申請就不具備新穎性，而如果C是某個很重要的技術特徵，在缺少了C的情況下，新申請能解決不同的技術問題，那麼這個新申請就是具有新穎性的。
同樣根據《專利審查指南2010》的規定，在判斷創造性的時候就比較復雜了，一般根據三步法進行，首先確定最接近的現有技術，由於本題中只有前案和新申請，因此最接近的現有技術就是前案，其次是確定新申請所要解決的實際問題，最後判斷新申請對於本領域技術人員來說是否具有顯而易見性。
在三步法中，如果第二步確定新申請所要解決的技術問題和前案相同，這個時候具有創造性的可能性就比較低，但也不排除具有創造性可能性，比如缺少了C能夠帶來意想不到的效果。
第三步判斷是否具有顯而易見性則比較復雜，一般會考慮本領域技術人員是否會想到，在不同的案例里有不同的判斷標准，並沒有不變的程式。
綜上所述，就您給出的信息而言，並沒有標准答案，具體的問題需要在實踐中給出更多的信息來進行判斷，上述只是一個總的判斷原則和方法。
『捌』 生產生態瓶的新穎性、創造性和現實性的簡述
哲學方面的問題
很復雜，一般情況下
不容易得到有效的回復
『玖』 關於專利新穎性，創造性認定
如果在新穎性上認定A和B不是慣用手段的簡單置換，既然不是簡單的置換，說明不是那麼容易想到的技術手段，那麼就具有創造性。
根據技術特徵B在技術方案里所起的作用，判斷其是否具有顯著創造性。
『拾』 專利三性如何審查新穎性、創造性、實用性
1不具備新穎性，下位破上位，反過來的話，可以，但是需要說明為什麼，即下位的優點；
2不具備新穎性，因「4」這個數值在1-10之內。
3創造性不好說，需要其優點和有益效果來評價，而且，其創造點是「符合人體體形的彎曲的椅背」，這個需要說明不是顯而易見能想到的，那就具備創造性，如果是通用的手段，則不具備創造性。幾句話是說不清創造性的。