『壹』 為什麼說金融行業不創造財富
金融，基本在分配財富。
『貳』 金融到底創不創造社會價值
你覺得吃飯有價值嗎？那肯定是根據自己來判斷的啊
『叄』 如果金融交易本身不創造GDP,那麼為何當今世界許多國家在著力發展金融業
金融交易促進生產 勞務 間接影響gdp
『肆』 金融是一種交易活動,金融交易本身並未創造價值,那為什麼在金融交易中就有賺錢的呢
這個。。讀一本金融學的書吧~
『伍』 。金融市場實質是零和市場，本身不會創造財富
金融市場也是由價值規律在起作用，如果風投創造出社會所需要的價值，那內就會賺錢，如果容創造不出，或創造出來，但是社會不需要，那就白花了很多錢，是會虧大錢的。金融裡面，有窮人也有富人，都是相對的，窮人可以變富人，富人也可以變窮人，關鍵是要有眼光，膽識和胸懷。
『陸』 金融創造價值嗎
經濟學上的一個偏見是：價值是在物質資料生產過程中創造的。由此而簡單化地推演出服務業 不 創造價值、服務業的報酬屬於社會再分配過程的結論。證券市場本身不創造價值，似乎已 成為人們默認的前提。
事實上，這一錯覺起因於證券經營機構參與社會分配過程方式的倒置。在證券市場上，由於 證券業者的勞動，社會資金的優化配置功能對社會總產品的價值附加，本應通過最終產品的 價值增值得到反映。但在現實生活中，證券機構的發行承銷費用是在發行結束時做了預先扣 除；而進入發行公司資金賬戶的，僅僅是做了這種預先扣除之後，企業所得到的凈現金流。 經紀業務的手續費收入，更表現為股民對證券公司的一種費用支付，而顯得與企業的生產過 程毫不相干。但是，這僅僅是經濟生活的表象，分配過程的倒置並不改變經濟關系的實質： 證券業者的勞動是社會資源優化配置的必要環節，因而這種勞動屬於價值創造中的"社會必 要勞動"，是價值的源泉之一。
進一步說，在證券業的價值創造中，管理階層和金融專業人才起著主導的作用。證 券業是知識密集型產業，生產知識產品的勞動包含著更大的價值創造力。這種價值創造力不 取 決於實際的活勞動投入的量，而取決於所創造的知識產品的應用所引起的社會總勞動節約的 量。根據這種看法，在證券市場對社會總產品的價值增值方面，證券業管理階層和金融專業 人才起著首要的不可替代的作用。
推論：在證券市場總體運行中，有巨大的社會新價值產生，而證券市場這種價值創造功能， 是傳統經濟學沒有明確闡明的；證券業者的價值創造主體地位的確立，意味著對這一行業崇 高社會地位的確認；同時，管理階層和金融人才在價值創造中主導和首要地位的發現，意味 著應當承認他們與銀行業、保險業等其他金融領域的專業幹部一樣，是社會主義市場經濟寶 貴的幹部資源；應當建立證券業高級人才的社會管理制度，而不應任其在商海風濤中自發沉 浮；應當支持員工持股、管理層持股制度和其他有效的激勵機制，不應當繼續保持計稅工資 制之類的做法，從而把證券業價值貢獻與激勵措施有機地聯結起來。
『柒』 金融市場是怎樣創造價值
金融資產本質的認識：「金融活動的資金來自人類所能創造價值中被儲藏的那部分價值」。金融資產的作用是將勞動者潛在的生產能力釋放出來。
『捌』 金融的人對社會不產生任何價值為何拿那麼高薪水
中國的金融業其實屬於壟斷，沒有充分市場競爭，大部分時候還是靠行政手段管理版。從業人員權素質低下，但是同等崗位薪資絕對數屬於中上。與其收入相比，大部分絕對是價值高估的。其他行業再怎麼賺錢，賺到後還是要乖乖交到金融業手裡。金融有其資源配置和優化的作用。金融包括銀行、基金、證券、保險、及其他衍生金融行業。在國外也只有投行和一般金融高層收益要高很多。 金融就像社會實體經濟的血液，負責將有限的資源進行合理調配。所以說：沒有完善的金融，就不能有高質量的實體經濟，因為市場上供求雙方的信息總是不對稱的。金融的人是因為他們利用創造有價值的人，所以他們就拿那麼高薪水吧。 以上回答希望你能理解吧。