實質審查是發明專利取得授權前的必經程序，發明專利的實質審查條件是比較嚴格的，如果專利管理部門發現專利不符合法律規定的，可以對申請進行駁回，那麼如何駁回正在實質審查的發明專利申請呢？如何駁回正在實質審查的發明專利申請？依據專利法實施細則的規定，發明專利違反法律、社會公德、專利申請書不符合規定等的情形時，可以駁回專利的申請。《中華人民共和國專利法實施細則》第四十四條 專利法第三十四條和第四十條所稱初步審查，是指審查專利申請是否具備專利法第二十六條或者第二十七條規定的文件和其他必要的文件，這些文件是否符合規定的格式，並審查下列各項：(一)發明專利申請是否明顯屬於專利法第五條、第二十五條規定的情形，是否不符合專利法第十八條、第十九條第一款、第二十條第一款或者本細則第十六條、第二十六條第二款的規定，是否明顯不符合專利法第二條第二款、第二十六條第五款、第三十一條第一款、第三十三條或者本細則第十七條至第二十一條的規定;(二)實用新型專利申請是否明顯屬於專利法第五條、第二十五條規定的情形，是否不符合專利法第十八條、第十九條第一款、第二十條第一款或者本細則第十六條至第十九條、第二十一條至第二十三條的規定，是否明顯不符合專利法第二條第三款、第二十二條第二款、第四款、第二十六條第三款、第四款、第三十一條第一款、第三十三條或者本細則第二十條、第四十三條第一款的規定，是否依照專利法第九條規定不能取得專利權;(三)外觀設計專利申請是否明顯屬於專利法第五條、第二十五條第一款第(六)項規定的情形，是否不符合專利法第十八條、第十九條第一款或者本細則第十六條、第二十七條、第二十八條的規定，是否明顯不符合專利法第二條第四款、第二十三條第一款、第二十七條第二款、第三十一條第二款、第三十三條或者本細則第四十三條第一款的規定，是否依照專利法第九條規定不能取得專利權;(四)申請文件是否符合本細則第二條、第三條第一款的規定。國務院專利行政部門應當將審查意見通知申請人，要求其在指定期限內陳述意見或者補正;申請人期滿未答復的，其申請視為撤回。申請人陳述意見或者補正後，國務院專利行政部門仍然認為不符合前款所列各項規定的，應當予以駁回。關於如何駁回正在實質審查的發明專利申請？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利申請的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
❷ 如感覺審查員對該發明專利實質審查不專業怎樣反駁
因為專利新穎性檢索是全世界范圍內的，所以找到外文對比文件是很正常的。
趕緊找個翻譯公司或者懂外語的朋友幫你翻譯一下。
另外，審查員提供的外文對比文件也不一定都是正確的，所以一定要翻譯後跟自己的申請文件對比，在答復審查意見的時候陳述清楚。
❸ 發明專利申請在實質審查過程中有什麼情形會被駁回
通常以下幾種情況會被駁回申請。
國家知識產權局專利局在對發明專利申請進行實質審查時，發現申請有下述情形的，該申請將予以駁回：
1、申請的主題不是發明；
2、申請的主題違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益；
3、申請的主題屬於不授予專利權的技術領域；
4、申請的主題不具有新穎性、創造性或實用性；
5、申請的主題不符合「對同樣的發明創造只能被授予一項專利」的規定；
6、申請的說明書沒有對發明創造作出清楚、完整的說明；申請的權利要求書沒有以說明書為依據，說明要求專利保護的范圍；
7、申請的主題不符合對發明專利申請的單一性要求的規定；
8、申請文件的修改或者分案的申請超出了原說明書或者權利要求書記載的范圍。
專利法實施細則第五十三條：
依照專利法第三十八條的規定，發明專利申請經實質審查應當予以駁回的情形是指：
（一）申請屬於專利法第五條、第二十五條規定的情形，或者依照專利法第九條規定不能取得專利權的；
（二）申請不符合專利法第二條第二款、第二十條第一款、第二十二條、第二十六條第三款、第四款、第五款、第三十一條第一款或者本細則第二十條第二款規定的；
（三）申請的修改不符合專利法第三十三條規定，或者分案的申請不符合本細則第四十三條第一款的規定的。
❹ 專利人如何讓發明專利的實質審查輕鬆通過
專利人如何讓發明專利的實質審查輕鬆通過？專利技術是企業生存發展的重要依託，通過專利技術為企業許可轉讓技術創造更多的經濟效益，專利技術申請中數發明專利申請含金量高，因為發明專利需要經過實質審查，那麼什麼是發明專利的實質審查呢？實質審查為發明專利特有，主要審查發明專利的新穎性、創造性和實用性；如何才能做好三性的審查的准備呢？關聯文章《專利文件》專利人如何讓發明專利的實質審查輕鬆通過發明專利申請自申請日起3年內，國家專利局可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查；申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。國家專利局認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。步審查可能只需要3個月，而實質審查往往需要1-3年甚至更長時間。此期間內，申請人需要根據審查員的要求，在規定時間內提交答復意見和對申請文件的修改，直至申請文件符合授權標准。否則審查員有權予以駁回，實質審查的內容比初步審查要多得多，要求也相對嚴格了很多，在新穎性、創造性和實用性、說明書公開程度、權利要求撰寫是否符合要求等方面設立了更高的標准。發明專利申請的過程中可能不是一帆風順的，所以發明專利的前期一定要做足功夫，怎麼做足功夫呢？第一在研發專利之前現將構思體系進行檢索，檢索之後研發，研發要集中表現專利的三性特徵，這樣在申請過程中有利於提升通過率，最後就是對專利的包裝，專利包裝即為專利介紹，專就是利讓專人做好撰寫工作。
❺ 發明專利在實質審查階段被駁回後的效力
這倆根本就不是一個概念，你這是讀法律條文鑽牛角尖里出不來了。無效宣告請求的前提是要有一個之前有效的專利權，針對授權專利提起無效宣告，只要沒有被無效掉之前，該專利都是有效的，而且還會基於該專利產生法律關系，只不過被無效之後，該專利產生的法律關系可以撤銷（當事人達成合意或者放棄，也可以不撤銷）而發明專利實審階段被駁回，專利權根本就不會產生。都從來沒有產生的，怎麼無效？無效空氣嗎？
❻ 如何答復對專利申請否定創造性的審查意見
根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在於確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。在實質審查過程中，對於大多數發明專利申請，審查員均採用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，並修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質性缺陷；其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。如果申請文件僅存在形式缺陷，那麼通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。專利申請文件缺乏新穎性和/或創造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發明專利申請是否具備新穎性和/或創造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用於評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。然後，逐篇研讀對比文件，理解並分析對比文件所披露的技術內容，將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特徵，而本申請權利要求中哪些技術特徵還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術特徵，則本申請相對該對比文件具有新穎性。通常對比文件1為審查員認定的與本申請最接近的現有技術，將對比文件1與本申請的技術方案，特別是權利要求所要求保護的技術方案，進行對比，確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術特徵，哪些是對比文件1未披露的技術特徵，即區別技術特徵，進而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準確的地方，需要指出來，並充分論述理由。在上述基礎上進一步分析區別技術特徵是否在其他對比文件中披露或者是本領域技術人員在解決相同或相應技術問題時的公知常識，若區別技術特徵在其他對比文件中披露，則需進一步分析該區別技術特徵在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應技術問題中所起作用相同，從而判斷該對比文件是否給出將這些技術特徵與對比文件1即最接近現有技術結合起來得出本申請要求保護的技術方案的啟示。如果上述區別技術特徵未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結合，又或者不屬於本領域的公知常識，則本申請的技術方案相對於通知書中列出的對比文件具有創造性。在上述分析的基礎上確定是否需要修改專利申請文件，並且根據專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。將本申請特別是獨立權利要求的技術方案與對比文件對比分析後，確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。若不同意審查員的審查意見，即認為獨立權利要求相對於通知書中引用的對比文件具有新穎性和創造性，則可以不用修改權利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨立權利要求相對於對比文件具有新穎性和創造性的理由。若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨立權利要求不具備新穎性和創造性，則應當對獨立權利要求進行修改，可以將說明書中記載的可使申請具有實質性特點的技術特徵增加到獨立權利要求中，對其保護范圍作進一步的限定，或者將通知書未做評論的從屬權利要求上升為獨立權利要求，同時對說明書作出適應性修改。在提交修改後的申請文件時，還應在意見陳述中論述修改後的權利要求具備新穎性和創造性的理由。若經過對比分析後，認為原權利要求確實無新穎性和/或創造性，且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實質性特點的內容，則需要將相關文件如審查意見通知書、對比文件等轉發給發明人，並告知其情況，請發明人從技術人員的角度來判斷本申請是否確實沒有實質性特點的內容，同時也是給發明人一個緩沖認識的機會。若發明人提出了修改申請文件的修改方案，則應當根據發明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改後的權利要求具有新穎性和創造性的理由。 有關零號窗網路有限公司的問題，可以使用以下服務：向TA提問
❼ 如何答復否定發明專利創造性的審查意見
根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在於確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。
在實質審查過程中，對於大多數發明專利申請，審查員均採用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，並修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。
根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質性缺陷；其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。
如果申請文件僅存在形式缺陷，那麼通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。
專利申請文件缺乏新穎性和/或創造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發明專利申請是否具備新穎性和/或創造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。
在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用於評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。
❽ 發明專利申請的實質審查是怎麼規定的
發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？我國對發明專利申請實行的是實質審查制，即對發明專利申請不僅進行初步審查，而且還進行實質審查。發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？發明專利申請的實質審查發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？實質審查是指國家知識產權局對發明專利申請的申請文件進行仔細研究，對要求保護的發明進行檢索，確定該申請是否符合專利法及其實施細則的規定，特別是有關專利性的規定，最終作出是否授予專利權的決定。實質審查程序從國家知識產權局的實質審查部門接收初步審查部門送來的申請案卷開始，到發出授予發明專利權的通知或者駁回申請的決定或撤回申請為止。實質審查的內容主要包括：一、申請專利的主題是不是專利法及其實施細則意義下的發明，是否屬於不能授予專利權的范圍。二、申請專利的主題是否違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益。三、專利申請是否符合關於發明單一性的要求。四、如果申請人對申請提出了修改或者分案申請，是否超出了原說明書(包括附圖)和權利要求書記載的范圍。五、在申請要求優先權的情況下，如果發現在優先權日和申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經過檢索發現存在在此期間公開的相關對比文件，應當審查優先權要求是否成立。六、根據檢索出的對比文件判斷發明專利申請所要求保護的技術方案是否具有新穎性和創造性，判斷要求保護的發明是否具有實用性。七、說明書是否已對發明專利申請所要求保護的發明作了清楚、完整的說明，使所屬領域的技術人員能夠實現。八、權利要求是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權利要求是否以說明書為依據，獨立權利要求是否包括了為解決發明所要解決的技術問題的必要技術特徵。發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。