發明專利與實用新型

⑴ 發明專利和實用新型專利的區別

發明專利和實用新型專利的根本區別 發明 專利法所稱發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

（1）發明是一項新的技術方案 技術方案是指運用自然規律解決人類生產、生活中某一特定技術問題的具體構思，是利用自然規律、自然力使之產生一定效果的方案。技術方案一般由若干技術特徵組成。例如產品技術方案的技術特徵可以是零件、部件、材料、器具、設備、裝置的形狀、結構、成分、尺寸等等；方法技術方案的技術特徵可以是工藝、步驟、過程，所涉及的時間、溫度、壓力以及所採用的設備和工具等等。各個技術特徵之間的相互關系也是技術特徵。

（2）發明分為產品發明和方法發明兩大類型 產品發明包括所有由人創造出來的物品做出的發明。 方法發明包括所有利用自然規律的方法，又可以分為製造方法和操作使用方法兩種類型，例如對加工方法、製造方法、測試方法或產品使用方法等所做出的發明。 專利法保護的發明也可以是對現有產品或方法的改進。絕大多數發明都是對 現有技術的改進，例如對某些技術特徵進行新的組合，對某些技

術特徵進行新的選擇等，只要這些組合或選擇產生了新的技術效果，就是可以獲得專利保護的發明。 實用新型 專利法所稱實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。 實用新型與發明的相同之處在於，實用新型也必須是一種技術方案，而不能 是抽象的概念或者理論表述。實用新型與發明的不同之處在於，第一，實用新型只限於具有一定形狀的產品，不能是一種方法，例如生產方法、試驗方法、處理方法和應用方法等，也不能是沒有固定形狀的產品，如葯品、化學物質、水泥等；

第二，對實用新型的創造性要求不太高，而實用性較強。 《專利法實施細則》第二條規定：「專利法所稱的發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。」它是指通過發明人的構思，利用自然規律創造出的針對各種技術問題的新的解決方案。

《專利法實施細則》第二條還規定：「專利法所稱的實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案」，也就是說，實用新型專利是對機器、設備、裝置、用具或器件的形狀、構造或其結合提出新的方案，並且該新的方案能夠在工業上製造出具有實用價值或實際用途的產品。 實用新型專利同發明專利相比，

一是實用新型與形狀有關，保護范圍窄；

二是發明具備「突出的實質性特點和顯著的進步」的條件，而實用新型只需「實質性特點和顯著的進步」的條件。實用新型的創造性水平要求比發明低，因此，有人把實用新型專利稱為「小發明」專利，把取得專利的實用新型稱為「小專利」。《專利法》對實用新型的專利申請規定了比發明專利簡化的審批程序。在收費方面，申請實用新型專利應繳納的各種費用比申請發明專利應繳納的各種費用低，實用新型專利的保護期限比發明專利的保護期限短。

⑵ 實用新型專利和發明專利的區別是什麼

發明專利跟實用新型專利主要幾個不同點

1. 保護對象不同

   簡單來說，發明專利可以保護方法、系統、成分、工藝...等沒有固定形狀的技術，也可以保護設備、裝置、結構...等有固定形狀的技術。實用新型專利只能保護設備、裝置、結構...等有固定形狀的，換言之，方法、系統(純軟體的系統)、成分、工藝....等不能夠申請實用新型專利。

2. 審查過程不同

   發明專利在審查過程中需要進行實質審查(可以理解為與現有技術的技術比對)，實用新型專利在審查過程中不需要進行實質審查。意即，實用新型專利在審查過程中不會進行嚴格的技術比對審查，只要文件格式符合規定，技術內容不是明顯抄襲現有技術基本上都不會有太大問題。另外，因為發明專利需要進行實質所以審查期比較長，但相對的因為發明專利經過實質審查，所以授權之後權利穩定性比較好；實用新型專利不需進行實質審查，所以審查期比較短，但實用新型專利授權之後的權利穩定性比發明專利差。

3. 審查標准不同
   

   根據專利法規定，發明專利的創造性要滿足突出的實質性特點和顯著的進步；實用新型專利的創造性只要滿足實質性特點和進步。從文字上來看，兩者差別在突出的及顯著的，但實際上突不突出、顯不顯著不是自己說了算，這個就是從業人員的辛酸了。

很多人都誤解的發明專利跟實用新型專利，認為以前從來沒出現過的才能申請發明專利，在別人基礎上改良的只能申請實用新型，這個其實是個很嚴重的誤區，雖然說兩者在創造性判斷上有差異，但是申請發明或實用新型專利跟是否曾經出現過沒有太直接的關系。

另外申請發明專利或實用新型專利，在滿足申請對象的條件下，還得考慮技術公開的問題、產品生命周期的問題，不是簡單的根據有沒有人做過來考慮申請專利的類型。

⑶ 發明專利和實用新型的區別

1.定義不同，也可理解為：保護對象的范圍不同，發明專利的保護對象的范圍涵蓋實用新型的保護范圍，具體為：
專利法所稱發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。
專利法所稱實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。
2.保護周期不同：發明專利保護周期為20年，實用新型的保護周期為10年。
3.審查制度不同：
發明專利是兩審制，並且先公開、後授權。具體過程為：初步審查--公開--實質審查--授權。實質審查，故名思義，就是對專利的內容進行實質性的審查，審查員要根據申請文件的權利要求書檢索國內外已經公開的專利文獻、出版物等資料進行對比，並評價專利的實用型、新穎性和創造性，只有符合專利法規定的三性，才能夠別授予專利權。 因此，發明專利的審查周期一般是在3年左右。從市場角度講，授權的發明專利的市場價值比較高，從法律角度講：授權的發明專利的穩定性比較好。
實用新型專利是一審制，只進行初步審查，有時候也稱之為形式審查，在初步審查之後即可以授權，並且只公開授權的專利申請文件。因為實用新型專利不進行實質審查，更不做檢索，因此，實用新型有重復授權的可能性、更有技術方案不具備新穎性和創造性的情況存在。從市場角度講，授權的實用新型的市場價值相對發明低，從法律角度講，授權的實用新型的穩定性不好。在進行維權的過程中，需要做「專利權評價報告」，對專利的三性進行評價，只有評價報告的結論是專利具有三性的前提下，才能夠實施維權。

⑷ 發明專利和實用新型專利的區別

發明專利和實用新型專利的區別在於，發明：專利法所稱發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。對實用新型的創造性要求不太高，而實用性較強。下面將具體闡述。發明專利和實用新型專利的區別第一、發明：專利法所稱發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。1發明是一項新的技術方案技術方案是指運用自然規律解決人類生產、生活中某一特定技術問題的具體構思，是利用自然規律、自然力使之產生一定效果的方案。技術方案一般由若干技術特徵組成。例如產品技術方案的技術特徵可以是零件、部件、材料、器具、設備、裝置的形狀、結構、成分、尺寸等等；方法技術方案的技術特徵可以是工藝、步驟、過程，所涉及的時間、溫度、壓力以及所採用的設備和工具等等。各個技術特徵之間的相互關系也是技術特徵。2發明分為產品發明和方法發明兩大類型產品發明包括所有由人創造出來的物品做出的發明。方法發明包括所有利用自然規律的方法，又可以分為製造方法和操作使用方法兩種類型，例如對加工方法、製造方法、測試方法或產品使用方法等所做出的發明。專利法保護的發明也可以是對現有產品或方法的改進。絕大多數發明都是對現有技術的改進，例如對某些技術特徵進行新的組合，對某些技術特徵進行新的選擇等，只要這些組合或選擇產生了新的技術效果，就是可以獲得專利保護的發明。實用新型專利法所稱實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。實用新型與發明的相同之處在於，實用新型也必須是一種技術方案，而不能是抽象的概念或者理論表述。實用新型與發明的不同之處在於，第一，實用新型只限於具有一定形狀的產品，不能是一種方法，例如生產方法、試驗方法、處理方法和應用方法等，也不能是沒有固定形狀的產品，如葯品、化學物質、水泥等；第二、對實用新型的創造性要求不太高，而實用性較強。《專利法實施細則》第二條規定：專利法所稱的發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。它是指通過發明人的構思，利用自然規律創造出的針對各種技術問題的新的解決方案。《專利法實施細則》第二條還規定：專利法所稱的實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案，也就是說，實用新型專利是對機器、設備、裝置、用具或器件的形狀、構造或其結合提出新的方案，並且該新的方案能夠在工業上製造出具有實用價值或實際用途的產品。實用新型專利同發明專利相比：1實用新型與形狀有關，保護范圍窄；2發明具備突出的實質性特點和顯著的進步的條件，而實用新型只需實質性特點和顯著的進步的條件。實用新型的創造性水平要求比發明低，因此，有人把實用新型專利稱為小發明專利，把取得專利的實用新型稱為小專利。《專利法》對實用新型的專利申請規定了比發明專利簡化的審批程序。在收費方面，申請實用新型專利應繳納的各種費用比申請發明專利應繳納的各種費用低，實用新型專利的保護期限比發明專利的保護期限短。

⑸ 實用新型專利和發明專利對比，誰更有優勢

實用新型專利和發明專利的區別
（先說說偏向實用新型專利的優勢） 1、授權 發明專利通常需要1.5-2.5年才能獲得授權，而實用新型通常6-10個月即可獲得授權，相比之下優勢非常明顯。2、申請費及年費 發明專利申請階段的官費是3450元，而實用新型只需500元；授權之後的年費方面，實用新型也比發明低。3、實用新型更容易獲得授權 由於實用新型不需要經過實質審查程序即可直接獲得授權，而發明專利則需經過初步審查、實質審查兩道程序才能得到授權4、實用新型審查過程保密、不會被第三人干擾 發明申請由於有初審公告程序，在授權之前就可被普通公眾檢索查看到；而實用新型的審查過程是保密的，公眾無法檢索查看，只有在授權公告之後才可被查看。針對發明申請，在其初審公告之後，任何人如認為其不符合專利法規定，均可向專利局提出的意見，也即公眾意見；也就是說，如果競爭對手看到某一項專利申請可能對其不利，則可提前作全面的檢索，找到可影響新穎性或創造性的文件，並提交到專利局，後續審查過程中審查員可能直接引用這些文件而駁回專利。 針對實用新型，由於審查過程是保密的，所以沒有接收公眾意見這一程序。這里也體現出了實用新型更容易獲得授權的特徵。

（以下就到偏向發明專利的優勢啦） 1、保護期 發明有效期20年，實用新型只有10年，實用新型期滿不可續展。 2、新穎性、創造性。 發明專利獲得授權後具有新穎性、創造性。 實用新型獲得授權後仍不確定是否有新穎性、創造性， 需要通過專利權評價報告來核實。 3、維權所得賠償。 一旦認定侵權，被告需「停止侵權」這一點對發明與實用新型都是一樣的；但在賠償方面如果是適用法定賠償原則，實用新型的賠償額通常低於發明專利。通過以上兩者的對比與區別，它們各有各的優點，但共同作用都是為維護產品權益，究竟誰更有優勢主要還是看各企業需求！

⑹ 發明專利和實用新型的區別

（1）實用新型的發明性低於發明專利。我國專利法對申請發明專利的要求是，同申請日以前的已有技術相比，有突出的實質性特點和顯著進步；而對實用新型的要求是，與申請日以前的已有技術相比，有實質性特點和進步。對發明強調了突出的實質性特點和顯著進 步，而對實用新型只提實質性特點和進步。顯然，發明的創造性程度要高於實用新型 。（2）實用新型所包括的規模小於發明。因為發明是對商品、辦法或許其改善所提出的新的技能計劃，所以，發明可以是商品發明，又所以是辦法發明，還可以是改善發明。僅在商品發明中，又可所以定形商品發明或不定形商品發明。並且，除專利法現有特別規則以外，任何發明都可以依法取得專利權。可是，申請實用新型專利權的范圍則要窄得多，它僅限於商品的形狀、構成或許其組合所提出的實用的新的技能計劃。這樣，各種製作辦法就不能申請實用新型專利。同時，與形狀、構造或其組合無關的產品也不可能有 實用新型產生。因而，實用新型的規模比發明狹隘得多，只是限於商品的形狀、結構或其組 合有關的改造規劃。（3）實用新型專利的維護期短於發明。中國專利法明文規定，實用新型專利的維護期為10年，自請求日起核算。而發明專利的維護期規則為20年。比較之下，實用新型專利的維護期比發明專利的維護期要短得多。這是因為在通常情況下，實用新型比發明的發明過程要粗略、簡略，表現效益的時間也短很多。所以，法律對它的維護期的規則相應也短些。（4）實用新型專利的批閱過程比發明專利簡略。根據中國專利法的規則，專利局收到實用新型專利的請求後，經開始檢查以為符合專利法請求的，不再進行本質檢查，即可公告，並通知請求人，發給實用新型專利證書。而對發明專利，則有必要通過本質檢查，無論是檢查的手續和時刻都要比實用新型雜亂得多，長得多。簡單的說就是發明專利價格高，難度大，周期長，實用新型專利就簡單多了，相對來講也好申請一些。

⑺ 發明專利和實用新型專利的根本區別

企業的技術成果要申請來保護，還是申請實用新型專利來保護？這個問題值得思考。如果企業也有這樣的疑問，那麼小編建議看看這篇文章，了解發明專利和實用新型專利的區別，然後再做打算。

⑻ 中國發明專利和實用新型專利的區別

1、發明和實用新型對創造性的要求不同。

我國專利法對申請發明專利的要求是，同申請日以前的已有技術相比，有突出的實質性特點和顯著進步，而對實用新型的要求是，與申請日以前的已有技術相比，有實質性特點和進步。對發明強調了突出的實質性特點"和"顯著進步"，而對實用新型只提"實質性特點和進步"。顯然，發明的創造性程度要高於實用新型。

2、發明和實用新型所包含的范圍不同

由於發明是對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，所以，發明可以是產品發明，又可以是方法發明，還可以是改進發明。僅在產品發明中，也可以是定形產品發明或不定形產品發明。而且，除專利法有特別規定以外，任何發明都可以依法獲得專利權。但是，申請實用新型專利權的范圍則要窄得多，它僅限於產品的形狀、構成或者其組合所提出的實用的新的技術方案。這樣，各種製造方法就不能申請實用新型專利。同時，與形狀、構造或其組合無關的產品也不可能有實用新型產生。因此，實用新型的范圍比發明狹窄得多，僅僅限於產品的形狀、構造或其組合有關的革新設計。

3、發明和實用新型的審批程序不同。

根據我國專利法的規定，專利局收到實用新型專利的申請後，經初步審查認為符合專利法要求的，不再進行實質審查，即可公告，並通知申請人，發給實用新型專利證書。而對發明專利，則必須經過實質審查，因為發明和實用新型的審批程序不同，導致它們的審批時間也不同。根據實踐經驗，實用新型一般自提出申請起6-10個月就可以取得授權通知書，而發明一般要2-5年才能知道審批結果，即收到授權通知書或駁回通知書。因此，無論是審查的手續和時間，發明都要比實用新型復雜得多，長得多。

4、發明和實用新型的保護期限不同

我國專利法明文規定，對於實用新型專利的保護期為10年，自申請日起計算。而發明專利的保護期規定為20年。相比之下，實用新型專利的保護期比發明專利的保護期要短得多。這是由於在一般情況下，實用新型比發明的創造過程要簡單、容易，發揮效益的時間也短得多。所以，法律對它的保護期的規定相應也短些。

參考：http://ke..com/link?url=_tNWFgyofU5HuPvu__0PsQ9m5oYFpoLnoF3