吃屎創造gdp

⑴ 兩個打賭吃屎的經濟學家，真能創造出一個億的GDP嗎

是的，能創造出一個億的GDP。

笑話是這樣說的：兩個經濟學家打賭，賭對方如果吃了一坨屎，就給對方五千萬元錢。於是一個人真的就吃了，另一個給了他五千萬元。過了一會，吃屎的自覺吃虧，想難為另一個人，對另一人說，如果你也吃了屎我也給你五千元。沒想到另一人為了五千萬元，也吃了屎。忽然兩個經濟學家相視而笑，說道：我們創造出了一億元GDP！

計算GDP有兩種方法，一種是收益法，將個人企業政府的各種工資，利潤，利息，租金等各種凈收益相加所得來的，就是GDP。另一種是支出法，將個人企業政府的各種消費，儲蓄，投資等各種凈支出相加得來的，也是GDP。這一入一出，兩者理論上必定相等，不然財富就會莫明其妙的無中生有或者突然不見。

我們可以把那兩人看成是兩個獨立的經濟體A和B。第一次A付給B五千萬元讓B吃屎，第二次B又付給A五千萬元讓A吃屎。可以把A和B的兩次行為，看成是互相分別給對方提供了一次服務，而那一億元，則是分別消費兩次服務的資金。不管是算收入還是算支出，都可以總共得到一億元的「GDP數值」（假設吃屎不需要成本）。

他們兩人終究是把錢又還給了對方，之所以不能抵消，是因為兩人的兩次行為，分別是兩次不同的服務，而互相購買對方的服務產生的消費。這兩個服務本身之間不存在任何經濟上的關聯，並不等同於兩人之間的借貸，所以不可互相抵消。

(1)吃屎創造gdp擴展閱讀：

GDP局限性：

1、由於GDP用市場價格來評價物品與勞務，它就沒有把幾乎所有在市場之外進行的活動的價值包括進來。特別是，GDP漏掉了在家庭中生產的物品與勞務的價值。

2、GDP沒有包括環境質量。設想政府廢除了所有環境管制，那麼企業就可以不考慮他們所引起的污染而生產物品與勞務。在這種情況下，GDP會增加，但福利很可能會下降。空氣和水質量的惡化要大於更多生產所帶來的福利利益。

3、GDP也沒有涉及收入與分配。人均GDP告訴我們平均每個人的情況，但平均量的背後是個人收入的巨大差異。

4、GDP概念是源自於交換產生財富的原理。這個原理的基本條件是：一是交換必須自願，二是交換必須不妨礙第三人，三是交換必須在兩個清晰的產權主體之間真正發生。假定不符合這三個條件，那麼所得出的GDP數值的准確性恐怕就得大打折扣，或者說GDP的數據就會有瑕疵。如強制交易的GDP、妨礙他人的GDP、出口創造的GDP、投資產生的GDP 、消費帶來的GDP等等都會影響GDP的總有效積累。

⑵ 吃屎的故事創造了GDP么

當然增加GDP

GDP按照收入核算的話，那麼甲的收入增加了5000萬，乙也增加了5000萬，所以，總的GDP增加了1億。更進一步說，如果可以給一泡屎定價，就值5000萬的話。那麼他們肚子里有，還沒拉出來的屎也可以計入GDP

雖然這個笑話很諷刺，但是也說明了GDP的核算更多是說明了經濟的活躍程度。而經濟的活躍程度也都是與國家、地區的財富成正比的。更深層次的去看，這也是泡沫產生的根源——不斷的誇大某些產品的價格，例如，土地

⑶ 關於吃屎創造GDP，，應該算嗎/

這種說法是玩笑，根本不懂GDP的演算法。
GDP是指國內生產總值，這個只計算生產出來的東西，交易過程不計入其中的。
比如，一塊價值1000元的手機，生產出來之後，GDP增長1000元，之後，不論手機再賣多少次，也不會產生GDP了

⑷ 關於GDP的一些迷惑

GDP=C（消費）+I（投資）+G（政府投入）+X（凈出口）
1，理論上是的，讓對方吃屎算是（惡趣味的）個人消費，算入GDP
2，互相培訓也是對方的個人消費，也算GDP
3，11萬，理由同上
3，是的
4，不算，沒有產生交易，不算入GDP
前面四題理論與現實的差異在於能否被記錄，理論上是算的，但現實沒有人記錄物物交換消費的產生，所以是無法算入，而不是不算入GDP。而最後一題里，賬面價值的變動不算入GDP，應為這些盈虧沒有實現。為了拉動這么一點GDP去做如互砍、政府搬遷之類的高成本的事情是不值得的

⑸ 你好，請問創造gdp是什麼意思

假設N1年為基期，此時的GDP設為GDP1，N2年的GDP為GDP2……，Nt年的GDP為GDPt；同時設N2年相對於內N1年的GDP增長率為容△1……，t年相對於(t－1)年的GDP增長率為△（t－1）；這里的△1＝（GDP2－GDP）÷GDP1×100%……△（t－1）＝（GDPt－GDP(t-1)）÷GDP(t-1)×100%。當然，這里的增長率有可能為正，也有可能為負，甚至為0。
則GDP累計增長率＝△1＋△2＋……△(t－1)，即為題解。
若是按月、季、半年，計算方法同理。

⑹ 這個關於經濟GDP故事的真正寓意在那裡

這個故事的真正寓意就是只要有資金流動，就會導致收入和支出的產生，無論是實體產品也好，還是服務產品也好，只要所做的產品或是所行的服務有人購買就能產生GDP。表示只要有行為受到別人的認可並買單就是創造了價值，創造了財富。

⑺ GDP是如何創造的

GDP的計算方法
現在通常採用三種測演算法：生產法，收入法，支出法，
1.生產法：
GDP＝∑各內產業部門的總產出－容∑各產業部門的中間消耗
2.收入法：
GDP＝∑各產業部門勞動者報酬＋∑各產業部門固定資產折舊＋∑各產業部門生產稅凈額＋∑各產業部門營業利潤
3.支出法：
GDP＝總消費＋總投資＋政府支出+凈出口（C+I+G+X-M）。
一般最常使用支出法或收入法。

⑻ GDP是誰提出的

GDP英文全稱是「Gross domestic proct」，指在一定時期內，在一國領土上合法產出的所有最終產品和服務的市場價值的總和。1934年，美國哈佛大學經濟學家西蒙·史密斯·庫茲涅茨Simon Smith
Kuznets在給美國國會的報告中正式提出GDP這個概念，1944年的布雷頓森林會議（聯合國貨幣金融大會）決定把GDP作為衡量一國經濟總量的主要工具。

⑼ 那兩個經濟學家吃屎給的錢也算是GDP嗎

不算。

如果是這樣，全國人民天天吃屎就可以把GDP整的世界第一了。

首先要說一下什麼是GDP：
國內生產總值(Gross Domestic Proct,簡稱GDP)國內生產總值是指在一定時期內(一個季度或一年)，一個國家或地區的經濟中所生產出的全部最終產品和勞務的價值，常被公認為衡量國家經濟狀況的最佳指標。它不但可反映一個國家的經濟表現，更可以反映一國的國力與財富。一般來說，國內生產總值共有四個不同的組成部分，其中包括消費、私人投資、政府支出和凈出口額。用公式表示為：GDP = CA + I + CB + X 式中：CA為消費、I為私人投資、 CB為政府支出、X為凈出口額。

可見，計入GDP的，必須是有價值的產品或勞務。兩個經濟學家打賭吃屎，其中既無產品又無勞務的生產，僅憑兩句話，沒有創造出任何有價值的商品，顯然不應該計入GDP。

如果可以的話，咱倆賭一把十萬萬萬萬萬萬億的，輸贏各一次，那咱倆豈不成了中國經濟高速發展的功臣了？

----------------------------------------------------------------------

二樓的，再給你說清楚點吧：GDP是國民生產總值，必須是有價值的、可以交換的商品。有價值、可以交換意味著可以用一般等價物——貨幣來購買。此例中，經濟學家吃的屎不是「商品」，而是兩個人下賭注的對象，在這個賭注中兩人沒有生產出任何有「價值」的產品。這也就是和賭博具有同樣性質的「零和游戲」。如果舉個極端的例子，兩個人賭注的對象不是吃屎，而是砍掉一隻手，結果一個人真砍掉了，另一個人付給他一個億。這筆交易顯然也不可以計入GDP的統計范圍內。吃屎和砍手本質是一樣的，所不同的只是賭注的對象而已。

二樓的要弄清楚：這筆交易本質上是一筆賭注，也就是賭博，賭博的性質就是零和游戲，只發生財富的轉移，而本身卻不創造財富。當然，你可以說，賭博帶動了麻將、撲克牌的生產，給這些公司帶來了利潤，也帶動了相關的消費和旅遊產業，但，這不是賭博本身的目的所在，賭徒們的目的也絕非在此。參與賭博的人的根本目的，就是希望通過運氣或者說是心理游戲來獲得對方的財產，也就是輸家把財富轉移給贏家。

另外，你提到鑽石的例子，和大便作比較是不合適的。鑽石的價值是公認的，況且開采鑽石並非你說的不要加工，好像不付出勞動似地。開采鑽石同樣需要機械、人工（工資相當高）、加工打磨，在這個過程中，鑽石本身已經包含了人類有目的的必要勞動，所以最終具有了價值。

而你說鑽石有人出錢買就計入GDP，而現在同樣有人出錢買狗屎，就同樣應該計入GDP。先不說你這樣類比合理並不合理，首先在「兩個經濟學家吃屎」這一事件的認識上你就犯了大錯。此例中，並不是有人出錢買狗屎吃，而是兩個人的賭注是吃狗屎，也就是說，在這一交易中，「吃狗屎」=10萬元，而不是「狗屎」=10萬元，相差一個字，意義卻天壤之別。而在鑽石的例子中，「鑽石」=10萬元，而不是「擁有鑽石」=10萬元。所以你把兩者作對比，是個類比錯誤。

因為如果像你理解的狗屎和鑽石做類比，應該是一個人出10萬元買一堆狗屎吃，也就是說吃狗屎的和輸錢的都是同一個人，就像得到鑽石和出錢的都是同一個人一樣。可是，此例顯然不是這樣，為什麼呢？因為狗屎不像鑽石，吃到狗屎也不像擁有鑽石一樣。所以你在這個類比中又犯了邏輯錯誤。

綜上所述，吃狗屎這筆交易不應計入GDP，如果可以計入的話，那應該是在屎殼郎的世界中，因為對它們來說，狗屎就是美味，是最有價值的食品，但，我們是人類世界，我們認為狗屎就是垃圾，避之唯恐不及，而鑽石則代表著高貴和財富，我們趨之若鶩。什麼時候真像你說的，狗屎有了如此高的價值，並且吃狗屎可以計入GDP，那我就養一大群狗，讓它們天天拉屎，盛滿一碗碗熱氣騰騰的狗屎，打包運送給朝鮮人民，勸他們：吃吧，趕緊拉動拉動你們的GDP，免得被老美整天欺負。

順便提醒三樓的，全世界的服務生清理大便的活動之所以有價值，正是是因為大便在大部分情況下妨礙了人的正常的生活，但這是「清理大便」的勞務的價值，而不是「大便」自身的價值。如果大便真的有什麼價值，也就是作為肥料的再利用價值而已，但這種情況顯然不是此論題所涉及的方面。

⑽ 兩個打賭吃屎的經濟學家，真能創造出一萬元GDP嗎

於是一個人真的就吃了，另一個給了他五千元。過了一會，吃屎的自覺吃虧，想難為另一個人，對另一人說，如果你也吃了屎我也給你五千元。沒想到另一人為了五千元，也吃了屎。忽然兩個經濟學家相視而笑，說道：我們創造出了一萬元GDP！！ 他們這倆活寶真的創造出了一萬元GDP嗎？我們先來看看，GDP是如何計算出來的。計算GDP有兩種方法，一種是收益法，在一個有限的時間與空間內，將個人企業政府的各種工資，利潤，利息，租金等各種凈收益相加所得來的，就是GDP。另一種是支出法，同樣是在一個有限的時間與空間內，將個人企業政府的各種消費，儲蓄，投資等各種凈支出相加得來的，也是GDP。這一入一出，兩者理論上必定相等，不然財富就會莫明其妙的無中生有或者不翼而飛。 再回到那兩個愚蠢的人，我們可以把那兩人看成是兩個獨立的經濟體A和B。第一次A付給B五千元讓B吃屎，第二次B又付給A五千元讓A吃屎。可以把A和B的兩次行為，看成是互相分別給對方提供了一次服務，而那一萬元，則是分別消費兩次服務的資金。不管是算收入還是算支出，都可以總共得到一萬元的「GDP數值」（假設吃屎不需要成本）。 可是他們兩人終究是把錢又還給了對方，為什麼這兩次行為就不能互相抵消呢？之所以不能抵消，是因為兩人的兩次行為，分別是兩次不同的服務。一次是滿足A要求B吃屎而發生的服務；一次是滿足B要求A吃屎而發生的服務。這兩次服務本身之間不存在任何經濟上的關聯，並不等同於兩人之間的借貸，所以由此產生的消費與收益，不可互相抵消。 也許用兩個人吃屎來打比方不大好理解，那麼我們就用一個理發師和一個照相師來作比吧。理發師花費五千元，在照相師那購買了一次照相服務（雖然很貴）。而照相師又用這五千元在理發師那理了個頭（雖然也很貴）。雖然錢一樣也還給了對方，可他們二人分別為對方提供了兩次服務(照相和理發)，而花費一萬元。這兩次服務在貨幣上的度量，也就是那一萬元錢就是GDP（假設那兩次服務不需要成本的話）。不同的是他們二人的服務是真正為社會創造了財富，而另兩個蠢人則不是。 現在我們再進一步假設，假設兩個經濟學家沒有吃屎，而是A用五千元從B那買來了一套房或者一隻股票，然後再以一萬元的價格反過來將這一套房或者一隻股票賣給B。就這樣你五千我一萬，你再一萬五最後兩萬三萬的價格不斷的上升。到最後突然有一個更加愚蠢的傢伙，天真的認為這套房或者這只股票也能繼續一變二變三繼續變下去，於是將這套房或者這只股票以十萬元的價格買下來了，而那兩人遠走高飛了。