發明專利裝置與方法

1. 發明專利和實用新型專利的區別

發明專利和實用新型專利的根本區別 發明 專利法所稱發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

（1）發明是一項新的技術方案 技術方案是指運用自然規律解決人類生產、生活中某一特定技術問題的具體構思，是利用自然規律、自然力使之產生一定效果的方案。技術方案一般由若干技術特徵組成。例如產品技術方案的技術特徵可以是零件、部件、材料、器具、設備、裝置的形狀、結構、成分、尺寸等等；方法技術方案的技術特徵可以是工藝、步驟、過程，所涉及的時間、溫度、壓力以及所採用的設備和工具等等。各個技術特徵之間的相互關系也是技術特徵。

（2）發明分為產品發明和方法發明兩大類型 產品發明包括所有由人創造出來的物品做出的發明。 方法發明包括所有利用自然規律的方法，又可以分為製造方法和操作使用方法兩種類型，例如對加工方法、製造方法、測試方法或產品使用方法等所做出的發明。 專利法保護的發明也可以是對現有產品或方法的改進。絕大多數發明都是對 現有技術的改進，例如對某些技術特徵進行新的組合，對某些技

術特徵進行新的選擇等，只要這些組合或選擇產生了新的技術效果，就是可以獲得專利保護的發明。 實用新型 專利法所稱實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。 實用新型與發明的相同之處在於，實用新型也必須是一種技術方案，而不能 是抽象的概念或者理論表述。實用新型與發明的不同之處在於，第一，實用新型只限於具有一定形狀的產品，不能是一種方法，例如生產方法、試驗方法、處理方法和應用方法等，也不能是沒有固定形狀的產品，如葯品、化學物質、水泥等；

第二，對實用新型的創造性要求不太高，而實用性較強。 《專利法實施細則》第二條規定：「專利法所稱的發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。」它是指通過發明人的構思，利用自然規律創造出的針對各種技術問題的新的解決方案。

《專利法實施細則》第二條還規定：「專利法所稱的實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案」，也就是說，實用新型專利是對機器、設備、裝置、用具或器件的形狀、構造或其結合提出新的方案，並且該新的方案能夠在工業上製造出具有實用價值或實際用途的產品。 實用新型專利同發明專利相比，

一是實用新型與形狀有關，保護范圍窄；

二是發明具備「突出的實質性特點和顯著的進步」的條件，而實用新型只需「實質性特點和顯著的進步」的條件。實用新型的創造性水平要求比發明低，因此，有人把實用新型專利稱為「小發明」專利，把取得專利的實用新型稱為「小專利」。《專利法》對實用新型的專利申請規定了比發明專利簡化的審批程序。在收費方面，申請實用新型專利應繳納的各種費用比申請發明專利應繳納的各種費用低，實用新型專利的保護期限比發明專利的保護期限短。

2. 發明專利和實用新型專利的根本區別

企業的技術成果要申請來保護，還是申請實用新型專利來保護？這個問題值得思考。如果企業也有這樣的疑問，那麼小編建議看看這篇文章，了解發明專利和實用新型專利的區別，然後再做打算。

3. 各位前輩！我寫了一個XXXXX的裝置及方法的發明專利，請問我的具體實施方式裡面中只寫一個實施例，可否

申請發明專利的，申請文件應當包括：發明專利請求書、摘要、摘要附圖（適用時）、說明書、權利要求書、說明書附圖（適用時），各一式兩份。

最好對每個權利要求都分析以下技術效果。然後一些非專業常用詞彙或者自己創造的詞彙，最好解釋一下，免得審查員同志說你這玩意不清楚，另外在審查員有意見的時候也可以修改不超范圍。這個一般要靠自己把握，技術方案簡單的，就不用啰嗦那麼多，權利要求書直接搞過來，隨便解釋幾句，附圖標記不錯就闊儀咧

4. 你好，我有一個發明專利，只要對方使用的方法和我專利的方法一致，是不是就構成了侵權

要看對方用來干什麼，如果是為了生產經營的，就構成侵權，如果是自行使用或者贈送就不算侵權

5. 申報發明專利用裝置好還是用方法好

專利申請建議找專業代理機構辦理，成功率高

6. 方法發明專利中，幾個要素，結構上不相關，但方法上相關，能報發明專利嗎

方法是可以申請實用新型專利的，理由如下（重點在第3條，方法是可以申請實用新型的，但存在著一些限制）。此外，在國知局網站上也可以查詢到很多申請為實用新型專利的技術方案或設計方法。根據專利法實施細則第二條第二款的規定，實用新型專利只保護產品。所述產品應當是經過產業方法製造的,有確定形狀、構造且占據一定空間的實體。一切方法以及未經人工製造的自然存在的物品不屬於實用新型專利保護的客體。上述方法包括產品的製造方法、使用方法、通訊方法、處理方法、計算機程序以及將產品用於特定用途等。例如，齒輪的製造方法、工作間的除塵方法或數據處理方法，自然存在的雨花石等不屬於實用新型專利保護的客體。由此可知，您所提到的汽車節能方法不能屬於實用新型專利的保護客體。一項發明創造可能既包括對產品形狀、構造的改進，也包括對生產該產品的專用方法、工藝或構成該產品的材料本身等方面的改進。但是實用新型專利僅保護針對產品形狀、構造提出的技術方案。應當注意的是，如果權利要求中既包含形狀、構造特徵，又包含對方法本身提出的技術方案，則不屬於實用新型專利保護的客體。例如，一種木質牙簽，主體形狀為圓柱形，端部為圓錐形，其特徵在於：木質牙簽加工成形後，浸泡於醫用殺菌劑中5~20分鍾，然後取出晾乾。由於該權利要求包含了對方法本身提出的技術方案，因而不屬於實用新型專利保護的客體。但是，以現有技術中已知方法的名稱限定產品的形狀、構造的，例如，以焊接、鉚接等已知方法名稱限定各部件連接關系的，不屬於對方法本身提出的技術方案。（1）產品的形狀是指產品所具有的、可以從外部觀察到的確定的空間形狀。對產品形狀所提出的技術方案可以是對產品的三維形態的空間外形所提出的技術方案，例如對凸輪形狀、刀具形狀作出的改進；也可以是對產品的二維形態所提出的技術方案，例如對型材的斷面形狀的改進。（2）產品的構造是指產品的各個組成部分的安排、組織和相互關系。產品的構造可以是機械構造，也可以是線路構造。機械構造是指構成產品的零部件的相對位置關系、聯接關系和必要的機械配合關系等，線路構造是指構成產品的元器件之間的確定的連接關系。復合層可以認為是產品的構造，產品的滲碳層、氧化層等屬於復合層結構。（3）技術方案是對要解決的技術問題所採取的利用了自然規律的技術手段的集合。技術手段通常是由技術特徵來體現的。未採用技術手段解決技術問題，以獲得符合自然規律的技術效果的方案，不屬於實用新型專利保護的客體。產品的形狀以及表面的圖案、色彩或者其結合的新方案，沒有解決技術問題的，不屬於實用新型專利保護的客體。產品表面的文字、符號、圖表或者其結合的新方案，不屬於實用新型專利保護的客體。由（3）可知，有些技術方案是可以作為實用新型專利申請的。但這些方案一定要描述了一個產品的基本構造或形狀及其基本工作原理。例如「快速成相的方法及其聯合裝置」、「組合槽孔井巷爆破方法及其專用工具」等。以上內容部分摘選自國家知識產權局《審查指南（新）》第一部分初步審查，第二章實用新型專利申請的初步審查

7. 發明和實用新型專利的區別都是什麼

發明專利和實用新型專利的根本區別：
發明，專利法所稱發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

（1）發明是一項新的技術方案
技術方案是指運用自然規律解決人類生產、生活中某一特定技術問題的具體構思，是利用自然規律、自然力使之產生一定效果的方案。技術方案一般由若干技術特徵組成。例如產品技術方案的技術特徵可以是零件、部件、材料、器具、設備、裝置的形狀、結構、成分、尺寸等等；方法技術方案的技術特徵可以是工藝、步驟、過程，所涉及的時間、溫度、壓力以及所採用的設備和工具等等。各個技術特徵之間的相互關系也是技術特徵。

（2）發明分為產品發明和方法發明兩大類型
產品發明包括所有由人創造出來的物品做出的發明。
方法發明包括所有利用自然規律的方法，又可以分為製造方法和操作使用方法兩種類型，例如對加工方法、製造方法、測試方法或產品使用方法等所做出的發明。
專利法保護的發明也可以是對現有產品或方法的改進。絕大多數發明都是對現有技術的改進，例如對某些技術特徵進行新的組合，對某些技術特徵進行新的選擇等，只要這些組合或選擇產生了新的技術效果，就是可以獲得專利保護的發明。
實用新型
專利法所稱實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。
實用新型與發明的相同之處在於，實用新型也必須是一種技術方案，而不能 是抽象的概念或者理論表述。實用新型與發明的不同之處在於，第一，實用新型只限於具有一定形狀的產品，不能是一種方法，例如生產方法、試驗方法、處理方法和應用方法等，也不能是沒有固定形狀的產品，如葯品、化學物質、水泥等；第二，對實用新型的創造性要求不太高，而實用性較強。
《專利法實施細則》第二條規定：「專利法所稱的發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。」它是指通過發明人的構思，利用自然規律創造出的針對各種技術問題的新的解決方案。《專利法實施細則》第二條還規定：「專利法所稱的實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案」，也就是說，實用新型專利是對機器、設備、裝置、用具或器件的形狀、構造或其結合提出新的方案，並且該新的方案能夠在工業上製造出具有實用價值或實際用途的產品。
實用新型專利同發明專利相比，一是實用新型與形狀有關，保護范圍窄；二是發明具備「突出的實質性特點和顯著的進步」的條件，而實用新型只需「實質性特點和顯著的進步」的條件。實用新型的創造性水平要求比發明低，因此，有人把實用新型專利稱為「小發明」專利，把取得專利的實用新型稱為「小專利」。《專利法》對實用新型的專利申請規定了比發明專利簡化的審批程序。在收費方面，申請實用新型專利應繳納的各種費用比申請發明專利應繳納的各種費用低，實用新型專利的保護期限比發明專利的保護期限短。

8. 專利中裝置項和方法項同時寫有什麼好處

方法專利的保護范圍可以延及用這種方法直接獲得的產品。
另外，涉及新產品的侵權官司，如果你申請了方法專利，舉證責任倒置，對方需要證明不是使用了和專利方法一樣的方法。
方法和產品專利結合起來，保護范圍更大，尤其是化工類，是很常用的方式。

9. 方法發明專利權利要求書可不可以這樣寫

對於抄第一個問題，以襲上權利要求1-4之間是否有單一性，取決於裝置A是否有創造性。
其實，對於提問者，問題應該是很清楚的。關鍵在於如何提交該件專利申請。我個人認為：本案可以將裝置A、B、c\d單獨提交申請。該案創造點在於安裝的順序還是裝置本身，機械方面的方法一般不多，因此，我如果代理，我建議申請人單獨申請產品專利，而不是方法專利。這對申請人應該更合適！

10. 以前都是純手工完成的一個步驟，我現在發明了一個裝置可以替代，這個裝置屬於什麼專利

目前 還不知道這個東西的創造性如何 如果經過檢索發現咱的產品或方案具有創造性 那可以申請發明 如果創造性不高 可以申請實用新型 此外 在這兩者之外 還可以申請 外觀專利