創造條件讓國人天天吃轉基因辟謠

A. 方舟子的「天天可以吃轉基因食品」到底是怎麼說的

當時有人在杭州搞了個「轉基因大米品嘗會」，參與者人比較多，還在網上直播，方舟子是其中組織者之一。

而網上有反轉網友們認為其吃一次轉基因食品僅僅是作秀，對他們說「有本事你們天天吃轉基因食品」，品嘗會的參與者回答說「不是我們不想天天吃轉基因大米，而是現在的條件根本就不可能滿足我們天天吃轉基因大米，因為我國還沒有允許商業化的轉基因水稻種植」，此時方舟子說「創造條件讓我們可以天天吃得上轉基因食品」，原話不完全是這樣，但大致意思是這樣的，有當時拍攝的視頻作證，網上還有相關視頻。————真不能怪方舟子，他當時的話，實際上邏輯相當嚴密，絕沒有要害怕轉基因食品的崔xx等人也吃轉基因食品的意思。

但記者報道時，明顯歪曲事實，首先把轉基因大米品嘗會，硬是改成了「轉基因食品試吃會」，其次是把「創造條件讓國人有條件可以天天吃得上轉基因食品」改成了「創造條件讓國人天天吃轉基因食品」，這話意思就變完了。————媒體如此報道，說明記者無知，並且其目的就是想嘩眾取寵，提升瀏覽量。

看當時拍攝的照片上方的文字————明明白白的「轉基因大米品嘗會」！

B. 為什麼崔永元對罵方舟子 兩微博大V掀論戰因轉基因食品安全

其實就是方舟子挺轉基因，崔永元反對轉基因而已。。。
雖然崔永元占上風，但是他的記錄片里有很多邏輯錯誤跟統計學錯誤，宏觀上看，美國是最早開展轉基因商品化的國家（1994年的轉基因西紅柿），也是目前轉基因作物種植面積最大的國家，在美國大豆、玉米等非主糧農作物絕大部分都是轉基因的，買不到非轉基因的大豆玉米。雖然美國人口口聲聲不願意吃，但事實上他們已經吃了接近20年。

中國在轉基因上的態度是比較保守的，跟歐盟比較接近，不過禁止國內種植生產轉基因玉米卻大量進口巴西、阿根廷出產的轉基因玉米，這種行為只能讓人覺得為了國家層面的政治利益什麼都可以犧牲，你懂的。。。

至於轉基因是否安全，誰都無法證明，就像當年抗生素被發現一樣，大家發瘋了的崇拜抗生素，認為有了抗生素就能解決一切問題，結果就是30年後，抗生素濫用的副作用被發現，但為時已晚。。。轉基因亦是如此，至少目前沒人能證明其安全或者不安全。

但是，中國政府對於轉基因的態度應該是值得肯定的，技術上，科研上鼓勵研究開發，商業上，推廣上小心謹慎。

最後，方舟子一向以科學打假自居，對於崔永元那個漏洞百出的科學調研紀錄片，他可能放過這次機會讓自己再火一把嗎？你懂的。

C. 方舟子和崔永元關於轉基因食品的論戰中,各自觀點是什麼

崔永元的觀點：轉基因食品中有「不明病原體」，是導致我國5000萬婦女流產早產的原因，應該禁止轉基因食品，崔永元的本質是剝奪喜歡轉基因食品者的選擇權。下面照片中投影儀上的圖片是他們在電子顯微鏡下看到的「不明病原體」。現在是個人，都知道他們這是造謠。

方舟子的觀點：「應該創造條件讓國人可以天天吃得上轉基因食品。」這里的國人指的是喜歡轉基因食品的國人，不是指我國的所有人，其中的「可以」二字強調了每個人都有選擇的權利。

D. 轉基因食品靠譜嗎

目前尚未有可靠的證據證明已上市的轉基因食品對人體產生了有害影響

E. 轉基因食品該不該吃"產生罵戰，方舟子和崔永元互相指責對方侵權

他們不是因為轉基因食品該不該吃產生罵戰的。起因是方舟子說「創造條件讓國人可以天天吃上轉基因食品」，這句話本來沒有什麼問題，明明白白的意思是某些人喜歡轉基因食品但我們國家能提供的轉基因食品不能滿足他們，方舟子的創造條件無非就是給這些喜歡轉基因食品的人一個選擇權而已，但崔永元卻硬說方舟子取消了他這種不喜歡轉基因食品者的選擇權，於是才產生了罵戰。

F. 方舟子真的說過要讓國人都吃轉基因這句話嗎

方舟子原話說的是：要讓中國人都【能夠吃上】轉基因。
這句話本身和小平說讓中國人都吃上肉（回族咋辦）、和廣告說天天一杯奶（牛奶過敏咋辦）是一樣的。
只是某些反轉控故意曲解他的意思來抹黑他。
這手法和某崔在辯論中拒不回答對方問題，只一味向對手進行人身攻擊，一口一個胖子，三句不離對手網名比較女性化如何如何一樣。
這叫話術，不是科學辯論。

G. 「美國人不吃轉基因賣給中國人」系謠言

經常看到有人說轉基因食品多可怕，吃了三代絕育，美國人都不吃，只給牲口吃……要麼說懂點英語還是有必要的，即使不能去美國轉一圈，能看得懂英文報紙，也不至於被這么低級的謠言騙。

美國市場上75%以上的食品都含有轉基因成分。

美國是轉基因技術研發大國，也是轉基因食品生產和消費的大國。據不完全統計，美國國內生產和銷售的轉基因大豆、玉米、油菜、番茄和番木瓜等植物來源的轉基因食品超過3000個種類和品牌，加上凝乳酶等轉基因微生物來源的食品，超過5000種。

這一謠言的最早出處已經很難追溯，但經過無數次的駁斥，迄今依然流行。由於不要求標注，在美國市場上，普通公眾很難區分轉基因食品與非轉基因食品，因此在美國，即便你真的想杜絕與轉基因食品接觸，客觀上也幾乎是不可能的。

H. 美國和歐洲人都吃轉基因食品，為何那麼多人造謠說外國人不吃轉基因

說話還是要嚴謹一些，不然被人抓住辮子。在美國，轉基因番茄目前沒有商業供應。所以番茄醬都不是轉基因做的。但是大豆確實85%以上（不是60%）是轉基因的。所以吃豆製品其實也是在吃轉基因的東西。不過我們都吃橄欖油，很少用豆油的。至於食物標簽。美國每個州的立法不同。這個月，Connecticut就成為第一個立法必須標記轉基因食物的州。上個月，Vermont也啟動了類似的立法。其他的州也會在年內相繼投票。純天然，不用農葯化肥激素的食物標記不是叫做「綠色食品」，而是有機食品（organic)。是貴，但也不是天價。至於為啥會有人反對轉基因，原因是很多的。我以前就總結過，一是有直接經濟利益沖突的，各種種子專利，農產品的售價等等。肯定有很多人不樂意。這是一塊。還有就是生態的擔憂，本來不在作物內的基因，由於轉基因，有可能會擴散到其他本來通過自然條件無法傳播的物質內，導致生態災難。還有就是通過轉基因，作物的抗殺蟲劑能力可以得到提高，容易導致濫用殺蟲劑，增加污染。還有很多人，連轉基因是怎麼回事都不知道，那個屬於跟風，需要教育。等理解後再來發表意見也不遲

I. 美國正式宣布轉基因有毒，中國轉基因食品黑名單曝光是謠言嗎

謠言：

美國環境醫學科學研究院推出報告稱：「一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險。」對於轉基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用。這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質，「說透徹一點，吃轉基因玉米，會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農葯製造廠，可能直至我們死為止。」

辟謠：

首先，要說明的是文章引用的這個持反轉基因立場的機構（American Academy of Environmental Medicine）沒有在權威的美國美國醫學專業委員會（American Board of Medical Specialties）認可的學術組織名錄里。

其次，的確有這樣一個美國機構發布過一個報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php），但是，中文自媒體帖子「美國宣布轉基因有毒」的作者發揮其一如既往的曲解、誇大、篡改文件的特長，將一個略顯消極的報告做了進一步歪曲引申為反轉證據進行傳播。報告列舉一些研究觀察到飼喂轉基因農產品後的一些生理指標變化，暗示可能影響健康。但引用的參考文獻原文是明確的說和健康無關！

一、報告引用的部分文獻並不支持轉基因農產品危害健康的說法

第一篇文獻看標題也許會認為是轉基因玉米影響人體健康的文獻，但是摘要里最後兩句「No adverse clinical or behavioural effects, or biomarkers of adverse health, were observed in rats fed GM corn compared to the other corn diets. These findings suggest that MON810 has negligible effects on the small intestine of rats at the cellular level compared with the well-documented toxicity observed in susceptible insects.」 「No adverse沒有不良」和「negligible微不足道的」兩個關鍵詞已經表明了MON810的安全性與非轉基因玉米沒有差異。這是因為引用者故意把實驗觀察統計數據的正常波動，誇大為顯著差異，這已經歪曲了研究論文作者的結論。

很顯然，這個報告以及「美國宣布轉基因有毒」的說法都誇大和歪曲了原論文的研究結果。更有意思的是作者「腦補」的「轉基因的侵害原理」更是一本正經的危言聳聽。

首先、報告（https://www.aaemonline.org/gmo.php）中沒有提到這個侵害原理，也沒有任何正規生物教科書說有這么個原理。其次這個所謂的「原理」更是荒誕可笑。「插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用」！作者沒有給出任何具體實驗依據和數據，要知道轉基因做之前人類胃腸道細菌跟人類共同生活演化數百萬年了，沒有到今天才突然出現的細菌間基因轉移。我們運用的轉基因都是自然界早就存在的，基因和基因產物是借用的，不是憑空發明，即使在細菌中轉移也是要經過自然選擇的，細菌不會接受無益的基因遺傳下去。而且這些基因和產物對人類無影響。「這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質」。這句話更是前言不對後語，啥叫吃了轉基因食品後又叫「雖然不吃轉基因食物」？到底吃沒吃呢？

再退一萬步講，細菌表達抗蟲蛋白咋就對人體有害呢？抗蟲蛋白對人體是否有害和其本身的物化性質有關，難道在作物里表達抗蟲蛋白對人體沒有害，在細菌的表達同樣的蛋白就有害了？轉入的基因及其蛋白產物的安全性是很容易通過實驗評估的，完全是日常工作，並非科學難題，既然已經獲批上市，說明這些轉基因作物是安全性的。作者從其觀點的最基本支持點（抗蟲蛋白的安全性）到荒誕的「轉基因的侵害原理」沒有一點科學基礎，無非又是假借一個國外機構的報告來繼續通過炮製謠言妖魔化轉基因，同時煽動公眾對政府監管的不信任。

我們要強調的是為科學共同體接受的規范研究都一致表明轉基因作物食用安全。與謠言文章假借的類似研究其實早就有定論，如2008年日本科學家的104周轉基因大豆飼喂F344大鼠實驗表明，轉基因對大鼠沒有影響，再有2014年楊曉光研究組發表轉基因抗蟲水稻長期食用安全性動物實驗結果也表明食用轉基因水稻是安全的。

此前，為平復公眾間的爭論，法國及歐洲當局決定展開三項研究計劃，分別為由歐盟資助的「轉基因生物風險評估與證據交流」項目（GMO Risk Assessment and Communication of Evidence, GRACE）和「轉基因作物 2 年安全測試」項目（GM Plant Two Year Safety Testing, G-TwYST），以及法國資助的「90 天以上的轉基因喂養」項目（GMO90+, 01.2014-12.2016）。如今歷時六年，三項研究均已結束，共耗資 1500 萬歐元，約合 1.17 億元人民幣。已公布的研究結果表明，參與實驗的轉基因玉米品種在動物實驗中並沒有引發任何負面效應，也沒有發現轉基因食品存在潛在風險，更沒有發現其有慢性毒性和致癌性相關的毒理學效應，相關研究結果在多個期刊及近期的法國植物生物技術協會的報告上進行了發布。

辟謠專家：中國農業科學院生物技術研究所 副研究員 柳小慶

復核專家：中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師 姜韜

出品人：科普中國-科學辟謠

J. 轉基因而論，崔永元和肘子到底誰的觀點正確

崔永元的不正確！
兩人爭吵的起因：方舟子說：「創造條件讓國人可以天天吃得上轉基因食品」，這話本來天衣無縫。意思是現在有國人想吃轉基因食品，但吃不上，創造條件讓這一批人吃得上，而且有條件天天吃。無論如何理解，都絲毫沒要不喜歡轉基因食品的人吃轉基因食品的意思，更沒有強行要人吃轉基因食品的意思，但崔永元硬說方舟子妄圖取消人們的選擇權，崔永元扯經毫無道理！實際上說到底崔永元就是妄圖取消那些喜歡轉基因食品的國人的選擇權。從出發點上看，崔永元就嚴重錯誤。誰取消誰的選擇權都是錯誤的。
崔永元在生物科學領域就是白痴，什麼都不懂，「七個基因」問題，可以看出其臉皮實在厚！
是我遇到這種情況，真想找個地縫鑽進去不出來了。
崔永元的轉基因調查視頻，錯誤百出。其中兩個美國大媽，一個被崔永元說成是美國軍方科學家，理由是其有幾個專利，我一個同學有43個專利，但從來也不敢稱自己的科學家，這里可看出崔永元的邏輯水平是啥樣的。關鍵後來該女士專門聲明，說崔陳等人錯誤理解了她的意思。另一位美國大媽居然胡說有機食品治好癌症。——但實際結果是該女士仍然用的是傳統的放化療。這樣的錯誤荒謬之處實在太多。
你還相信崔永元？！