⑴ 窮人是創造財富的，富人是分配財富
就是這么個道理，臭打工仔！
⑵ 不是眾生平等嗎，富人可以有很多錢，可是窮人卻那麼窮
從創造財富方面來說呢，窮人和富人都差不多，但是為什麼富人富了呢？因為富人掌握財富的分配權，比如一群人創造的財富先都放我這，然後我再給他們分點，當然，大部分錢我自己留著，小部分錢分給你們。嘻嘻。
⑶ 資本論講窮人創造財富,富人分配財富
是的！你有意見嗎？
人家是一百多年前的見解，現在看來有些觀點不能全信，盡信書不如無書！
財富是富人和窮人共同創造和分配的。
富人和窮人誰創造得多有些說不清，但富人得得多些也是實情。
分配財富是富人和窮人博弈的結果，也不能說是富人一手遮天。
至少窮人人多些，打架的話富人不是對手。
⑷ 為什麼有些人會這么貧困，而有些人天生就是富人；當窮人越來越多，而富人財富越來越多時，會如何
引用某片段：
所謂貧困和富裕，嚴格意義上是指佔有社會資源的少與多。
出現嚴重的兩極分化後，大家不應該繼續在個體身上找主觀因素，什麼不夠努力不夠勤奮等等。
看看是否是整個system造就了這種趨勢與局面。理想的system是一個可以相對（注意這里是相對，不是絕對）平均分配機會的system，這個相對理想的system之人為可操作性只局限於很小的單元內，之外的單元則均不應該具備人為操作性，可操作性越強，機會分配的公平性則越弱。這樣分化就越嚴重。
還有一種解法：人的思想意識上升到一個較高的水平，人們會關心同胞的苦難，而不是視若無睹；會辛勤勞作創作財富，而不是好逸惡勞坐享其成。在這里要說一點，一個人創造的財富量化（人為的製造了一個標准，並且這個標准並不具有普遍性）後為A，並不是說他僅僅創造了A數量的價值，他創造的另一部分價值沒有被量化，被system通過合法或非法的途徑變相的消耗掉了或者是據為已有了。對個人而言，這部分被糊里糊塗清零了的價值往往比A要高得多。
⑸ 政府把富人的收人再分配給窮人時，為什麼人們工作少了生產物品也少了。
富人的收入是通過辛勤勞動，努力工作而獲得獲得的。政府把富人辛勤勞動的收入無條件的分配給窮人，這樣做，既削弱了富人辛勤勞動創造財富的積極性，主動性；同時又增長了窮人不勞而獲的僥幸心理，如果這樣下去的話，窮人繼續不勞動，不工作，等待不勞而獲；而富人也不再積極工作，不積累財富，因為即使賺到財富，也逃不了被分配的命運。長此以往，沒有人再積極勞動，工作，社會生產物品自然減少。
⑹ 富人是怎麼創造財富的
其實富人抄的財富分為以下幾種襲：（個人觀點）
一、富二代（有爹媽拼）。
二、貪一代（這里指貪官，通過權利換取金錢）。
三、一夜富（彩票中獎或者是有傳家寶古董之類的）。
四、違法犯罪（通過非法手段獲取，但最終逃不過法律制裁）。
五、能力創業者（看準時機，看準機遇，遇到貴人，等等。）他們大多從窮人來，通過努力富起來，我們別老是抱怨這些人，其實每個人都能成為富人，只不過你要有聰明的頭腦，不放棄的精神。
富人不是偶然，犯罪必被制裁。
⑺ 財富分配不均的根本原因是什麼_
貧富差距是市場經濟的必然結果，歐美那麼多的發達國家有最好的保障制度，依然無法解決貧富差距的問題。
事實上絕大部分財富都是富人創造的，窮人創造財富的能力很低。只要社會財富在增長貧富差距就會被拉大，財富增長的越快，貧富差距就越大。