下列權利要求所要求保護的發明創造

1. 一項項專利有兩項獨立權利要求,都會受保護嗎

那就需要看這兩項獨立權利要求之間是否具有單一性。如果具有單一性則都可以受到保護。
專利申請單一性原則也是專利申請中的一項基本原則，其意義可有廣狹兩種理解。狹義的專利申請單一性原則是指一件專利申請的內容只能包含一項發明創造，不能將兩項或兩項以上的發明創造作為一件申請提出。而廣義的專利申請單一性原則不僅包括上面所說的含意，而且還包括同樣的發明創造只能被授予一次專利權，同樣的發明創造不能同時存在兩項或兩項以上的專利權。我國《專利法》第三十三條規定，一件發明專利或者實用新型專利申請應當僅限於一項發明專利或者實用新型專利。屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明專利或者實用新型專利，可以作為一件申請提出。一件外觀設計專利申請應當限於一種產品所使用的一項外觀設計。用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。
符合單一性規則或屬於一個總的發明構思的多項發明主要有以下六種類型：
（1）兩項以上產品或者方法的同類發明；
（2）產品和專用於製造該產品的方法的發明；
（3）產品和該產品的用途的發明；
（4）產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法和該產品的用途的發明；
（5）產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法而專門設計的設備的發明；
（6）方法和為實施該方法而專門設計的設備的發明。

對於不符合單一性的缺陷，可以通過修改和分案來克服，分案可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員的要求而分案。應當指出，由於提出分案申請是申請人自願的行為，所以，審查員只需要申請人將不符合單一性要求的兩項以上發明改為屬於一個總的發明構思的兩項以上發明，至於修改後對其餘的發明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。
另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若提交日不符合分案申請的遞交時間，則不能被允許，除非是為了克服審查員所指出的單一性缺陷。

2. 哪些發明創造不能授予專利權

凡是違反國家法律、社會公德、妨害公眾利的發明創造都不能獲得專利

3. 發明專利權的保護范圍有哪些

好的想法，可以通過申請專利的方式來將其保護，才不會被他人非法侵犯。那麼發明專利權的保護范圍有哪些呢？接下來八戒知識產權帶您一起了解相關知識。發明專利權的保護范圍（一）、外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。1、外觀設計的專利申請文件中不包含要求書和說明書，所以其保護范圍以圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准，尺寸上的細微差別不影響權利認定。2、外觀設計專利權的保護范圍只保護該專利指定產品上的外觀設計，即同類型產品上其他人不能使用相同或相似外觀設計。（二)、發明專利權的保護范圍以權利要求書的內容為准，發明專利的說明書、附圖可以用於解釋權利要求。（三）、實用新型專利權的保護范圍權利要求書的內容為准，實用性新專利的說明書、附圖可以用於解釋權利要求。1、發明和實用新型的專利權的保護范圍的根本依據是權利要求書的整體、實質內容，權利要求書沒有記載的不包含在該專利權的保護范圍之內。2、發明和實用新型的權利要求書應該清楚、准確的解釋專利技術特徵，明確該專利發明的目的、效果，說明書和附圖可作為、也只作為解釋權利要求書的功能。3、在專利權的保護范圍認定過程中，為明確專業技術詞彙的含義可以參考國務院專利行政部門和申請人之間的往來信件和文件。這些信件和文件無法作為專利權保護范圍的認定依據，但專利權人在信件或文件中認可、承諾或放棄的東西，是生效的。

4. 2010年專利代理考試第37題

B項中的「它們」是不是指「專利申請」和「專利」，還是指「一項權利要求」和「某項權利要求」？————是指權利要求。

如果案子一先申請，案子一的從權2包含ABC，案子二的從權2包含ABC，是相同的發明創造內容，所以案子二的從權2不能授權。
但是兩個申請的主權不同，主權項不受影響。

5. 專利法是如何既保護發明創造又限制專利權人的權利的 為什麼

在我國發來明、實用新型專自利申請文書和有效專利文書中經常出現專利權利要求書中表述的技術特徵只在專利實施例中描述，在專利說明書其它部分沒有描述。這種情況在實用新型專利文書中尤其突出。在專利無效程序中和專利侵權訴訟中，利害關系人經常因此對專利的有效性提出質疑，從而否定專利的有效性。這導致我國專利行政執法界與司法界對之理解不一。有些案件認定專利無效，有些案件則相反認定專利有效。由於對這個問題沒有詳細可操作性的規定從而引起專利執法的混亂。專利實務中，我國的發明專利和實用新型專利的說明書都要求有專利技術方案的一個或多個實施例。我國《專利法》沒有規定說明書中實施例的法律效力、地位、作用。《專利法實施細則》對之有所規定，但規定得不詳細，可操作性不強。我國知識產權局頒布實施的《審查指南》對之規定較為詳細，但它是知識產權局頒布實施的部門規章，其法律效力比較低。由於我國對專利實施例的立法不系統、不周全，從而導致專利行政執法、司法過程中的一系列法律疑難問題。釐清這問題要從法理、專利法律的規定對之予以闡明。

6. 專利法保護發明創造的范圍是什麼

專利法保護發明創造的范圍，我國專利法保護的發明創造包括：發明，實用新專型和外觀設計。那麼屬專利法保護發明創造的范圍是什麼？保護范圍專利法保護發明創造的范圍：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋其權利要求。其含義是專利權的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特徵所確定的范圍為准，也包括與該必要技術特徵相等同的特徵所確定的范圍。等同特徵是指與所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。外觀設計專利權的保護范圍取決於兩個方面：其一是表示在圖片或者照片中的外觀設計；其二是專利授權時指定的外觀設計使用產品的范圍。確定外觀設計是否相同或近似，應當以同類產品為基礎。

7. 發明專利權利要求的撰寫問題

B寫的范圍寬一點
因為A中的底座是在權利要求中增加的
而B呢，全部都放在一起內。在分類上比容A中的寬。但是這樣申請的難度比較大。沒有突出你所發明的特性即創造性和新穎性
你最好將A再改一下
一種懸浮桌子由桌面和底座組成；
根據權利要1所述的懸浮桌子，桌面由懸浮板、中間板和上板構成， 桌面懸浮於空中；底座置於地面。
根據權利要求2所述的底座，由電磁鐵、反重力發生器和風槍，中的一種或多種組合的方式來構成。
這樣更容易通過。

8. 審查專利申請的創造性時應注意幾個問題

不管發明者在創立發明的過程中是歷盡艱辛，還是唾手而得，都不應當影響對該發明創造性的評價。絕大多數發明是發明者創造性勞動的結晶，是長期科學研究或者生產實踐的總結。但是，也有一部分發明是偶然做出的。
審查發明的創造性時，由於審查員是在了解了發明內容之後才作出判斷，因而容易對發明的創造性估計偏低，從而犯「事後諸葛亮」 的錯誤。審查員應當牢牢記住，對發明的創造性評價是由發明所屬技術領域的技術人員依據申請日以前的現有技術與發明進行比較而作出的，以減少和避免主觀因素的影響。
在創造性的判斷過程中，考慮發明的技術效果有利於正確評價發明的創造性。如果發明與現有技術相比具有預料不到的技術效果，則不必再懷疑其技術方案是否具有突出的實質性特點，可以確定發明具備創造性。但是，應當注意的是，可以判斷出發明的技術方案對本領域的技術人員來說是非顯而易見的，且能夠產生有益的技術效果，則發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備創造性，此種情況不應強調發明是否具有預料不到的技術效果。
發明是否具備創造性是針對要求保護的發明而言的，因此，對發明創造性的評價應當針對權利要求限定的技術方案進行。發明對現有技術作出貢獻的技術特徵，例如，使發明產生預料不到的技術效果的技術特徵，或者體現發明克服技術偏見的技術特徵，應當寫入權利要求中；否則，即使說明書中有記載，評價發明的創造性時也不予考慮。此外，創造性的判斷，應當針對權利要求限定的技術方案整體進行評價，即評價技術方案是否具備創造性，而不是評價某一技術特徵是否具備創造性。

9. 關於專利法中的獨立權利要求和從屬權利要求、給我舉個例子、謝謝

通常，獨立權利要求由二部分構成，即前序部分和特徵部分。

前序部分應當寫明發明或者實用新型的名稱，以及發明或者實用新型的技術方案與一份最為接近的現有技術所共有的必要技術特徵;特徵部分應當使用「其特徵是……」或者類似的用語，寫明發明或者實用新型區別於其最為接近的現有技術的技術特徵。

前序部分和特徵部分的特徵合在一起，限定發明或者實用新型專利權的保護范圍。

從屬權利要求應當用附加的技術特徵，對所引用的權利要求作進一步的限定。附加的技術特徵可以是對被引用權利要求的技術特徵作進一步限定的技術特徵，也可以是另外增加的技術特徵。

從屬權利要求也應當由二部分構成，即引用部分和特徵部分。

引用部分應當寫明被引用的權利要求的編號及其發明或者實用新型的名稱;特徵部分應當寫明該從屬權利要求所要求保護的技術方案在被引用權利要求基礎上附加的技術特徵。

從屬權利要求所包含的技術特徵，不僅包括它所附加的技術特徵，還包括它所從屬的那個權利要求的全部技術特徵。因此，一項從屬權利要求所確定的保護范圍必定小於它所從屬的權利要求的保護范圍。

(9)下列權利要求所要求保護的發明創造擴展閱讀

根據發明是否屬於個人為履行其職務而產生的成果，可以將發明分為職務發明和非職務發明。非職務發明的相關權利當然歸屬於發明人本人所有。在一件專利申請的權利要求書中，獨立權利要求所限定的一項發明或者實用新型的保護范圍最寬。

而關於職務發明的權利歸屬，各國立法採取了不同的策略，有的將其歸屬於員工個人（稱為「發明人主義」或「雇員主義」），有的則將其歸屬於對該發明行為做出指示或職務安排的公司或其他單位（稱為「僱傭者主義」）。

我國專利法將執行公司任務或主要是利用公司物質條件所完成的發明創造，定義為職務發明創造，並規定其權利歸屬於用人單位。同時，我國專利法要求用人單位在一定條件下應對做出該發明創造的個人予以獎勵和支付報酬。

在專利申請中，如只有一個權利要求，即是獨立權利要求。但如果兩個權利要求是相關的，符合單一發明構思的要求，不從屬於其他權利要求也稱為獨立權利要求，可包括在一項專利申請中。例如，切削機和切削所使用的特殊刀具即屬這種情況。

從屬權利要求保護的發明與獨立權利要求保護的發明相同，但反映更加具體。從屬權利要求可以從屬於獨立權利要求，也可以從屬於在前的從屬權利要求。從屬權利要求的內容一般包括其所引用的前述權利要求和需要進一步說明的內容兩部分。

10. 發明專利申請權利要求書

按我國規定，權利要求書是申請發明專利的和申請實用新型專利的必須提交的申請文件。它是發明或者實用新型專利要求保護的內容，具有直接的法律效力，是申請專利的核心，也是確定專利保護范圍的重要法律文件。申請人可以自行填寫或撰寫，也可以委託專利代理機構代為辦理。 《權利要求書》應當按規定簽章，簽章應當與請求書中填寫的姓名或者名稱完全一致。簽章不得復印。涉及權利轉移的手續，應當有全體申請人簽章，其他手續可以由申請人的代表人簽章辦理，委託專利代理機構的，應當由專利代理機構簽章辦理。 申請文件應按下列順序排列： 請求書、說明書摘要、摘要附圖、權利要求書、說明書、說明書附圖。申請文件各部分都應當分別用阿拉伯數字順序編號。 紙張質量應相當於復印機用紙的質量。紙面不得有無用的文字、記號、框、線等。紙張一律採用A4尺寸（210毫米×297毫米）的。 紙張應當縱向使用。文字應當自左向右排列，紙張左邊和上邊應各留25毫米空白，右邊和下邊應當各留15毫米空白，以便於出版和審查時使用。第一頁必須使用國家知識產權局統一制定的表格。該表格可以在專利局受理大廳的咨詢處索要，也可以向各地的專利局代辦處索取或直接從國家知識產權局網站下載或以信函方式索取（信函寄至：國家知識產權局專利局初審及流程管理部發文處）。各頁一式一份。 續頁可使用同樣大小和質量相當的白紙。紙張只限用正面。各部分一律使用漢字。外國人名、地名和科技術語如沒有統一中文譯文，應當在中文譯文後的括弧內註明原文。 《權利要求書》應當用宋體、仿宋體或楷體打字或印刷，字跡應當整齊清晰，呈黑色，符合製版要求，不得塗改，字高應當在3.5毫米至4.5毫米之間，行距應當在 2.5毫米至3.5毫米之間，不允許有空行。 權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚和簡要地表述請求保護的范圍。權利要求書有幾項權利要求時，應當用阿拉伯數字順序編號，編號前不得冠以「權利要求」或者「權項」等詞。權利要求書中使用的科技術語應當與說明書中使用的一致，可以有化學式或者數學式，必要時可以有表格，但不得有插圖。不得使用「如說明書……部分所述」或者「如圖……所示」等用語。每一項權利要求僅允許在權利要求的結尾處使用句號。權利要求書應當在每頁下框線居中位置順序編寫頁碼。 一張表格只能用於一件專利申請。 申請人應當留存底稿，以保證申請審批過程中文件填寫的一致性，並可以此作為答復審查意見時的參照。 申請文件是郵寄的，應當用掛號信函。申請人無法用掛號信郵寄的，可以用特快專遞郵寄， 也可通過國家知識產權局政府網站遞交專利申請。不得用包裹郵寄申請文件。掛號信函上除寫明專利局或者專利局代辦處的詳細地址（包括郵政編碼）外，還應當標有「申請文件」及「國家知識產權局專利局受理處收」或「國家知識產權局專利局××代辦處收」的字樣。一封掛號信內應當只裝同一件申請的文件。郵寄後，申請人應當妥善保管好掛號收據存根。權利要求書是用來限定發明和實用新型要求保護的范圍的。1.權利要求的類型按照權利要求所保護的技術方案的性質劃分，有兩種基本類型：產品權利要求和方法權利要求。產品權利要求，在國際上又稱作物的權利要求。其給予保護的客體是人類技術生產的物（產品、設備），它包括物品、物質、材料、工具、裝置、設備、儀器、部件、元件、線路、合金、塗料、水泥、玻璃、組合物、化合物、葯物制劑等人類科技生產的任何具體的實體。方法權利要求，國際上又稱作活動的權利要求。它給予保護的客體是有時間過程要素的活動。它可以是製造方法、使用方法、通信方法、處理方法以及將產品用於特定用途的方法。雖然在執行這些方法步驟時也會涉及到物，例如材料、設備、工具等，但是其核心不在於對物本身的創新或改進，而是通過方法步驟的組合和執行順序來實現方法發明所要解決的技術問題。在類型上區分權利要求的目的是為了確定權利要求的保護范圍。通常情況下，在確定權利要求的保護范圍時，權利要求中的所有特徵均應當予以考慮，而每一個特徵的實際限定作用應當最終體現在該權利要求所要求保護的主題上。例如，當產品權利要求中的一個或多個技術特徵無法用結構特徵、並且也不能用參數特徵予以清楚地表徵時，允許藉助方法特徵表徵。但是，方法特徵表徵的產品權利要求的保護主題仍然是產品，其實際的限定作用取決於對要求保護的產品本身帶來何種影響。對於主題名稱中含有用途限定的產品權利要求，其中的用途限定在確定該產品權利要求保護的范圍時應當予以考慮，但其實際的限定作用取決於所要求保護的產品本身帶來何種影響。例如，主題名稱為「用於鋼水澆鑄的模具」的權利要求，其中「用於鋼水澆鑄」的用途對主題「模具」具有限定作用；對於「一種用於冰塊成型的塑料模盒」，因冰塊熔點遠低於「用於鋼水澆鑄的模具」中鋼水的熔點，不可能用於鋼水澆鑄，故不在上述權利要求的保護范圍。然而，如果「用於……」的限定對所要保護的產品或設備本身沒有帶來影響，只是對產品或設備的用途或使用方式的描述，則其對產品或設備是否具有新穎性、創造性的判斷不起作用。例如，「用於……的化合物X」，如果其中「用於……」對化合物X本身沒有帶來任何影響，則在判斷該化合物X是否具有新穎性、創造性時，其中的用途限定不起作用。需要說明的是，按照專利法實施細則第二條第一款的規定：專利法所稱發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，因而發明專利給予保護的客體可以是產品，也可以是方法，也就是說發明專利申請的權利要求書中既可以有產品權利要求，也可以有方法權利要求。而按照專利法實施細則第二條第二款的規定：專利法所稱實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案，由此可知，實用新型專利只保護產品，不保護方法，而且必須是有形狀、結構的產品，因而實用新型專利給予保護的客體僅僅是有形狀、結構的產品，也就是說實用新型專利申請的權利要求書中只允許有產品權利要求，不允許有方法權利要求。