發明專利案例網

Ⅰ 申請軟體發明專利的一些案例

計算機軟體的專利糾紛案例

近年來，國內外涉及計算機軟體專利糾紛的案件不斷發生。多媒體、操作系統、瀏覽器、殺毒軟體、電子商務等各個領域都已經發生軟體專利訴訟，微軟、Oracle、SUN、Adobe、Macromedia、Symantec、Intel、HP等公司都先後捲入過計算機軟體專利訴訟，以下舉三個案例以供參考：

案例一：Adobe、Macromedia互告專利侵權

案情：Adobe和Macromedia都是令世人尊敬的軟體公司，但這兩家公司彼此一直處在高度的競爭中。在2000年8月，即Macromedia的Flash5上市前夕，Adobe向法庭起訴Macromedia的Flash軟體侵犯了他們的「浮動調色板」軟體專利，對此Macromedia一口否認，並認為它是多年以來的公知技術。為了還擊，Macromedia在2001年10月突然提出反訴，聲稱Adobe公司的Photoshop和GoLive兩款軟體侵犯了他們的專利。法院最後採取的是各打五十大板的判決方式，裁定Adobe的侵權為事實，需向Macromedia支付490萬美元的賠償金；同樣Macromedia的侵權事實也成立，需向Adobe支付280萬美元賠償金。

評述：首先挑起專利戰的Adobe雖然在第一個訴訟中勝出，但是在第二個訴訟卻敗下陣來且吃虧更大。由於Macromedia擁有自己的重要專利所以無所畏懼，面對Adobe挑起的專利戰役，Macromedia以其人之道還治其人之身，最終選擇專利反攻並取得了良好效果。

案例二：小公司Hilgraeve靠專利賺大錢

案情：Symantec（賽門鐵克）是全球最大的殺毒軟體公司，其名下的Norton系列殺毒軟體舉世聞名。Symantec為了大規模清理市場，曾經試圖通過著作權、反不正當競爭、商業秘密訴訟控告其他殺毒軟體企業，但這些非專利訴訟未能幫助Symantec達到目的而不了了之。使料不及的是，1997年9月15日一家不起眼的小公司Hilgraeve起訴Symantec侵犯其第5319776號美國專利，該專利涉及一種惡意代碼掃瞄技術，當文件傳輸到存儲介質的時候，該軟體掃描文件以發現病毒；如果軟體在存儲文件之前檢測到病毒，它將自動阻止文件的存儲。這次的專利糾紛持續了整整6年時間，最終雙方在2003年8月18日簽署了和解協議，Symantec將向Hilgraeve公司支付6250萬美元，購買第5319776號專利，以及Hilgraeve公司其他專利的使用許可。Symantec首席執行官湯普森說：「我們最終決定解決這一專利糾紛，因為我們必須擁有這一技術，這對公司很重要。」事實上，今年來諸如「沖擊波」等蠕蟲病毒對網路的威脅，已經使得上述掃瞄技術不僅對於殺毒軟體很重要，而且對於防火牆和入侵探測軟體也很重要，而殺毒和防火牆軟體正是Symantec的核心產品。

評述：這是一個典型的「蛇吞大象」式的案例。Hilgraeve作為一家小公司，通過專利訴訟戰勝了不可一世的Symantec，並賺了個金缽滿盆，足以證明專利攻擊的強大威力。由此可見，中小型軟體企業若擁有自己的核心專利則能攻善守，進退自如，軟體巨頭也是唯恐避之不及。

案例三：微軟侵犯阿爾卡特軟體專利被判15億巨額賠償

案情：2006年11月22日，全球最大的網際網路寬頻設備供應商阿爾卡特-朗訊在美國將微軟告上法庭，指控後者侵犯了其7項專利技術，請求法院責令微軟停止專利侵害並賠償損失。2007年2月23日，美國法院在一審中裁決微軟侵犯了其中兩項MP3編碼和解碼的軟體專利，微軟必須向阿爾卡特-朗訊支付15億美元的賠償，這創造了有史以來最大的專利侵權賠償額。其中，罰金計算公式中乘上了2003年以來的Windows銷售量和全球電腦銷售價格。微軟對此判決表示不滿並准備上訴，認為其MP3軟體並不涉及阿爾卡特-朗訊的專利，而是從業界公認的授權者Fraunhofer獲得使用權。

評述：在軟體業可能有很多人都憎惡微軟，因為他又霸道又傲慢。但微軟也不是神，近年來眾多專利官司纏身弄得他是疲憊不堪，這也深深刺激了微軟不斷加大專利申請的投入。雖說阿爾卡特-朗訊與微軟的專利糾紛尚未塵埃落定，但仍然極大地震撼了整個MP3產業的神經。因為微軟並不是唯一一家向Fraunhofer購買MP3專利許可的公司，Adobe，Autodesk，蘋果，思科，惠普，Sun等數以百家公司都向Fraunhofer購買了MP3專利許可。如果阿爾卡特-朗訊在與微軟的專利官司中最終獲勝，這些公司很可能因此受到牽連，而如此巨額的侵權賠償金怎不令人心寒。

結束語：當計算機軟體專利保護已是大勢所趨，專利這個「洪水猛獸」也將遲早湧入軟體業的各個角落，直至空氣令人窒息。歷史可以印證，面對勁敵時被動挨打是沒有出路的，逃避現實也是沒有出路的，唯有自強不息方是上上策。因此我們認為，國內軟體企業應與時俱進，盡快熟悉規則並擁有自己的專利武器，為企業的宏圖大業保駕護航。

Ⅱ 設計與技術1 請各舉一個發明專利、實用新型專利、外觀設計專利得例子。

最簡單的例子 電話（發明） 壁式電話（實用新型） 把電話做成卡通外觀或者動物外觀（外觀）

Ⅲ 專利實施例要幾個

總的來說，越多越好，至少一個。
如果一個實施例就能說明問題，並且涵蓋n多范圍的，就寫一個。
能體現不同應用的實施例，有幾個寫幾個。
獨立權利要求、從屬權利要求的實施例都要有，如果有的話^_&

Ⅳ 靠專利發財的事例！

1.愛迪生：復

第一個專利制改革發報裝置，轉讓費10萬美金。

2.「中國葯材之鄉「射陽縣洋馬鎮的邵明超：

針對中葯材丹參的高溫貯藏難題，發明了獨特的貯藏技術，這一知識產權被丹參主產區的安徽人以10萬元的價格買走。

3.英國發明家詹姆斯戴森：

利用自己的專業知識，改良了家用真空技術，並於1993年將這項技術擴展到了無葉風扇產品中。現在他的凈財富為56億美元

4.德國發明家漢斯：

1922年漢斯發明軟糖熊並創辦了Haribo公司，家族財富凈值約30億美元。

5.高通公司：

高通公司里法律人士比科研人員多，公司的靠跟別的公司打專利官司盈利，是名副其實的靠專利賺錢的。

Ⅳ 我要做作業，到網上找發明專利申請的相關文件，請問哪能找到實例

請按照本表背面"填表注意事項"正確填寫本表各欄 此框內容由專利局填寫 ⑥ 發名 明稱 ① 申請號 (發明) ②分案 提交日 ⑦ 發 明 人 ③ 申請日 ④ 費減 審批 ⑤ 掛號號碼 ⑧ 申 請 人 第一申請人 姓名或名稱 單位代碼或個人身份證號 國籍或居所地國家或地區 電 話 地址 郵政 編碼 省,自治區, 直轄市名稱 市(縣) 名 稱 城區(鄉), 街道,門牌號 第 二 申 請 人 姓名或名稱 國籍或居所地國家或地區 電 話 郵政編碼 地 址 第 三 申 請 人 姓名或名稱 國籍或居所地國家或地區 電 話 郵政編碼 地 址 ⑨聯 系 人 人 姓 名 電 話 郵政編碼 地 址 ⑩ 確定非第一申請人為代表人聲明 特聲明第 申請人為申請人的代表人 11 代 理 代 理 機 構 名 稱 代 碼 郵政編碼 電 話 地 址 代理人 1 姓 名 代理人 2 姓 名 工作證號 工作證號 電 話 電 話 12分案申請 原案申請號 原案申請日 年 月 日 13 發名 明稱 14 生物材料樣品保藏 保藏單位 地 址 保藏日期 年 月 日 保藏編號 分類命名 15 要 求 優 先 權 聲 明 在先申請 國別或地區 在先申請日 在先申請號 16 已在中國政府主辦或承認的國際展覽會上首次展出 已在規定的學術會議或技術會議上首次發表 他人未經申請人同意而泄露其內容 不喪失新穎 性 寬 限 期 聲 明 17 保 密 請 求 本專利申請可能涉及國家重大利益,請求保密處理 是否已提交保密證明材料 18 申請文件清單 19 附加文件清單 1.請求書 份 每份 頁 費用減緩請求書 2.說明書摘要 份 每份 頁 費用減緩請求證明 3.摘要附圖 份 每份 頁 提前公開聲明 4.權利要求書 份 每份 頁 實質審查請求書 5.說明書 份 每份 頁 實審參考資料 6.說明書附圖 份 每份 頁 轉讓證明 專利代理委託書 權利要求的項數 項 經證明的在先申請文件副本 份數 原案申請文件副本 核苷酸或氨基酸序列表 光碟 軟盤 其他證明文件(註明文件名稱) 20 申請人或代理機構簽章 年 月 日 21專利局對文件清單的審核 年 月 日 發 明 名 稱 中文: 英文: 申 請 人 名 稱 及 地 址 發 明 人 姓 名 一,申請發明專利,應當提交發明專利請求書,權利要求書,說明書,說明書摘要,有附圖的應同時提交附圖及摘要附圖.申請文件應當一式兩份. 二,本表應使用國家公布的中文簡化漢字填寫,表中文字應當打字或者印刷,字跡為黑色.外國人姓名,名稱,地名無統一譯文時,應同時在請求書英文信息表中註明原文. 三,本表中方格□供填表人選擇使用,若有方格後所述內容的,應在方格內作標記. 四,本表中所有地址欄,國內地址應寫明省(直轄市,自治區或者特別行政區),市(縣),區(鄉),街道,門牌號碼及郵政編碼.外國人地址應寫明國別,州(市,縣). 五,申請人請求減緩申請費,必須在提交申請文件的同時提交費用減緩請求書及有關證明文件. 六,填表說明 1.本表第1,2,3,4,5,21 欄由專利局填寫. 2.本表第6,13 欄發明名稱應簡單明確,一般不得超過25個字. 3.本表第7欄發明人應當是自然人.發明人有兩個以上的應先自左向右,再自上而下依次填寫. 4.本表第8欄申請人是單位的,應填寫單位全稱,並與公章中單位名稱一致.申請人是個人的,應填寫本人真實姓名,不得寫筆名或其他非正式的姓名.申請人為多個,又未委託專利代理機構,除在請求書中另有聲明以外,以請求書中指明的第一申請人為代表人.第一申請人是單位的,應填寫單位代碼;第一申請人是個人的,應填寫個人身份證號碼. 5.本表第9欄,未委託專利代理機構的,指定的聯系人是專利局送交各種通知書的收件人;請求書中未指明聯系人的,第一申請人為收件人;申請人有兩個以上(含兩個)時,請求書中另有聲明指定非第一申請人為代表人的,收件人為該代表人. 6.申請人指定非第一申請人為代表人時,應在第10欄指明被確定的代表人. 代表人的權利:除直接涉及共有權利的手續外,代表人有權辦理在專利局的各種事務. 7.本表第11欄,應填寫已在國家知識產權局注冊的專利代理機構名稱並註明注冊代碼.專利代理機構指定的代理人不得超過兩人,同時註明《專利代理人工作證》的證書號碼. 8.申請人提出分案申請時,還應填寫本表第12欄. 9.申請涉及生物材料的發明專利,還應當填寫本表第14欄,並提交生物材料樣品保藏證明和存活證明. 10.申請人要求外國或者本國優先權的,還應填寫本表第15欄. 11.申請人要求不喪失新穎性寬限期的,還應填寫本表第16欄,自申請日起兩個月內提交證明文件. 12.申請人要求保密處理的,應填寫本表第17欄. 13.申請人應當按實際提交的文件名稱,份數,頁數及權利要求項數正確填寫本表第18,19欄.請求書按A4紙型計算頁數.專利局將按實收的文件數量逐項核實. 14.申請人委託專利代理機構的,本表第20欄應蓋代理機構公章.申請人未委託專利代理機構的,本表第20欄應由全體申請人簽字或蓋章;申請人為單位的,應蓋單位公章.二份請求書中的申請人或專利代理機構的簽字或蓋章不得為復印件. 15.發明人,申請人,要求優先權聲明的內容本表填寫不下時,應使用專利局統一制定的附頁續寫. 1,申請人應當在收到受理通知書之後,最遲自申請日起兩個月內繳納申請費,公布印刷費和申請附加費.申請人要求優先權的,應當在繳納申請費的同時繳納優先權要求費. 2,一件專利申請的權利要求(包括獨立權利要求和從屬權利要求)數量超過十項的,從第十一項權利要求起,每項權利要求增收附加費150元;一件專利申請的說明書頁數(包括附圖頁數)超過三十頁的,從第三十一頁起,每頁增收附加費50元,超過三百頁的,從三百零一頁起,每頁增收附加費100元. 3,各種專利費用可以直接向國家知識產權局專利局繳納,也可以通過郵局或者銀行匯付. 4,通過郵局匯付的,請寄北京市海淀區薊門橋西土城路6號國家知識產權局專利局費用管理處;並應在匯款單附言欄中寫明申請號,費用名稱. 5,通過銀行匯付的,請寄交戶名:國家知識產權局專利局,開戶銀行:中國工商銀行北京北太平庄支行,帳號0200010009014400518;並應在銀行匯款單中寫明申請號,費用名稱. 6,對於只能採用電子聯行匯付的,應向銀行付電報費,正確填寫並要求銀行至少將申請號及費用名稱兩項列入匯款單事由欄中同時發至專利局. 7,應正確填寫申請號9位阿拉伯數字,小數點不需填寫. 8,每一申請案的費用應單獨匯款,不得將兩個或兩個以上申請的費用在一個單據中匯出. 9,費用名稱可以使用下列簡稱: 申請費——申 發明申請公布印刷費——文 優先權要求費——優 申請附加費——附加 實質審查費——實審 申請維持費——維 專利登記費——登 印花稅——印 年費——年 滯納金——滯 復審費——復審 中止程序請求費——中止 實用新型檢索費——實檢 延長期限請求費——延 恢復權利請求費——恢 無效宣告請求費——無效 著錄事項變更費——變更 強制許可請求費——強許 強制許可使用費的裁決請求費——強裁 10,未按上述規定辦理繳費手續的,所產生的法律後果由匯款人承擔. 發明專利請求書

Ⅵ 專利案例分析

不授予專利權的對象——動物和植物品種

【案情介紹】

「哈佛鼠」又叫「腫瘤鼠」，它是哈佛大學兩位科學家在上個世紀80年代通過轉基因技術培育出來的一種老鼠。由於該老鼠易患癌症，因此具有重大的科學和醫學研究價值。歐盟各國、美國等已先後批准授予「哈佛鼠」專利權。

1993年，加拿大知識產權辦公室在審核「哈佛鼠」在加拿大的專利權時裁定，「哈佛鼠」作為老鼠不能被授予專利，但哈佛大學可以獲得易致癌基因及相關試驗的專利權。這一裁定引起哈佛大學的不滿。但加拿大專利申訴委員會和聯邦法院均維持了加拿大專利辦公室的裁決。到2000年8月，加拿大聯邦上訴法院又以2比1的表決結果，裁定「哈佛鼠」可以獲得專利權。不過聯邦上訴法院的判決也沒有讓人信服，關於「哈佛鼠」的官司一路打到加拿大聯邦最高法院。2002年12月5日「哈佛鼠」可否獲得專利案最終由加拿大聯邦最高法院作出判決。判決認為專利法中所使用的製程、機器與構成物質等概念並不能涵蓋高等生物本身。使加拿大成為西方國家唯一沒有給哈佛鼠授予專利的國家。

「哈佛鼠」專利案對不同的群體具有不同的意義。

對於加拿大專利界來說，這起案件代表著高等生命形式是否屬於「發明」。加拿大專利申訴委員會表示「高等生命形式」不是發明，不能被賦予專利，但加拿大聯邦上訴法院卻認為「哈佛鼠」符合專利法中關於發明的定義。加拿大以前曾對微生命授予過專利，但從沒有對高等生命形式授予專利的先例。現在加拿大知識產權辦公室中還有500多件關於轉基因動植物的專利申請，「哈佛鼠」的判決將對它們產生重大影響。

對哈佛大學來說，專利意味著財富。目前全球實驗室每年進行試驗需要老鼠2500萬只，而非常適合用於癌症研究的「哈佛鼠」，其「錢」途自然是不可限量。

對加拿大科學界來說，專利意味著科研經費。如果專利不能被批准，必將使一些企業對科研資助的興趣大減，特別是在美、歐已批准這一專利的情況下，加拿大對專利的否決意味著科研經費的流失。

宗教界擔心授予「哈佛鼠」專利會引起倫理和道德上的混亂。加拿大教會聯盟的一位律師表示，僅僅知道如何排列它的基因，就宣布擁有這種生物，人類在道義上是沒有這項權力的。

環保界則擔心轉基因技術會給自然界帶來災難。他們擔心某種轉基因動植物融入到自然界的動植物中後，會改變物種的平衡，他們更擔心一個物種平衡的破壞會帶來「多米諾骨牌」一樣的效應，從而改變整個自然界。

【問題】

「哈佛鼠」在我國能夠獲得專利權嗎？為什麼？【評注】

動植物品種可以分為天然生長和人工培育兩種。自然界生長的動植物不是人類智力成果的產物，而專利法的重點在於鼓勵創新，因此不能對動植物新品種授予專利權。經過人工培養的動植物新品種雖然是人類智力勞動的產物，但是任何一種動植物新品種的培育都必須經過較長的時間，並且經過好幾代的篩選才能夠獲得顯著性、穩定性和一致性。因此，我國的專利法暫時沒有授予動植物新品種以專利權。1997年3月20日，國務院發布了《中華人民

共和國植物新品種保護條例》，該條例第1條明確規定：「保護植物新品種權，鼓勵培育和使用植物新品種，促進農業、林業的發展」是本條例制定的目的。在本條例頒布之後，在我國，植物新品種可以根據本條例得到保護。但就動物新品種而言，我國的現行的法律法規並沒有賦予動物新品種的發明人專利權的規定。相反，我國的專利法第25條規定，對於動物新品種，不授予專利權。

「哈佛鼠」的權利人所主張的權利是典型的動物新品種的專利權，根據我國專利法的規定，專利法暫時不保護動物新品種，因此，「哈佛鼠」在我國現階段不可能被授予專利權。依據我國專利法第25條的規定，我國的專利法暫時不授予動植物新品種以專利權，但是，對於動物新品種的生產方法，可以依照專利法的規定授予專利權。

Ⅶ 互聯網的專利侵權案例有哪些

北京市高級人民法院4月15日發布2014年度北京市法院知識產權司法保護十大典型案例，QQ商標爭議行政案、蘋果APP著作權侵權案、獵豹瀏覽器不正當競爭案、馬愛儂仿冒不正當競爭案等數起涉互聯網案件入選。
案例一 通信控制系統發明專利權無效行政案
【案情】
交互數字技術公司是名稱為「用於碼分多址（CDMA）通信系統的自動功率控制系統」的發明專利權人。中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）向國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）提出專利權無效宣告請求。專利復審委員會維持該專利權有效。中興通訊不服，提起行政訴訟。
法院經審理後作出判決：撤銷無效決定，判令專利復審委員會重新作出無效決定。
【點評】
專利侵權的判定方法可以用於判斷訴爭的技術方案是否具備新穎性。這種方法的基本思路是，如果現有技術落入訴爭技術方案的保護范圍，則訴爭技術方案不具備新穎性。在此基礎上，為了判斷新穎性而對比訴爭技術方案和作為現有技術的技術方案時，可以委託專利巴巴等專業代理機構進行正向比較，而不是進行反向比較。所謂正向比較，是分析作為現有技術的技術方案是否具備訴爭技術方案的全部技術特徵。所謂反向比較，是分析訴爭技術方案是否具有現有技術方案的全部技術特徵，如果訴爭技術方案不具有現有技術的技術方案的全部技術特徵，或者說現有技術方案比訴爭專利的技術方案的技術特徵更多，則認為多出來的技術特徵構成二者的區別技術特徵，因而認定訴爭專利的技術方案具備新穎性。反向比較是錯誤的新穎性判斷方法，應當予以否定。近年來，通信領域的專利糾紛頻發，本案的審結對於通信領域的專利權保護與專利權有效性認定具有重要示範意義。特別是該案對專利新穎性判斷方法進行了探索和明確，有利於專利授權確權案件裁判標準的統一。
案例二 「固定框架」專利權侵權案
【案情】
哈廷電子有限公司及兩合公司（下稱哈廷公司）是名稱為「固定框架」的發明專利權人。哈廷公司通過北京希格諾科技有限公司（下稱希格諾公司）購買了由浙江永貴電器股份有限公司（下稱永貴公司）製造、銷售的電連接器產品，哈廷公司認為該產品侵犯其發明專利權，應當依法承擔停止侵權並賠償經濟損失約1500萬元。
法院經審理後作出判決：希格諾公司和永貴公司立即停止侵權，永貴公司賠償哈廷公司經濟損失70萬元、合理支出15.97萬元。
【點評】
技術特徵如何劃分是專利權利要求解釋中的重要環節，但是，如何科學合理地劃分出技術特徵以及主題名稱是否屬於技術特徵，是否對權利要求具有限定作用，在理論及實務界一直存在爭議。該案首先對技術特徵的劃分標准進行了有益嘗試，從專利巴巴等代理機構代理人的角度，將專利技術特徵的劃分與實現發明整體技術效果的各個技術環節相聯系。此外，該案還准確界定了主題名稱的限定作用，認定主題名稱本身並不屬於解決技術問題的必要技術特徵。在確定權利要求的保護范圍時，權利要求中記載的主題名稱應當予以考慮，但實際的限定作用應當取決於該主題名稱對權利要求所要保護的技術方案本身產生了何種影響。該案裁決具有較高的學術研究價值，其在權利要求的解釋規則、保護范圍的確定以及賠償數額的計算等方面都做出積極探索，既科學合理地界定了保護范圍，制裁了被控侵權人的侵權行為，同時也注意權衡權利人與社會公眾之間的利益平衡，支持了權利人的合理訴求，取得了法律效果與社會效果的統一。
案例三 「QQ」商標爭議行政案
【案情】
「QQ」商標（下稱爭議商標）由騰訊公司於2005年5月19日提出申請，核准注冊日為2008年3月7日，核定使用在機車、汽車等商品上。2009年11月26日，奇瑞公司在法定期限內針對爭議商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）提出了撤銷申請。2013年2月17日，商標評審委員會作出裁定：爭議商標予以撤銷。騰訊公司不服該裁定，提起行政訴訟。
法院經審理後判決：維持商標評審委員會的被訴裁定。
【點評】
根據2001年施行的我國商標法第三十一條的規定，申請商標注冊不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。商標所有人通過宣傳、使用，投入了人力、物力，得到了消費者的認可，逐漸在商標上積累了商譽，這些都是商標所有人的無形財產，雖然不像注冊商標那樣可以獲得專有性的權利，但是在一定程度上也是受到法律保護的。如果申請人明知或者應知他人已經使用並有一定影響的未注冊商標而搶先在不相同、不相類似的商品或服務上進行注冊，即可認定其採用了不正當手段。在先商標的使用人能夠提供證據證明其在先商標有一定的持續使用時間、區域、銷售量或者廣告宣傳等的，可以認定其有一定影響。
案例四 「稻香村」商標異議復審行政案
【案情】
1997年5月21日，北京稻香村食品集團經核准注冊了「稻香村」商標（第30類），後注冊人變更為北京稻香村公司。
2006年7月18日，蘇州稻香村公司提出「稻香村及圖」商標（下稱被異議商標）的注冊申請，指定使用商品在第30類。
被異議商標初步審定公告後，北京稻香村公司提出異議申請。國家工商行政管理總局商標局裁定被異議商標准予注冊。北京稻香村公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復審。商評委裁定被異議商標不予注冊。蘇州稻香村公司不服，提起行政訴訟。
法院經審理後作出判決：維持商標評審委員會的被訴裁定。
【點評】
此案是對兩個具有歷史淵源的老字型大小如何通過商標近似的判斷來區分各自的市場的一個典型案例。蘇州稻香村公司在本案申請注冊的「稻香村」商標與其受讓的在先商標，在表現形式上不同，反而與北京稻香村公司的具有較高知名度的「稻香村」商標非常接近，從而會導致消費者的混淆誤認，打破了能夠區分的市場實際和已經形成的穩定市場秩序，將導致消費者對商品來源的混淆誤認，故不應准予注冊。通過本案的審理，法院確立了對於歷史悠久的老字型大小之間應當維護已經穩定的市場秩序，不得侵入對方商標權保護領域的基本規則。
案例五 嵌入式軟體著作權侵權案
【案情】
微軟公司發現北京合眾思壯科技股份有限公司（下稱合眾思壯公司）銷售的汽車導航儀上使用了Windows CE 6.0計算機軟體，認為合眾思壯公司的上述行為侵犯了其對上述軟體享有的著作權，遂將合眾思壯公司訴至法院，要求被告承擔相應的民事責任。
法院經審理後判決：合眾思壯公司停止侵權並賠償微軟公司經濟損失及合理支出193萬余元。
【點評】
嵌入式軟體是一種嵌入在硬體中的操作系統和開發工具軟體。隨著社會信息化的日益加強以及計算機科技的快速發展，嵌入式系統已經開始滲透到日常生活的許多領域。但由於搭載嵌入式軟體的硬體通常作為產品的零部件，而非單獨作為軟體商品進入流通領域，所以，權利人在維權中的取證過程相對於一般計算機軟體案件更加困難。本案作為「第一起涉及車載導航中嵌入式操作系統軟體侵權的案件」，確認了正版標簽在嵌入式軟體合法來源證明過程中的重要作用，對於研究有關嵌入式計算機軟體的著作權侵權問題具有重要的借鑒意義。
案例六 「蘋果APP」著作權侵權案
【案情】
《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術出版社出版，李承鵬是該書作者。李承鵬指控蘋果公司未經其許可，自行上傳或與開發者通過分工合作等方式，將其享有著作權的作品上傳到蘋果應用商店，並通過該商店向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，上述行為侵害了涉案作品的信息網路傳播權。
法院經審理後判決：蘋果公司賠償李承鵬經濟損失1萬元及因訴訟支出的合理費用1000元。
【點評】
本案是「作家維權聯盟」因蘋果公司在其經營的App store（應用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作權的應用程序而向蘋果公司提起的系列維權訴訟之一。最終，法院認定蘋果公司是App store（應用程序商店）的經營者，應用程序商店是一個以收費下載為主的網路服務平台，並且在與開發商的協議中，約定了固定比例的直接收益，因此蘋果公司應對開發商的侵權行為負有較高的注意義務。蘋果公司在可以明顯感知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未採取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。在當前互聯網產業飛速發展、各種新的網路平台經營模式不斷出現的情況下，本案的審理對如何界定平台服務商的行為性質、責任，具有一定借鑒和指導意義。
案例七 錢鍾書書信著作權及隱私權侵權案
【案情】
2013年5月，中貿聖佳國際拍賣有限公司（下稱中貿聖佳公司）發布已故著名學者錢鍾書書信手稿拍賣公告。錢鍾書遺孀楊季康（筆名楊絳）遂向法院提起侵害著作權及隱私權訴訟，認為李國強和中貿聖佳公司構成對其著作權及隱私權的侵犯。
法院經審理作出判決：中貿聖佳公司和李國強停止侵權、賠償楊季康經濟損失及精神損害撫慰金10萬元並賠禮道歉。
【點評】
此案不僅因涉及著作權、隱私權以及物權等多項權利的認定，頗具代表性並廣受關注，而且還對拍賣公司因從事拍賣活動侵犯他人著作權的責任進行了界定和規范，特別是拍賣公司在拍賣活動中，除應依據拍賣法就拍賣標的的所有權歸屬、委託人的身份情況進行審查，並簽訂委託拍賣合同外，對於負載著作權、隱私權、肖像權等其他民事權利的拍賣標的，還應對相關著作權權利歸屬、隱私權和肖像權的權利保護等情況進行審查，以履行拍賣法所賦予拍賣人的法定義務。此案的審結，明晰了拍賣者的法律義務，規范了拍賣市場秩序，對維護相關權利人的著作權、隱私權等民事權利具有積極的意義。
案例八 《推拿》著作權侵權及不正當競爭案
【案情】
畢飛宇系第八屆茅盾文學獎獲獎小說《推拿》的作者，人民文學出版社於2008年9月出版該小說。2009年7月，畢飛宇將電視劇改編權獨家提供給中融公司。2010年12月2日，中融公司將其獲得的授權轉讓給禾穀川公司。2011年1月，禾穀川公司委託陳枰為文學作品《推拿》的電視劇改編編劇。2013年4月，陳枰與西苑出版社就陳枰版《推拿》（上、下冊）簽訂《圖書出版合同》，同年6月，該書出版。畢飛宇、人民文學出版社以陳枰版《推拿》的出版發行行為侵權為由，訴至法院。
法院經審理作出判決：西苑出版社停止出版發行圖書《推拿》;北京市新華書店王府井書店停止銷售圖書《推拿》;陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經濟損失14萬元;陳枰、西苑出版社連帶賠償人民文學出版社有限公司經濟損失8萬元及因訴訟支出的合理費用5000元。
【點評】
反不正當競爭法的立法目的在於規制市場經營者的經營行為、維護公平競爭的社會經濟秩序，故反不正當競爭法主要是規制商品市場流通過程中的授權，而不是規制商品創作過程中的授權。本案中，陳枰和西苑出版社僅具有改編作品的授權，並不具有出版改編作品的授權，也就是說不具有將相關改編後的作品推向文化市場、作為圖書商品流通的授權，因此，被告出版同名作品的行為構成不正當競爭。本案在一定程度上反映出當前圖書出版市場存在的授權混亂、權利意識淡薄、誠信缺失等現象。通過本案的審理，有利於當事人規范其行為，也對整個圖書出版行業的合法規范經營發展提出了指引。
案例九 馬愛儂仿冒不正當競爭案
【案情】
馬愛農在翻譯界具有一定的影響力和知名度。2012年6月18日至2013年1月4日，新世界出版社與北京興盛樂公司就出版《愛的教育》等13本圖書分別簽訂了出版合同，合同約定作者的署名為「馬愛儂編譯」。2012年10月至2013年6月，新世界出版社出版發行了上述13本圖書。這些圖書的封面、書脊、扉頁及版權頁上均署有「馬愛儂 編譯」，版權頁上同時還署名「作者 馬愛儂」。馬愛農認為新世界出版社仿冒其姓名，構成了不正當競爭，要求新世界出版社停止侵權並賠償經濟損失及合理費用50餘萬元。
法院經審理作出判決：新世界出版社賠償馬愛農經濟損失10萬元及合理費用1.5萬元，並判令新世界出版社停止出版發行涉案圖書。
【點評】
該案是一起典型的仿冒他人姓名的不正當競爭糾紛案件。我國反不正當競爭法規定了擅自使用他人姓名，引人誤認為是他人的商品的行為屬於不正當競爭行為。從字面上看，該條似乎不包括擅自使用與他人姓名相近似的姓名的情況。但從反仿冒和制止不正當競爭行為的目的出發，本案擴張解釋了上述規定，將擅自使用與他人知名姓名相近似的姓名的行為也認定為上述規定所規范的不正當競爭行為。另外，本案還探討了出版者出版仿冒他人姓名的圖書時的注意義務問題，提出了出版者在出版發行圖書過程中應當對作者署名盡到合理的注意義務，且對於作者筆名的注意義務應當高於對作者真名的注意義務，並以此作為出版者是否構成侵權的依據，這對於規范出版者的出版行為，防止仿冒他人姓名的圖書的出版發行具有積極意義。
案例十 獵豹瀏覽器不正當競爭案
【案情】
合一信息技術（北京）有限公司（下稱合一公司）經營優酷網，主要以兩種方式向用戶提供視頻播放服務，一是「廣告+免費視頻」服務，二是向收費注冊用戶提供無廣告的視頻服務。合一公司發現獵豹瀏覽器通過修改並誘導用戶修改優酷網參數，過濾優酷網視頻廣告，遂起訴要求金山網路公司等立即停止不正當競爭行為，並消除影響，賠償其經濟損失及合理開支500萬元。
法院經審理作出判決：金山網路公司、金山安全公司賠償經濟損失及合理開支共計30萬元等。
【點評】
目前，「廣告+免費視頻」服務模式是國內外視頻網站普遍採用的商業模式，包括優酷網在內的視頻網站確實存在貼片廣告過多、過長，無法跳過的問題，市場上部分消費者對此頗有微詞。但商業模式的優劣理應由市場選擇決定，而非由其他經營者以破壞性手段，採取「叢林法則」競爭方式進行評判。本案是我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，代表了互聯網行業內容服務提供者與技術服務提供者的生存邊界之爭。國外也存在類似的糾紛，但未形成生效判決。本案裁判不僅法律意義重大，而且廣受互聯網行業關注，社會影響巨大。法院判決重點闡明了瀏覽器過濾視頻廣告的不正當性在於商業模式利益應受法律保護，除非存在更優越的可替代之模式，他人不應以該模式存在缺陷而借中立技術之名破壞該商業模式，損害該商業模式經營者的可得利益。（知識產權報）

Ⅷ 專利權的例子 就舉例一下什麼是專利權！

專利權是為了保護社會創造者、發明人積極性的一種保護措施。

比如：我想像一種碗專（或容器），屬它是雙層的，內層和普通碗沒什麼區別，就外層和內層像熱水瓶膽一樣連接、密封，但它又不是完全密封的，在這個碗（或容器）某個地方開口，如果天氣很熱的時候，人們吃飯時飯很燙，這里人們可以很方便地從開口處注入涼水或冰水，使飯很快涼下來，這對工作節能比較快的地方，有些用處。再或者冬天天氣涼，飯菜容易涼，為了保溫，我們可以在夾層里注入熱水……

這樣的想法，是一個創意，然後我根據這個創意，製作出一個或者幾個樣品，拿著它到國家專利局申請專利。以後我可以自己開廠或者找廠家生產、銷售這種產品，其他任何廠家（如無我的授權）都不能仿照這種思路生產此類產品。

我的權利，即為專利權。

Ⅸ 各舉一個發明專利、實用新型專利、外觀設計專利的例子

首先，你得復先知道一個前制提。所有的實用新型專利都可以申報發明，反之則不可以。那麼你會問那為什麼別人還申報實用新型不去申報發明呢？發明不是要比實用新型價值高嗎？因為，第一發明專利的技術方法是需要公布的，就是讓所有人知道的這項技術是我發明的，通過這種方式來起到一個保護的效果。那麼有些企業它的方法不便公布，但是它又想保護起來，那麼只能選擇實用新型。第二實用新型申請簡單，成本低，年費少。好的，說完前提我來距離發明和實用新型的區別所謂的發明專利，可以是一種技術，方法，甚至是思路。比如一種西葯的配方，那麼這個就可以申請發明專利。所謂的實用新型專利，指的是一種結構。所以實用新型一般在寫技術交底書的同時，都會附帶圖紙比如一種機器的設計圖紙，甚至可以是一種局部修改，就像你說的滑鼠，從機械滑鼠進步成光學滑鼠。就因為感測器的改變，導致了光學滑鼠可以定義為實用新型專利，但是同時它也可以申報發明專利。以上純專業理解手打，如果不明白，可以像我咨詢

Ⅹ 實用新型專利案例

實用新型是保護一種產品，比如別人都是轉桶，而你在這個方面又改進，是滾桶式，效果比原來的要好很多，那麼你這種就可以申請實用新型專利。 發明專利是保護一種技術或方法，比如別人都是用水洗，而你發明了乾洗技術，效果好成本低，那麼你可以為這種方法技術申請發明專利。 比如你發明的洗衣機，根據你的技術要點，如果是想保護你的產品，就申請實用新型專利，如果想保護技術，那麼就申請發明專利。