銀行創造價值嗎

㈠ 銀行提升務可以為社會創造更大的價值嗎

據報道，隨著改革的不斷深入，思考和探索如何更好地為實體經濟創回造價值、為股東創造價值、為社答會創造價值成為銀行發展的新路徑和新方向，經過一段時間的規范和整理，商業銀行重回服務實體經濟的本源。

多家商業銀行負責人均認為，社會責任管理是一個持續循環改進的動態系統工程，銀行今後應持續深化「責任」理念，從惠當前、利長遠出發，切實將責任管理融入核心業務、日常經營、各利益相關方的互動過程中。

希望銀行可以提升服務，為社會創造更大的價值！

㈡ 辯論賽反方對銀行來說創新更能創造價值，正方合規更能創造價值，要反方

材料是材料，觀點是觀點，材料不等於觀點。
銀行做的事情，可能很大一部分都專是風險管控。這並不屬意味著它是核心，就好象人每天要花大多數時間用於吃飯睡覺聊天，而這些並不是人生的核心一樣。風險管控，為的是資金安全而已；而真正能保證銀行運轉下去的，是贏利，亦即效益。

回答不易，望採納！

㈢ 銀行業用心服務 創造價值 演講稿

還是自己寫為好

㈣ 依然說銀行利潤是對產業部門剩餘價值分割的結果，那麼銀行本身創造價值嗎

以前學經濟學的時候書上就講過產業資本家和金融資本家是剩餘價值的主要分割者，也是經濟領域的兩大主要主體。產業資本家就是現在干實業的，金融資本家可以狹義理解為銀行，銀行表面上看起來不創造價值，是分產業資本家的剩餘價值。但是銀行提供的服務，信息以及資金實際上就是價值。

㈤ 從風險管理角度看如何增強商業銀行價值創造能力

摘要：隨著現代商業銀行理論和企業價值理論的發展，以價值創造版為導向的經營理念已權經成為銀行業的普遍共識，追求價值最大化成為商業銀行經營的終極目標。農業銀行雖已完成股份制改造並成功上市，但產權制度的改革只是為商業銀行的發展奠定了制度基礎，經營管理水平與價值創造能力的提升才是商業銀行在激烈的市場競爭中獲勝的關鍵。

㈥ 如何利用銀行服務創造企業價值

銀行服務對於作為經濟活動主體的企業來說,有著重要的意義。現代企業在經營專管理中都開有自身屬的銀行賬戶,用於日常的現金收支、銀行轉賬以及資金的借貸活動。對企業來說,銀行的作用似乎僅此而已。其實,銀行服務同企業的無形資產一樣,也存在著如何利用的問題。如果善加利用,同樣可為企業創造價值。

㈦ 投資銀行的價值創造能力體現在哪些方面

投資銀行和房產中介的業務實質沒有本質區別。
- 一級市場：你有一套房子專待售/租，為了讓更多人屬看到，賣的更高，你選擇在一個中介掛牌。（這不就是IPO么。。。）
- 二級市場：很多人對你的房子感興趣，中介為了拿到最高的傭金，賣給了出價最高的人，當然你也會賺的最多（不是撮合交易是什麼）
此外，中介還會幫你把房子照片PP，附上天花亂墜的說明，交通方便/緊鄰地鐵/陽光通透/拎包入住的精裝公寓啊有木有！和那個IB的presen有什麼區別

但是，想像一下沒有中介的生活。
1. 你沒有辦法讓很多人知道你要買/賣房子的消息。別說可以網上發帖，網站也是中介好吧。
2. 你沒有辦法在很快的時間內完成交易。
3. 你沒有辦法在不自己動手的情況下去美化、吹噓，並且讓人相信。
4. 你沒有辦法以可控的成本租/買到滿意的房子，甄別成本多高啊。
5. 遇到糾紛時，你沒有辦法有效快速地以可控成本解決
。。。。。。

所以，我從來都很反對妖魔化投資銀行的人。雖然中介有時候也很討厭。
投資銀行不直接創造價值。但在交易中，帕累托更優了。

望採納，謝謝！

㈧ 辯論賽銀行創新更能創造價值

兩者都行，大行是綜合，小行是專業 --精力所致 望採納

㈨ 隱約記得這么一句話：銀行雇員不創造價值,是對的嗎

從馬克思的理論上說銀行是不創造價值的 銀行只是參與分配企業創造的價值，所以說銀行雇員不創造價值

㈩ 理財產品和儲蓄存款各自為銀行創造的價值誰大

理財產品來分自發和代發兩自種，代發只是按比例收取一些費用，不擔負責任，沒有壓力
沒有什麼成本，也沒有什麼風險，只有利潤，僅是一個代買作用。
自發的理財產品是銀行自身做的，相對於代發的利潤高，同時成本相對高一些，
風險大一些，但是安全性普遍高於代發的。
存款和理財產品的相比，在數量額度相同的情況下，理財產品貢獻價值大，因為收益率高於存貸；
但是存儲的金額遠大於理財產品，所以這樣看就是存儲的貢獻大。
全面衡量，不單單考慮利潤和利潤率的話，肯定是存儲創造的價值大，銀行已存儲發家，銀行的實力，銀行的品牌、安全等等都是有存儲規模決定的，所以來說存儲貢獻大。