創造行抄襲

① 求平面設計師指點本人剛入行平面設計，不知道什麼叫原創，什麼叫抄襲請指點

原創就是由你自己在生活中提取設計元素，進行藝術創造。抄襲就是把別人的作品照搬過來，占為己有。前者是高明的，後者是可恥的。

② 著作權侵權行為有哪些，實踐中如何認定抄襲

在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：
抄襲與利用著作權作內品的思想、意念容和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。
抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。
抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：
看被告對原作品的更改程度
看原作品與被告作品的特點
看作品的性質
看作品中所體現的創作技巧和作品的價值
看被告的意圖

③ 如何認定抄襲行為

一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念(為簡略起見，以下統稱抄襲)，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指已經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。 二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。 三、如上所述，著作權侵權同其它侵犯權利一樣，需具備四個要件，其中、行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。 四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。

④ 誰知道古詩詞中的抄襲行為有哪些

應該不是你所說的抄襲行為，只是借用一首詩的意境和比較好的詞句而已。專
比如：
范仲淹的《屬御街行》中：「都來此事,眉間心上,無計相迴避。」後來李清照的「才下眉頭，卻上心頭」就是這句變化而來的。
王安石《桂枝香》中的「至今商女,時時猶唱,後庭遺曲。」和杜牧的《泊秦淮》「商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。」也是一樣。

這些都是比較接近但是借鑒之後變得更精彩的詞句，但是都不應該認定為抄襲。

⑤ 抄襲行為與形式上類似的行為區分

抄襲行為與形式上類似的行為區分，抄襲，指竊取或修改他人的作品當作自己的，回在相同的使答用方式下，完全或者部分完全照抄他人作品或在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為接下來我們把抄襲行為與形式上類似的行為區分。抄襲行為與形式上類似的行為區分在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：1、抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。2、抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。3、抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。4、抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。

⑥ 抄襲同行公司的合同，內容幾乎一樣。侵權嗎，違法嗎求解

如果自己擁有合同的著作權，可以就著作權受到侵犯為由，要求侵權人承擔相關的侵權責任。

⑦ 如何認定抄襲、剽竊行為的探討

抄襲、剽竊行為侵犯創作者的著作權益，損害傳播者的鄰接權益，欺騙和誤導目標受眾。如果說包括版權在內的知識產權制度是為天才之火增加利益之薪，抄襲、剽竊無疑是竊其火、盜其薪，是對版權制度的根本違反和最嚴重踐踏。長期以來，抄襲、剽竊行為在文學、藝術和科學領域多有發生。天下文章一大抄，就看會抄不會抄甚至成為了一些人的至理箴言。那麼抄襲、剽竊有哪些外在表現？如何認定抄襲、剽竊？在提倡創新發展、加強學術規范的大背景下，在反對、防範和治理抄襲、剽竊之前，有必要首先明確這些問題。 一、抄襲、剽竊行為的基本概念 抄襲、剽竊(又稱剽襲、剽取)，在作品創作、使用和著作權保護語境中，本質是相同的，就是非法地將他人所有的智力成果占為己有。盡管也有細心的學者對這兩個詞彙的細微區別進行過深入研究，但通常被視為同一概念，按照國家版權局的權威解釋，即將他人作品或者作品的片段竊為己有(發表)。筆者認同將這兩個概念混同使用的做法，並基本認同國家版權局的這一界定對於將發表作為抄襲、剽竊行為構成要件的觀點，筆者持保留態度(具體後文詳述)。 盡管如此，相比較而言，抄襲無疑是相對生活化的概念，除把別人的作品或語句抄來當做自己的這一與剽竊基本相同的含義外，還有繞道到敵人側面或後面襲擊等其他含義[1]；而剽竊則是我國《著作權法》明確採用的概念剽竊他人作品是我國現行《著作權法》明確規定的侵權行為。有鑒於此，且為簡略起見，筆者更傾向於使用剽竊一詞，在下文中也將統一使用剽竊這一現行法律所採用的概念。 二、抄襲、剽竊行為的客觀構成要件 相對於主觀過錯、損害事實、因果關系等民事侵權行為的其他構成要件，剽竊行為的復雜性主要在於其客觀表現。具體來說，剽竊行為的構成在客觀上需要滿足如下全部要件： 1.在自己作品中使用了他人作品或他人作品的片段。所謂他人作品是指由他人享有署名權、適用著作權法保護的作品。至於原作品是否仍在著作權保護期、是否為原作品著作權人所創作，在所不論。不僅如此，甚至於，相關行為人對自己所創作的其他作品的使用，在該作品的署名權依照法律規定或協議約定歸屬他人所有的情況下，也可能構成剽竊。但如果原作品或原作品相應部分的署名權仍然歸屬於實際創作者例如，某些職務作品由實際創作者享有署名權、其他著作權歸法人或其他組織享有則不屬於剽竊。 所謂由他人享有署名權，既包括由他人完全享有署名權的情形，也包括由他人部分享有署名權的情形。例如在匯編作品、合作作品中，他人享有相關作品某一部分的署名權，或者是共同署名權人之一；相關行為人在對相應作品中他人創作或者與他人共同創作的部分進行使用時，如果不恰當說明作品作者、原作品名稱，也會構成剽竊。 2.使用他人作品或他人作品片段但未予恰當表明。這是剽竊行為性質惡劣、危害性強的根本所在，也是剽竊行為區別於合理使用、演繹使用的顯著特徵：合理使用制度是以指明作者姓名、作品名稱為前提的；而任何在自己作品中參考、使用他人作品相應內容卻沒有予以恰當說明的行為，均屬於剽竊而不能構成合理使用；就改編、翻譯、注釋、整理等演繹行為而言，不論被演繹作品是否超過了著作權保護期，都應當指明被演繹作品的作者姓名和作品名稱，否則，就不是演繹行為而可能構成剽竊行為。何謂恰當？按照剽竊行為將他人作品或者作品的片段竊為己有的定義，筆者認為，是指相應意思表示應當足以表明具體哪些內容非相關行為人自己所獨創。至於是否必須准確無誤地表明相關內容具體出自何人的何作品，從剽竊行為本身的含義來看，並沒有此項要求。換言之，只要沒有竊為己有就不構成剽竊。以論文寫作為例，假如作者甲在自己的A作品中轉引了作者乙在其B作品中援引的作者丙在其C作品中的相應內容，由於作者乙沒有恰當表明最初援引的情況，而使得作者甲誤將作者丙在其C作品中的獨創性內容當成了作者乙在其B作品中的內容而予以援引，盡管作者甲沒有正確地指明他人作品的作者姓名和作品名稱，但是，由於其沒有將相應內容竊為己有，其相應行為就不構成剽竊。如果作者甲據此不加考證地將他人觀點一概胡編亂造，筆者認為，這涉及的只是治學嚴謹性問題，既然沒有竊為己有，就不構成著作權法意義上的剽竊。當然，本文關於剽竊行為的這種討論，並不排除從學術規范、方便受眾進一步查閱的角度要求相關行為人表明作者姓名和作品名稱，也並不排除相應行為可能構成的對他人署名權、復制權等相應著作權的侵犯。 3.將含有他人作品內容的新作品以自己作品的名義向第三人展示。嚴格來說，剽竊而得的新作品一經完成，剽竊行為也隨之完成。然而，剽竊行為的侵權效果此時尚未發生。即便原著作權人第一時間發現了剽竊作品的存在，但要立即追究相關行為人的所謂法律責任，於真正著作權人則由於舉證困難而無法實際追究，於相關行為人則顯得過於嚴格而缺乏理性基礎。但是，有關把新作發表或公開使用作為判定剽竊標準的觀點就像很多學者乃至國家版權局文件所界定的那樣筆者又認為過於嚴格。這是因為，發表要求向不特定的人公開，公開本身又要求不隱蔽、有一定的開放性，而實踐中類似於學年論文、畢業論文以及很多職務作品、委託作品等並不見得公開，有些甚至還專門簽訂有保密協議。在這些情況下，相關行為人只要將依據前述兩個條件而得的新作品以自己作品名義向第三人作了展示，即便第三人沒有相信該作品是相關行為人的作品，相關行為人也已經構成了剽竊。例如，某學生將含有他人作品內容的論文在沒有恰當說明的前提下以自己創作的名義提交給了學校，盡管學校根據學術不端檢測系統檢查出該論文系剽竊之作，該學生的行為也已足可被認定為剽竊。

⑧ 如何認定有抄襲行為的抄襲人

首先要確定真正的著作權人（作者），也就是第一次獨立創作出作品的人。作品版自從被創作出來權，不管發表與否均受法律保護。
相關的資料，比如說作品原稿，作品投寄稿，作品原創靈感來源等等都可以作為『第一次』的認定證據。
抄襲的人主觀上不需要是為了盈利而作出抄襲行為，只要是對他人的作品不加刪改或者沒有實質刪改而作為自己作品的一部分，沒有指明原作者的行為都構成抄襲。客觀上抄襲的人有將他人作品不加刪改或者沒有實質刪改而作為自己作品的一部分的行為。

對與題目上所提的例子，無法直接確定投稿之張三，可以向刊物單位索要投稿人的詳細身份資料她們應該給予提供。
若抄襲人單單是從網路投的稿，並未留下個人信息，也沒有本人簽字。則查證比較困難除非比較正規的網站，有比較詳細的用戶資料。而現在，很明顯網站沒有達到這樣的管理水平，so 法律盡管可以對網路抄襲人處罰，卻應為查證問題實現的很少。

所以，現在著作權抄襲人的追究主要是依靠中間發行管理者提供的資料。

有問題可以再探討。
希望對你有所幫助.

⑨ 網站被同行抄襲怎麼辦

一般情來況下，自網站被同行抄襲分為以下的幾種情況，需要根據情況不同逐一的去處理！

一、網站被鏡像

遇到同行鏡像網站，解決方案如下：

1、找到對方網站伺服器的IP地址，在自己的伺服器或者htaccess中禁止該IP地址，如果不會操作的話可以尋找主機提供商幫忙解決，是免費的

2、搜索該網站的域名，點擊下拉菜單找到「舉報」按鈕提交給網路方面，網路會根據提交的資料進行審核處理，核准後會對該鏡像網站進行處理！

二、網站模板或者內容被抄襲

遇到這樣的情況可以直接和對方取得聯系，發出律師函，告知已經侵權，請立即停止侵權，否則會採取法律措施進行維權

三、網站圖片被對方盜鏈

遇到這樣的情況也可以直接給對方發出律師函，並在自己的伺服器上做好反盜鏈，具體的做法根據網站的程序和伺服器環境有所不同，也可以聯系主機提供商幫忙解決，也是免費的！