Ⅰ 達爾文臨死前推翻了自己什麼假說
說是達爾文死前推翻了自己的進化論，其實這是謠言啦，請看下面：
伊麗莎白回·科答騰，霍普夫人於1842年出生於大洋洲的塔斯馬尼亞島，嫁給英國海軍元帥詹姆斯·霍浦爵士，因此獲得「夫人」頭銜。她在1913年移民美國，1922年死於英國。霍浦夫人是一位狂熱的傳教士，在美國馬薩諸塞州的一次佈道中，她講了達爾文臨終向她懺悔的故事。她宣稱達爾文表示要重新考慮進化論。基督教教會對此如獲至寶，請她撰文發表。這篇她與達爾文的「晤談紀要」，於1915年發表於美國的一份基督教刊物上，此時距達爾文逝世已有33年之久。達爾文的兒女們當時就拒絕霍浦夫人的不實言論，而歷史學家們也不屑於這種不實造謠騙人的行為。
Ⅱ 進化論是科學理論嗎全世界有多少國家相信進化論
怎樣的理論才算得上是符合科學的理論呢？根據《科學原理、定律和理論網路全書》，科學理論必須符合以下三個條件：
1．必須是可以被觀察的；
2．可以通過試驗進行驗證；
3．能夠用來進行准確的預測。
按照這些條件，進化論能算得上是一種科學理論嗎？進化的過程不能被觀察；這種理論不能通過試驗來驗證；也不能用來進行准確的預測。那麼，進化論能算得上是一種科學假說（假設）嗎？以上提到的那本書說，跟科學理論比較起來，科學假說是對客觀事實的初步觀察，並推論分析，但這種推論也是可以通過試驗來驗證的。
《紐約時報》的一篇社論評論說，化石學「這門科學敏於作戲劇性的斷言，但卻缺乏穩確的知識。化石學藉助於解剖學和地質學這些嚴謹的學科，但卻包括這么多揣測之詞，以致關於人怎樣產生的各種理論傾向於說明它們的作者過於說明它們的論題。」
接納進化論的科學家往往低貶不信此說的人的才智。在這方面，美國俄亥俄州大學的杜爾法特（William F. Duerfeldt）博士在《醫院事務》雜志中寫道，不少人「誤以為任何有智力的人均無法認真考慮以創造論為進化論的另一可行選擇。作為一位前任地質學家和現任醫生，我相信自己能夠根據充分知識指出，關於進化的概念，無論從地球的地質學發展去看抑或從生命在生物學上的發展去看，都是充滿許多難題的。其中不少見解是以十分軟弱而毫無根據的假設為基礎。任何忠實的地質學家均會承認，其他的概念，例如地層的年代或化石的年代鑒定，往往是『迂迴想法』的結果。由於這緣故，進化論必然含有潛在的重大錯誤。」他補充說：「科學一向以客觀性自豪，可是我恐怕我們科學家很快就會變成懷有偏見、頭腦閉塞的思想的犧牲者，這種思想正是我們一向所深惡痛絕的。」
饒有趣味地，進化論者雖然堅決拒絕創造論，他們卻意識到化石的記載支持創造論過於支持進化論：「人越研究化石學，就越肯定進化是唯獨基於信心的。這正是當人面對宗教的大奧秘時所需的同一種信心。唯一的其他選擇便是特別創造的理論，這雖然可能是真的，但卻全不合理。」（L.T.摩爾）（L. T. Moore）「動物學家接受進化論並不是因為這個理論能夠以合乎邏輯、首尾一貫的證據加以證明，而是因為唯一的其他選擇，特別創造論，顯然是不可信的。」（D.華生）（D. Watson ）「進化論是未經證明，也無法證明的。我們相信這件事僅是因為唯一的其他選擇乃是特別創造論，而這是無法想像的。」——亞瑟•基夫爵士（Sir Arthur Keith）。
化石記錄
可見，現在活著的不同生物界限分明的現象，並不支持進化論。正是為了這個緣故，化石紀錄就變得那麼重要了。如果進化是事實，那麼化石證據就一定會顯示生物是逐漸由一種演變成另一種的。
此外，倘若進化論的確基於事實，化石紀錄就應該展示生物軀體新構造的初形如何才對。起碼應該有一些化石具有仍在發展中的臂、腿、翅膀、眼睛，以及別的骨骼和器官。
關於這點，英國《新科學家》周刊就進化論說：「它預言會有一套完整無缺的化石紀錄，由一個個有機體的譜系組成，證明發生過長時間循序漸進、連續不斷的演變。」達爾文自己也揚言道：「以往存在過的中間變種的數目，一定非常龐大。」
然而，進化論者史蒂文•斯坦利（Steven Stanley）說，這些化石「就人類的生物學起源透露了令人驚奇的新資料」。《The New Evolutionary Timetable》 由三位進化論者合著的《生命一觀》這本書補充說：「化石紀錄中充滿古生物學家所無法解釋的趨向。」
那麼，化石記錄到底顯示什麼呢？
令這些科學家大惑不解的是，現存大量化石證據所透露的結果，跟達爾文當年的情形完全一樣：生物的基本種類是突然出現的，而且經過很長時間也沒有什麼大改變。生物各大類之間從來就沒有發現過什麼過渡環節。這樣看來，化石紀錄所表示的，與進化論者所預期的剛好相反。
《新科學家》承認說：「很可惜，化石紀錄卻不如所料，因為個別物種的化石之間甚少有已知的中間類型加以連接。其實可考的化石物種看來經過千百萬年也並沒有進化。」
美國芝加哥《實地博物館館報》指出：「達爾文的［進化］理論一直被認為跟化石證據有密切關系。一般人也可能以為，支持達爾文的生物演化過程的論據，主要來自化石。可惜，這個看法不大正確。無論當時還是現在找到的地質記錄，都不能證明生物是通過一連串緩慢而漸進的過程逐步進化的。物種在生物史上都是十分突然出現的，在紀錄上全無改變的跡象，或者只有很少，然後就在紀錄上忽地消失了。此外，下一代是否真的比上一代更加適應環境，也往往不很清楚，而事實上很少是清楚的。換言之，生物結構上的進步是很希罕的。」（第50卷，第1號，22-23頁)
科學家希欽（Francis Hitching)——寫道：「你若找尋各大類動物之間的連系，就會發覺根本沒有這種連系存在。「令人出奇的，就是化石漏洞很有規律：在所有要緊的環節上都缺掉化石。」《長頸鹿的脖子》
古生物學家戴維•勞普（David M. Raup）說：「無論是在達爾文時代還是在今天，地質學家都發現：化石記錄是斷斷續續的，物種在生物史上都是突然出現的，出現後沒怎麼改變，然後突然消失。」《Field Museum of Natural History Bulletin, 「Conflicts Between Darwin and Paleontology」》史蒂文•斯坦利（Steven Stanley）在《新編進化時間表》一書中寫道：「紀錄完全不能表示生物由一大類過渡到另一大類之間的逐漸轉變。」他說：「已知的化石紀錄無論以前、現在都是與［緩慢的進化過程］不一致的。」
達爾文則承認說：「各種類型都截然獨特，異類之間又沒有無數過渡性的環節將其連接起來。這都是明顯的困難。」《The Origin of Species》
有好幾種會飛翔的動物都有化石可考，其中包括鳥類、蝙蝠、絕了種的翼指龍。根據進化論，這些動物必然是從過渡性的祖先進化而成的。可是從來就沒有這種過渡的類型被人發現過，連半點線索都沒有。有沒有任何長頸鹿的化石，脖子只有現在長度的三分之二或者四分之三呢？有沒有任何雀鳥的化石，喙部正在由爬行動物的顎變出來呢？有沒有任何魚類的化石證據，展示魚類正在發展出兩棲動物的骨盆，或者有鰭剛要變成兩棲動物的腿、足、趾呢？事實擺在眼前：要往化石紀錄里找尋諸如此類在發展中的特徵，是白費工夫的。
遺傳學家斯特賓斯寫道：「目前各主門動植物之間並無過渡類型。」他提到「各大類有機體之間存在著一個個深溝」。《Processes of Organic Evolution》, 147頁。「事實上，」《新編進化時間表》說，「化石紀錄在不同物種之間連一個確確鑿鑿的過渡連環也不能夠提供出來。而且，各種生物都存在了長得驚人的時間。」
這一點符合倫敦地質學會和英國古生物學協會所作的大規模研究。自然科學教授約翰•穆爾就研究所得提出報告說：「有120位全是做專門研究的科學家，合寫了一部厚800頁共分30章的巨著，臚列動植物的化石紀錄，把物種分成大約2500組。研究顯示，各大種、類的動植物都自有一個與別的種、類毫不相混的獨特歷史！各組動植物都是在化石紀錄中突然出現的。鯨類、蝙蝠、馬類、靈長類、象類、野兔、松鼠等等，全部都截然不同，由最初出現直到現在都是這樣。紀錄中絲毫沒有共同始祖的痕跡，至於和所謂的祖先——爬行動物——就更不用說有什麼連系了。」《進化論應該被教導?》 9, 14, 24頁
航天工程師盧瑟•薩瑟蘭（Luther D. Sutherland）在其著作《達爾文之謎》一書中寫道：「科學證據顯示，每逢有不同品種首次在地球上出現，不論小至單細胞生物，大至人類，都是一出現就已經是完整的，其中的器官和組織都是完整而且功能齊全。這樣的事實使我們不得不提出以下的推論：當生命在地球上首次出現之前，某種智慧已經存在。」
在美國俄勒岡州大學取得博士學位的物理化學家唐納德•奇蒂克（Donald E. Chittick）評論說：「假如你直接察看化石記錄，就會同意創世記所說，動物都是各從其類地繁殖的，並沒有由一種生物變成另一種生物。現在所掌握的證據，跟達爾文時代所掌握的一樣，都與創世記記載的直接創造互相吻合。動植物不斷各從其類地繁殖。事實上，古生物學和達爾文進化論的分歧實在太大了。因此，有些科學家開始相信，那些失落的環節是永遠也找不到的。」
動物學家科芬（Coffin）說：「對不信宗教的科學家來說，化石——古代生物的遺跡——就是最高的終審法庭了，因為化石紀錄是科學上惟一信而有徵的生物歷史。如果化石歷史與進化論有出入的話——而我們的確看見兩者有出入——這表示什麼呢？這表示植物和動物的基本類型都是創造出來的。化石紀錄的基本事實支持創造而非進化。」《自由》，14頁。
Ⅲ 達爾文進化論被推翻為什麼教科書還不改知乎
因為好不容易才研究了，假設了的東西就這么不提了有點兒可惜啊，所以得交代一下這個探索的過程啊！所以教科書也只敢說有可能是進化而來的