㈠ 能量不可以被創造，那麼最初的能量從哪裡來
首先我們要知道，在宇宙中只存在：能量，信息，物質這三點，而請你注意到一點：這三點只是我們人類進行假設再研究再推翻依次得來，僅僅是憑我們人類自身的一個限度來達成的一個認知而已。那麼我們現在就用這么一個「假想」作以解釋：你的問題看似僅僅在問能量從哪裡來，但其實卻很簡單的映射到了萬物從哪裡來，從造世主嗎？ 這就跟沒回答一樣。 我則認為的是，所謂的萬物從哪裡來，僅僅是地球上的話，很簡單就能想出來，先是宇宙，再地球，再所謂的「萬物」。而你注意到一點沒，這些就是說明著一點：「有始也許會終，但有終必須得有始」，如此說來豈不就是宇宙大爆炸論的縮影嗎？ 嗯，對。但這個宇宙大爆炸論給人的困惑就是當初的那個引起爆炸的點從哪裡來？ 又是什麼讓它從而爆炸，所以這是個令人困惑加困惑的問題。 那麼我則想問一個問題：「任何事物存在的最基本因素是什麼，我想，很簡單，那就是時間和空間，空間給與這個事物發展的動向，時間給與這個事物發展的規律，所以為什麼我們都只認為宇宙中只存在著能量，時間，物質這三點，而讓它們存在的空間與時間又是什麼？想想看，沒有空間，沒有時間，它們又怎麼來存在？
那麼既然說到了能量最初從哪裡來？那麼我們現在就得看清楚一個問題，才能更准確的回答這個問題，所以我們必須要把這個問題拆分成兩個問題，才能由簡化精， 這兩個問題可分為：（能量是什麼? ）（ 這個所謂的能量從「哪裡來」？請注意，這個問題重心則放在了哪裡來上）
那麼先就第一個問題來說，能量是什麼，我可以明確的告訴你，能量就是能量，如果繼續糾結則我們又回到了上一步，所以這是個沒有意義的問題。那麼就第二個問題呢？ 我們可做出這么一個推斷：我們都知道正負兩極這個概念， 也可以抽象化成「遞增和減少」。那麼遞增越大，減少越小，而當它們數值相同時即可抵消，但在正負的概念里不能看做為抵消，只能是平穩。而我們假設能量為一個點，這個點位於正負的正中心， 越偏正極能量越強（越瀕臨極點），越偏負極能量越弱（越瀕臨死亡），而正中，所謂的平穩，也就是它的（睡眠期）。
所以說，空間和時間創造了給予了能量的生存性，和發展性，而「兩極概念」就解釋了它的來源性，兩極概念中，兩極的中心點（睡眠期）就是能量最初的開始點！
但以上的純粹只是結合現實的推想，所以現在往往科學家只能給我們來句無法解釋，因為科學有著它的嚴謹性。而什麼佛學啊，只能給我們解釋說為本體，即是「說無，不是無，說是，又不是。」這么的一個東西，因為它有著無可替代的需要性。所以說，如果我們連空間和時間這兩點在真正意義上都不進行分析的話，就請不要來問它們之中的東西，就好似給你一布滿灰塵的玻璃缸，裡面放了許多東西，你瓶外面好似可以隱約看到並且猜想到裡面是什麼玩意，但只有你擦去灰塵後，打開蓋後，放到眼前的才是真實！
㈡ 能量既不能創造，也不能消滅，該怎麼解釋
這是指質量守恆定律。質量無論怎麼被打碎，總的質量不會減少。物體不專會無中生有，而是由碎屬片甚至是粒子質量組成的。 這個命題更准確的說法是質能守恆。即質量會轉化為能量，看似物質消失了，但能量也是物質的一個量度，所以還是沒有變化。
㈢ 我認為空間由時間和能量創造,誰有新穎的解釋
空間和時間是不同的兩個概念
可以說是由能量創造的
而空間則空間
空間可分為哲學的空間概念和數學的空間概念：
（1）哲學空間：三維的，具有容納物質存在與運動的屬性；
（2）數學空間：多維的，從點的零維到面的多維（線是一維的，平面是二維的，體是三維的，曲面是多維的）。
以目前人類的認知能力可感知的三維物理存在，其定義必須依靠一個或多個參照體系或參照物。
現代漢語詞典解釋：空間是物質存在的一種客觀形式，由長度、寬度、高度表現出來。
例如數學上的原點與X、Y、Z三軸之間共同構成的關系。
隨著網路的發展
人們把存放已製作好的網站的地方叫做「空間」波普爾的三個世界的理論對20世紀七八十年代的圖書館學界基礎理論建樹，曾有過重要的影響，而九十年代初托夫勒的《大趨勢》對整個信息界的撞擊，人們至今還記憶猶新。而今，當我們站在新世紀的起點上，企盼著新的更高層次的信息理論的出現。近年來，國外有不少理論研究顯示了一定的成熟度，其中三個空間的理論具有一定的代表性。這三個空間是指網路空間（Cyberspace）、信息空間（Infosphere）和思想空間（Noosphere）。美國海軍研究生院的約翰·阿奎那（John Arquilla）與其合作者們自1991年開始進行了關於未來軍事事件、社會矛盾及犯罪、信息策略等研究，並陸續發表了一系列的報告與著作，如1996年的《網路戰爭的來臨》、1999年的《歷數新的邊界》、1999年的《思想政治的出現》、即將出版的《戰爭中信息作用的轉換》等。尤其是在《思想政治的出現》一書中，阿奎那等全面地概述其理論基礎：三個空間的理論，為這一研究起到了提綱挈領的作用。
1 網路空間（cyberspace）
這是三個概念中最常用的一個，指全球范圍的網際網路系統、通訊基礎設施、在線會議體系、資料庫等一般稱作網路的信息系統。該術語最多的是指網際網路，但也可用來指具體的有范圍的電子信息環境，如一個公司、某武裝部隊、某政府和其他機構組織等的信息系統。
該術語可用於解釋信息的電子存貯和信息流、該信息系統的服務商和用戶、及其與之相連為一個領域和系統使之成為如同政治學、經濟學那樣明確的特徵的技術。理想的是，隨著技術的進步，用戶應該能夠通過硬體軟體進入並運作這一網路空間。
網路空間發展最快、是世界上勢力與所有權范圍最新的領地。無論在哪一個國家，都是當前最大的項目之一，網路空間這一術語也成為最流行的詞彙之一。
該術語比信息空間和思想空間具有更趨向於技術的一面。但在這個術語里，人們看到網路似乎比看到技術更多些，從William Gibson 1984年用Cyber-punk來說明交感幻覺（Gibson，1984），直到如今人們用Cyberspace用於說明建設創造思想的全球模型，加強人們精神上的聯合，這種觀點實際上預示著網路空間與思想空間的部份重合。
網路空間比信息空間或思想空間更受限制些，表現在其主要表示網路（這一似虛而實的事物）。但有些定義也跨出了網際網路的范疇，如那些與網路空間有關的，影響重要基礎設施的公共電話網、電力網、石油天然氣管道、遠程通訊系統、金融票據交換、航空控制系統、鐵路編組系統、公交調度系統、廣播電視系統、軍事和其他政府安全系統等。策略性的信息戰爭大部份在於保證國內的網路安全，並發展對系統里其他勢力弱小的國家的剝削能力（Arquilla，1999）。
2 信息空間（infosphere）
明確了網路空間概念在空間和技術上的局限性後，一些分析家提出信息空間的概念。這兩個術語間的區別並不十分清楚，常被交替使用。如最近有人定義：信息空間是將世界通訊以網路、資料庫、信息源連接到廣大的、內聯的、參差不齊的電子交流系統的捷徑，信息空間有著將所有的人和所有的知識集中到一起（Vlahos，1998）的潛力。然而這從某種角度上看不正是網路空間的定義嗎？
實際上，信息空間比網路空間要大得多，它可以包括後者的全部內容再加上可能沒有被包括進網路信息系統的內容。在民用范圍內這經常包括廣播、印刷等媒體以及一些機構，如公共圖書館等，其中還有相當部份信息內容還沒有被電子化。在軍事范圍內，信息空間還可能包括命令、控制、通訊、諜報、監視、偵察系統——這些戰場之外、但與戰爭相關的軍事信息環境（Aquilla，1999）。
像網路空間一樣，信息空間正作為真正的全球信息基礎和環境在顯現出來，傳統的對空間和時間的認識在這里已不能說明問題。該術語因其聚焦於信息環境廣義地定義，而不是僅考慮基於計算機技術和設施，因此具有一定的理論優勢；同時又因其是人物空間的中介，即信息空間是基於信息的一個明確的領域，但又與我們同時所居住的地球的其他部份密切相關，因此而受到人們的青睞。
法國哲學家Paul Virilio也曾提及信息空間這一概念：信息空間，信息所處的領域，將會將其強加於地理空間。我們將會生活在一個縮小了的世界上，事物相互作用、相互影響的能力將把我們的世界擠壓到所剩無幾。事實上，已經出現了速度污染，使我們的世界減小到零。在最近的將來，人們將會感到被圈在一個小環境內，他們會覺得被快速傳播的信息的力量關在這個已到忍受到極限的世界上。如果讓我來提供一個結論性的想法，那麼內聯互動對真實世界就像放射性對大氣層一樣（Der Derian，1996）。
3 思想空間（Noosphere）
到目前為止，最抽象而又最不受青睞的就數思想空間了。該詞源自於希臘語noos，意為思想，由法國神學家和科學家Pierre Teilhard de Chardin在1925年首創，並通過50和60年代他去世後出版的著作而傳播開來。依據他的觀點，世界首先進化出地理空間，然後生物空間。由於人們得以在世界范圍內聯系交流，於是世界開始出現思想空間，他將此描述成許多形式，如跨全球的思想領地、思想線路、巨大的思想機器、充滿纖維與網路的思想外殼、流浪（游移不定）的意識等。
根據Taihhard的說法，思想的力量多年來已經創造和發展了部份思想空間，最後終將取得其全球的存在，其各種各樣的部件正在融合。不久以後，一個合成體系將呈現出來。不同國家、不同種族、不同文化的人們的意識與精神活動將無需確定的范圍，但又不喪失個人的特徵。再認識充分些，思想空間將把人類提高到一個更高、更新的進化階段，人們由集體的心理和精神的合成力量所驅動，由一種對道德和法律的虔誠所驅動。當然，這種過渡也許不那麼簡單順利，或許要依靠某種全球的震動或者是某種啟示以成為思想空間最終的融合特徵。
盡管這一概念基本上是精神的，遠不如網路空間或信息空間的技術性強，但Teilhard已經把不斷加強的通訊交流歸結為一個因素。在他的時代還沒有類似網際網路的媒體存在。然而，50年代的廣播和電視媒體促使了這種全球意識思想的產生。他期待驚人的電子計算機給人類以新的思想工具。他的預測與如今的網際網路竟不謀而合。
很少有政府或商界人士有興趣促進全球思想空間的構築，除了在有限的范圍，如國際法、政治或經濟理論界的研究人員。促進全球思想空間實現的動力更可能是來自那些非政府組織的活動家，或其他民間社會的成員，如教學、學校等，或那些獻身於信息交流自由和倫理價值規范傳播的個人。我們相信，現在是到了政府與商界開始往這一方向轉移注意力的時候了，尤其是因為在信息時代強權將比以往任何時候更需要國家政府和商業市場人員與民間社會活動家的合作力量。
4 三個空間之間的關系
所有三個領域都還在發展中且繼續維持著這一狀態。三者都在世界范圍內很快地擴展，但都還分裂成更小的組成空間，其中有的空間在世界某些地區發展得更快些。盡管三個空間都在均衡發展，但仍繼續其間的交叉覆蓋。網路空間將維持最小的部份；居於其他兩個空間之內的信息空間次之；而思想空間則將三個空間全部包括在內。見下圖。其中某一空間發展時，其他也都在發展，盡管不必要平衡進行。
三個空間示意圖
附圖
本圖錄自Arquilla，John and Ronfeldt，David.The emergence of noopolitik：Toward an American information strategy.Santa Monica：RAND，1999，p16
三個理論一個都不能忽視，但人們對它們各自的傾向性的認識是不同的。三個空間都有技術、組織和思想層次，但這些層次及其作用卻不盡相同。更進一步說，每個空間都有其內在的特性。在三個空間中，網路空間最具技術性，而思想空間則最具觀念性。當人們考慮網路空間時，跳入其腦海的首先是連接了網際網路的計算機屏幕，而其內容無關緊要。當人們考慮信息空間時其圖像可能是通過衛星轉播的電視節目。當人們考慮思想空間時，其腦海中形成的圖像不會是什麼技術，卻可能是涉及文化倫理的什麼觀點，其內容應該是文化的。
當我們討論網路空間的延伸趨向於技術性時，討論信息空間則經常強調通訊交流的動力以及對其的思考，相比而言，討論到思想空間的未來時，似乎一定是哲學方面的，盡管兩者之間少有聯系，或相距甚遠。
雖然每一個領域的運用都是獨立的，但討論時都很可能岔到另一個空間的方向上去。因此，許多對網路空間的討論可能很大程度上轉移到思想空間去。如通過網路空間和信息空間討論分析信息戰爭的軍事分析家們爭辯說，信息戰爭實際上是關於人們智力、精神的戰爭，是侵犯到人們的觀念、認知領域的戰爭。一方面有相當多的關於網路黑客的討論，而同時在美國又有觀念被黑客入侵的個案，如對手、操縱者通過廣播媒體或網際網路傳播其聲明或公告。同時，擁護思想空間理論的哲人們亦注意到該理論的發展，還得依靠這已在世界范圍內被普遍認可了的、聯網了的信息和通訊系統的傳播。
但無論如何，思想空間仍然是最具思想性的空間，因此具有相對的優勢。無論從哪個角度說，三個空間都基於信息而存在，從最小的數據單元到知識、智慧的高級形式，而這些都屬於信息處理系統。然而，由於思想空間比其他兩個空間更具思想性，而不是技術性，又被認為更具信息結構處理的特徵。思想空間，如同腦袋，是信息處理和信息結構系統，這是一個重要的定義。處理的觀點聚焦於系統中信息的輸入輸出的傳輸，而結構的觀點則注重於一個組織、一個系統本身的目標、價值、實踐，是從所處地位、身份、意義、目的等方面對一個組織成員們的影響，而不是考慮在某時某信息是否處理了。處理的觀點趨向於以技術作為評價的因素，而結構的觀點則更包容了人的因素和思想的投入。人們應該如同關注信息處理一樣開始關注信息結構的動態。思想空間概念的引進將能幫助信息決策者們聚集於信息結構的作用。
總的來說，信息革命對當今世界的整合和分散都是不可或缺的，而這些都通過三個空間進行，盡管最後的也許是最適合用來解釋的。思想空間是一個知識與智慧的領域，這是范圍最大的一個空間，最大的空間意味著可以更好地進行策略性思考和計劃。思想空間代表著擴大了的信息領域，那裡更強調理念與組織，當然也不忽視技術。分析家和策略家傾向於思想的作用、價值和認知而不是網際網路的設計，或者說他們更注重信息結構，而不是信息處理，或者用本文的語言來說是更樂意接受思想空間概念。果真到了這時，這個新的概念就到了成熟的時候了。
編輯者:tonny_2006
生存的范圍,交流的平台.
空間可分為絕對的與相對的，真實的與表象的，以及數學的與普通的。
絕對空間：其自身特性與一切外在事物無關，處處均勻，永不移動。相對空間是一些可以在絕對空間中運動的結構，或是對絕對空間的量度，我們通過它與物體的相對位置感知它，它一般被當做不可移動空間，如地表以下、大氣中或天空中的空間，都是以其與地球的相互關系確定的。絕對空間與相對空間在形狀大小上相同，但在數值上並不總是相同。
也指QQ空間
網站空間
網站空間是可以讓用戶在網路上訪問的空間
通過輸入域名，域名解析到一個網路空間上，內容就會被顯示
現在提供空間的空間商主要有：萬網，新網，快網，飛鳥互聯，商務互聯等等
是由宇宙大爆炸為開始,經數百億年擴散最終形成現在的空間
㈣ 我的世界創造版能量方有用嗎
能量方 下界反應核嗎？（就是鑽石和鐵合成的那個） 如果是的話 這東西在創造里還真是擺設
㈤ 真空中的能量漲落可以創造能量嗎，還是說是轉化能量
這種抄能量是 虛的 簡單點說就是 「借來的」 短時間內出現了能量， 而相鄰空間產生 負能量 這不叫創造 只是一種波動 如果負能量被消除了， 正能量留下，看似是多了，實則不然因為消除負能量時 相當於吸收了能量 總體還是守恆
㈥ 利用能源的過程實質上是能量創造的過程嗎
C 分 析： 由能量守恆定律：能量既不會消滅也不會創生，它只會從一種形式轉化成另一種形式或者從一個物體轉移到另一個物體，在能的轉化或轉移的過程中，能的總量保持不變。故選項C正確。
㈦ 能量可以創造能量會滅的
我們所說的能量守來恆指的自是所有的能量總和不變，高溫流向低溫，是熱傳遞過程，能量只是傳遞，並沒有消失。低溫流向高溫是不會自動產生的，需要對其做功，做工所消耗的能量與高、低溫能量總和所增加的能量是相等的，綜合起來還是守恆。你不能把能量理解得太狹隘了，能量只是轉成其他形式的能如：勢能、動能、溫度、化學能等太多啦！要用整體觀念來理解能量守恆。
㈧ 你覺得憑借目前地球我們人類科技可能創造出來能量屏障嘛
假如是摧毀地球生態還有可能（生產大量氫彈：俄羅斯，美國，中國的加起來夠吧地球炸幾了），但是摧毀地球不可能。現在人類已經開始摧毀地球生態了：污染
㈨ 能量可以被創造嗎
能量是自宇宙誕生伊始就存在的，能量可以被轉化，但能量必須遵守能量守恆定律。
㈩ 人類能夠創造能量嗎
熱力學第一定律告訴我們
能量既不會憑空產生，也不會憑空消失，它只會從一種形式轉化為另一種形式，或者從一個物體轉移到其它物體，而能量的總量保持不變。
能量只能轉移和轉化，而不能被創造也不能被消滅。