發明人異議

Ⅰ 發明專利的異議怎麼提出

你好，專利申請是獲得專利權的必須程序。專利權的獲得，要由申請人向國家專利機關提出申請，經國家專利機關批准並頒發證書。申請人在向國家專利機關提出專利申請時，還應提交一系列的申請文件，如請求書、說明書、摘要和權利要求書等等。在專利的申請方面，世界各國專利法的規定基本一致。可以自己申請或者找代理事務所申請。
發明專利的申請 1、 發明專利申請審批流程專利申請—受理—初審—公布—實質審查請求—實質審查—授權2、 申請發明專利需要提交的文件1） 請求書：包括發明專利的名稱、發明人或設計人的姓名、申請人的姓名和名稱、地址等。2） 說明書：包括發明專利的名稱、所屬技術領域、背景技術、發明內容、附圖說明和具體實施方式。3） 權利要求書：說明發明的技術特徵，清楚、簡要地表述請求保護的內容。4） 說明書附圖：發明專利常有附圖，如果僅用文字就足以清楚、完整地描述技術方案的，可以沒有附圖。希望能幫助到你望採納

Ⅱ 發明權的具體細則

發明人依照法律對其發明成果所享有的人身權利和財產權利。根據《中華人民共和國發明獎勵條例》 的規定，可以取得發明權的技術成果應是一種重大的科學技術新成就，即發明。
這種新成就必須同時具備以下3個條件：
(1)前人沒有的；
(2)先進的；
(3)通過實踐證明可以應用的。
發明是由個人完成的，由發明人申報發明權；由集體完成的，則由發明人的所在單位申報發明權或者由共同發明人申報發明權。此外，旅居外國的中國公民和外國人士都可以向中國國家科委申報發明權。
在中國，發明權取得程序採取申報審查制和推薦審查制。發明人或發明人所在單位按照隸屬關系逐級申報發明權，或者由有關單位推薦申報發明權。
各省、自治區、直轄市科委和國務院各主管部門在收到申報後，將及時組織審查。其中認為符合條件的，審查單位將初審決定上報到國家科委。
國家科委設發明評選委員會，該委員會經審查後將公布報獎項目、徵求異議。在3個月內異議期里，無人提出異議或異議不成立，由發明評選委員會將發明成果報國家科委，由國家科委核准授予發明權。
中國對發明的獎勵採取物質獎勵和精神獎勵相結合的原則，因此發明權包括人身權利和財產權利兩方面的內容。
在人身權利方面，發明人有權獲得發明證書和獎章。發明證書和獎章是對發明權的法律確認，體現了發明人的身分權和榮譽權。不能轉讓、不能繼承。任何人不得剽竊和侵奪該項權利。
在財產權利方面，發明人有權領取獎金。獎金根據發明項目作用大小分為四等：一等獎為20000元，二等獎為10000元，三等獎為5000元；四等獎為2000元。特別重大的發明，由國家科委報國務院批准後，列為特別獎，另行獎勵。
根據《民法通則》規定，發明權受法律保護。凡剽竊、侵奪他人發明成果，打擊、壓制發明人或發明成果上弄虛作假，都是一種違法行為，行為人應承擔相應的法律責任。發明人在其權利受到侵害時，有權請求排除侵害，賠償損失，恢復名譽。

Ⅲ 不懂就問

發明權是指發明人對其發明成果所享有的民事權得。發明權有廣義和狹義兩種含義。廣義的是指發明人基於發明創造的成果而產生的一切民事權利；狹義的是指根據《中華人民共和國獎勵條例》的規定，發明人將自己的發明成果提交有關部門審查，從而獲得榮譽稱號和物質獎勵的權利。發明權包括人身權和財產權兩方面內容。在人身權方面，發明人有權獲得發明人證書和獎狀；人身權不得轉讓和繼承，財產權是指發明人有權領取獎金，獎金分為一、二、三、四等獎，特別重大的可以獲得特別獎，由國家科委報國務院批准。
能夠取得發明權的是利用自然規律首創的科學技術新成果，不包括科學發現、科學理論和依賴個人的技能、技巧實現的技術，它必須同時具備以下三個條件：①前人所沒有的。是指申報項目的創造性技術內容是國內外所沒有的或屬國內外已有但尚未公開的；②先進性。指截止至申報日止，申報項目在創造性及科學技術水平，性能及技術經濟指標以及對促進科學技術進步的作用和意義方面的綜合水平優於國內外已有的同類技術；③實踐證明是可以應用的。是指報獎項目的成熟程度必須符合以下條件之一：第一經過中試或相當於中試以上規模的生產實施，第二已通過產品鑒定或驗收，第三已為科研、生產、國防等領域廣泛採用。
取得發明權通常採用申報審查制和推存審查制。可以分為以下幾個步驟：
申報：發明由個人完成的，由發明人申報發明權，由集體完成的，由集體申報。發明人申報發明獎的應填寫「發明獎申報書」，申報者要按行政隸屬關系逐級申報或有關單位推薦申報發明權。
審查：各省、自治區、直轄市科委和國務院主管部門在收到申報後，及時組織審查。認為符合條件的，將初審決定上報國家科委。
異議的處理和授獎：國家科委設發明評選委員會，該委員會經審查後公布報獎項目，徵求異議，在三個月異議期內，無人異議或異議不成立，由發明評選委員會將發明成果報國家科委授予發明權。如有異議，先由申報部門提出 處理意見，最後由科委裁定解決，國防專用發明，由國防科工委負責審查，評定獎勵等級報國家科委核准授獎。
發明權和發明人的權利是兩個不同的概念，發明人的權利在發明創造的成果開發成功以後無須經過審查程序就可獲得。發明權僅是發明人權利的一種，而且後者是前者的基礎，發明人對其發明可以申請發明權或申請專利。

Ⅳ 申報國家發明獎管理辦法(試行)

第一條為了獎勵發明，促進科學技術現代化，加速醫葯事業的發展，根據中華人民共和國發明獎勵條例及其實施細則，特製定本辦法。第二條申報國家發明獎的項目必須是重大的醫葯科學技術新成就，即指該項成就對於促進醫葯行業現代化建設具有重要的意義，並屬於運用自然科學規律首創的物質、設備、方法及它們的新用途。該項成就還必須同時具備下列三個條件：
1.前人所沒有的，即國內外刊物沒有發表過，使用過，或國外雖有，但技術尚未公開，凡已獲專利證書者，均視為符合「前人所沒有的」條件。
2.先進的，指該項新成就的綜合技術指標必須屬於國內外已有相關技術的最好水平。
3.經過實施、應用已取得效益的，即已應用於生產，具有一定的經濟效益和社會效益。對葯品申報發明獎，必須具有衛生部門的批准文號或新葯證書。第三條國家發明獎醫葯行業評審范圍和條件(見附件)第四條全國發明獎勵工作由國家科委統一領導，由國家科技獎勵工作辦公室具體負責，國家醫葯管理局負責本系統發明的申報、預審工作。第五條各省、直轄市、自治區、計劃單列城市醫葯管理局(總公司)應重視、鼓勵本系統的發明創造，及時發現、申報國家發明獎項目。第六條國家發明獎獎勵對象為發明人及其所在單位，具體規定如下：
1.發明人項必須列入自然人。
2.發明人必須是以本人為主創造並完成了請獎項目中至少一個確定權項內容的人，同一權項內容只能列入一名為主創造完成人。每一請獎項目所列發明人總數，一般不得多於6人。特殊情況除外。
3.發明單位即發明人從事該項發明時所在的單位。第七條國家發明獎評選委員會每年評選一次國家發明獎。第八條國家發明獎的申報、審查程序。
1.申報國家發明獎的項目應是獲得國家醫葯管理局科學技術進步獎的項目。
2.根據國家醫葯管理局科學技術進步獎評審委員會的推薦，由國家醫葯管理局科技教育司提出申報國家發明獎的項目，並及時通知項目的第一完成單位(或個人)。
3.獲省、市、區科委科技進步獎的項目，如符合發明條件，亦可通過國家醫葯管理局申報國家發明獎。
4.項目的第一完成單位在接到國家醫葯管理局科技教育司的申報國家發明獎通知後。應組織其他完成單位對該項目的應用、效益、成果歸屬、發明者等進行全面落實，並按要求填寫國家發明獎申報書及附件(一式三份)，在規定的時間內上報國家醫葯管理局科技教育司。爭議未解決的項目，不予受理。
5.對於同一請獎項目，不得同時通過兩個或兩個以上申報部門分別申報，也不得同時申報兩個或兩個以上的國家級獎勵，否則，隨時發現，隨時暫停受理。
6.國家醫葯管理局科技教育司申報國家發明獎項目應負責做好預審工作，其中包括形式審查、發明人核定及應用情況核實。經預審合格的請獎項目，由國家醫葯管理局科技教育司報送國家科技獎勵工作辦公室(一式三份)。
7.報送國家科技獎勵工作辦公室的請獎項目申報材料，將由國家發明獎評審委員會辦公室組織初審，合格者在有關報刊上公布它們的名稱、發明者、申報部門。
8.請獎項目自公布之日起3個月內為異議期，如無人提出異議或爭議已解決的項目，即可交國家發明獎評審委員會醫葯專業評審組評審，爭議未解決的項目暫不提交評審。
9.國家醫葯管理局科技教育司在接到國家發明評選委員會辦公室關於請獎項目提交評審的通知後，即通知發明單位或個人。提交評審的項目在醫葯專業評審組會議評審過程中，第一發明人應屆時到會出席答辯。
10.對於經國家發明獎評審機構評審後決定作為「復議」的報獎項目，發明者應抓緊就評審答辯中涉及的有關問題和要求，作好項目的完善工作並應在12個月內通過國家醫葯管理局向評審委員會提出請求復議的報告，逾期將作為新的報獎項目，重新履行各項有關手續。第九條異議及其裁決
1.請獎發明項目自公布之日起，3個月之內任何人有異議均可以書面形式向國家發明評審委員會辦公室提出，提交的有關函件應註明異議人姓名、所在單位及詳細地址；以單位名義提出的異議應加蓋本單位公章及註明聯系人。除涉及發明內容實質的重大問題外，逾期提出的異議一般不予受理。異議提出者在收到有關通知後，應在20日內將填好的《國家發明獎項目異議書》寄交國家發明獎評審委員會辦公室並同時抄送國家醫葯管理局科技教育司。
2.國家醫葯管理局作為申報部門受國家發明獎評審委員會委託及時組織對異議的核查、協調工作，並於2個月內將《異議處理意見表》寄交國家發明獎評審委員會辦公室。在此過程中，異議各方應及時、准確地按要求提供補充材料或進行補充實驗，異議任何一方不及時完成上項要求均視為棄權。
3.涉及到發明內容的重要異議需經國家發明獎評審委員會裁決，僅涉及發明人及其排列順序的異議，一般應由異議各方協商解決。

Ⅳ 惡意剝奪專利發明人曙名權，違反什麼法律

專利權屬糾紛，指的是已獲授權的專利權到底屬於誰人所有，也就是專利權的所有權的糾紛，舉例說明：假設A經過自己的鑽研而擁有一項具有創造性的技術，但其並未提出專利申請，而B在非法獲得這項技術後，提出了專利申請並獲得專利授權，此時授權證書上的專利權人和發明人標明的都不是A，而是B或其他人，A發現後就可以與B協商，索要專利權，當協商不成時，可以就專利權權屬提起訴訟，如果勝訴，則可以向國務院專利主管部門申請辦理著錄項目變更手續，並在國務院專利主管部門的專利登記簿上記載變更事項。在進行專利權屬協商或訴訟的過程中，可以同時提出專利權發明人署名變更要求，若協商一致或獲法庭判決支持，就可以向國務院專利主管部門申請辦理著錄項目變更手續，並在國務院專利主管部門的專利登記簿上記載變更事項。
需要注意的是：即使專利權屬轉移，國務院專利管理部門也不會重新之作和發放新的專利證書，專利權的法律狀態以公務員專利主管部門的專利登記簿上的內容為准。

涉及法律專利法：

第十七條 發明人或者設計人有權在專利文件中寫明自己是發明人或者設計人。
專利法實施細則：
第八十九條 國務院專利行政部門設置專利登記簿，登記下列與專利申請和專利權有關的事項：
（二）專利申請權、專利權的轉移；
（九）專利權人的姓名或者名稱、國籍和地址的變更。

Ⅵ 不同的人申請了相同的專利，怎麼辦的

在先申請尚未授權的情況下，而這兩份申請符合授予專利權的其他條件的版，根據《專利權法》第九條的規定，專利權應授予在先申請的人。在先申請授權後，國家知識產權局專利局向在後申請的申請人發出審查意見通知書，指出該在後申請不符合《專利法實施細則》第十三條第一款的規定。申請人期滿未答復的，該在後申請被視為撤回；經申請人陳述意見之後仍不符合《專利法實施細則》第十三條第一款規定的，將駁回在後申請。
不同申請人就同樣的發明創造在同一日分別提出申請，並且這兩份申請符合授予專利權的其他條件的，依據《專利法實施細則》第十三條第二款的規定，通知申請人自行協商確定申請人。
申請人期滿未答復的，兩份申請均被視為撤回；協商不成，或者經申請人陳述意見或進行修改後仍不符合《專利法實施細則》第十三條第一款規定的，對兩份申請均予以駁回。

Ⅶ 有一個專利，我是發明人，公司是申請人。但是我看到專利證書上寫的發明人不是我，是我們老闆，該怎麼辦

你這屬於職務發明創造，職務發明人具有署名權、獲得獎勵和報酬的權利兩種權利，這種情況主要是侵犯了發明人的署名權。

專利法第十七條規定：發明人或者設計人有權在專利文件中寫明自己是發明人或者設計人。專利法實施細則第十三條規定：專利法所稱發明人或者設計人，是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。

因此發明人有權向所在單位提出異議，進行溝通，如溝通未果，發明人有權向法院提出訴訟。同時，發明人需要搜集好作出原始發明的證據，以證明自己是第一發明人。

《細則》第七十七條規定（關於獎勵）

被授予專利權的單位未與發明人、設計人約定也未在其依法制定的規章制度中規定專利法第十六條規定的獎勵的方式和數額的，應當自專利權公告之日起3個月內發給發明人或者設計人獎金。

一項發明專利的獎金最低不少於3000元；一項實用新型專利或者外觀設計專利的獎金最低不少於1000元。由於發明人或者設計人的建議被其所屬單位採納而完成的發明創造，被授予專利權的單位應當從優發給獎金。

《細則》在第七十八條規定（關於報酬）

被授予專利權的單位未與發明人、設計人約定也未在其依法制定的規章制度中規定專利法第十六條規定的報酬的方式和數額的，在專利權有效期限內，實施發明創造專利後；

每年應當從實施該項發明或者實用新型專利的營業利潤中，提取不低於2%或者從實施該項外觀設計專利的營業利潤中提取不低於0.2%，作為報酬給予發明人或者設計人，或者參照上述比例，給予發明人或者設計人一次性報酬。

(7)發明人異議擴展閱讀

專利權人的規定：

根據《中華人民共和國專利法》第六條，執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位，申請被批准後，該單位為專利權人。

非職務發明創造，申請專利的權利屬於發明人或者設計人，申請被批准後，該發明人或者設計人為專利權人。利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。

根據《中華人民共和國專利法》第八條，兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人，申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。

Ⅷ 實用新型專利權利保護范圍有哪些

實用新型專利是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。與相比，實用新型專利的創造性較低，授權時未經實質審查，專利穩定性較差，所以數量龐大的實用新型專利對市場經營自由所帶來的限制尤為突出。在司法審判中，合理界定實用新型專利的權利保護范圍，在鼓勵技術創新的前提下防止技術壟斷和惡性競爭，應屬於當前我國加強知識產權保護工作中不能忽視的一個因素，對於實現宗旨有著積極意義。 一、界定實用新型專利權利保護范圍的意義 (一)界定權利保護范圍是專利制度的本質要求。 專利制度源於封建特許制，其理論主要有三個方面內容：一是發明人通過勞動創造出技術成果，應當予以相應的獎勵以提高創新積極性;二是通過法律預先設定授予專利權的條件，對符合條件的技術方案授予專利權，使發明人享有獨占利益，防止不正當競爭;三是專利權人以其將技術發明內容向社會公開為代價，獲得一段時間內對專利技術的獨占權，專利審查機構代表公眾對發明人提出的權利要求進行審查並予以授權。筆者認為，發明人之所以獲得專利獨占權，除了源於獎勵其技術創新行為外，同樣也是社會整體利益考慮下的產物。因此，專利制度更多被當做一種公共政策的工具，其將特權授予個人或者單位完全是為了產生更大的公共利益。[1]界定權利保護范圍體現的正是發明人對專利獨占利益的意志要求和基於公共利益對發明人意志進行約束兩個層面的價值權衡。合理界定權利保護范圍既有助於激勵技術創新，更利於促進技術的推廣應用和防止公共利益因濫用專利權利的行為而受到侵害。 (二)合理界定權利保護范圍是專利制度發展的歷史選擇。 專利制度早期，封建君主濫發專利權的行為引起了社會公眾的嚴重不滿，催生了1474年的《威尼斯專利法》和1623年的《英國壟斷法》。[2]而伴隨工業產業進步，出現了越來越多的改進技術，人們便開始對專利權利保護范圍是否過寬加以關注。在18世紀國際自由貿易理論影響下，人們認為專利權利保護破壞了自由競爭並且影響了技術改進和社會化大生產，更以反壟斷名義對專利制度進行攻擊。十九世紀後，專利制度的重心逐漸由激勵發明人轉向了保護社會公眾利益，從而對界定專利權利保護范圍產生了根本性的影響。雖然保護專利獨占利益，激勵技術創新在當今社會特別是中國社會仍然非常重要，但防止因為專利獨占造成對公眾利益的侵蝕以及避免專利權利濫用造成對市場競爭秩序的破壞也同樣應成為現代專利制度的核心內容之一。 (三)合理界定權利保護范圍是國家利益的需要。 專利是一種技術壟斷。對於發達國家而言，專利制度可以充分發揮技術創新優勢，鞏固市場壟斷地位;對發展中國家而言，則意味著要付出更多代價來換取經濟發展的空間。從國家政策考慮，如果一個國家的科學技術發達，那麼其專利政策就會更多地偏向對專利權人的保護;而對於技術相對落後的國家，則希望利用後發優勢促進本國經濟發展，對專利權利保護就會採取嚴格的限制。在我國，雖然數量很大，但還是一個主要依靠技術引進和技術改進推動經濟發展的國家，擁有專利的企業只佔全國企業總數的1%左右。而在當前的國際競爭中，跨國集團的競爭策略已經從過去的價格和質量競爭轉變為知識產權競爭，通過技術壟斷壓縮發展中國家企業的國際空間。可見，合理界定專利權利保護范圍更加符合我國國情。反觀西方發達國家在專利保護方面同樣採取雙重標准，即在國內強調技術推廣應用和利益共享，在國際社會則要求加強專利保護。這一點對於我國專利權利保護應當有所啟發。筆者認為，應當加強對創造性較高的發明專利的保護，激勵關鍵技術的自主創新和對國外先進技術的引進，對於創造性較低且數量龐大的實用新型專利則應嚴格界定權利保護范圍，避免經濟發展和市場競爭受到不當束縛。 二、界定實用新型專利權利保護范圍的影響因素 專利制度的設定一方面是讓公眾知道如何實施專利技術，使專利技術得以推廣應用;另一方面則是讓社會公眾能夠清晰地知道專利權利范圍，知曉哪些是發明人的發明，哪些屬於公有領域。所以，界定專利權利保護范圍既不能剝奪公眾使用公開技術的自由，又必須使公眾能夠以足夠確定的程度知道專利保護的內容。[3]由於專利權保護的客體是專利技術方案而非專利產品，其性質是一種信息，不能從外部形態進行觀察，所以專利制度要求發明人必須通過專利權利要求書的形式向社會公開其技術方案和專利權利保護的邊界。因此，界定實用新型專利權利保護范圍也應以專利權利要求為依據，主要考慮三個方面的因素：一是專利權利要求的作用;二是專利權利要求的解釋模式;三是專利權利效力審查機制。 (一)專利權利要求的作用。 專利權利要求表達了發明人就專利技術方案要求予以確認和救濟的主觀願望，而當該權利要求經過審查批准後就成為決定專利權利范圍的依據。專利權利要求對於界定專利權利保護范圍有三方面作用：一是專利權利要求界定了需要保護的發明內容，對於權利要求中沒有提及的發明部分，視為發明人不要求保護而貢獻給社會公眾使用;二是專利權利要求通過技術特徵來表明要求保護的范圍，權利要求中的每個技術特徵都對權利保護產生限定作用;三是通過專利權利要求，社會公眾可以事先得知哪些技術受到了專利權保護，並將那些表述不清、界限不明的部分排除在專利權利保護范圍之外，確保公眾信賴利益和交易安全。 (二)專利權利要求的解釋模式。 對專利權利要求進行解釋可以明確發明技術方案以及發明人意圖保護的權利邊界，有助於合理界定專利權利保護范圍。當前，專利權利要求的解釋理論主要有兩種：一是中心限定製，即專利權利要求的作用主要體現在定義發明人在現有技術的基礎上做了什麼貢獻。在該種模式下，審理專利侵權糾紛的法院在判斷專利侵權指控是否成立時可以通過專利說明書和附圖的內容來理解發明的構思，並能夠較為自由地對專利權利要求做出擴大解釋，使之涵蓋從文字上看不同於專利權利要求內容的實施行為;二是周邊限定製，即專利權利保護范圍完全由權利要求的文字內容來確定。在這種模式下，權利要求書居於十分重要的地位，一旦權利要求書的文字經專利局審查確定，其保護范圍也就固定下來，審理專利侵權糾紛的法院在解釋專利權利要求時必須嚴格遵循權利要求書的文字內容。(三)專利權利效力審查機制。 專利在授權公告以後，任何單位或者個人認為專利權的授予不符合法律規定的，都可以提起異議程序，要求宣告專利權利無效。專利權利效力審查目前也有兩種模式，即由法院在審理專利侵權糾紛的同時審查專利是否有效的美國模式，以及由專門法院或者專門機關來處理專利是否有效的德國模式。在美國模式下，法院有更大的決定權，對界定專利權利保護范圍起主導作用;而在德國模式下，審理侵權訴訟的法院不能決定專利權利效力，所以專利權利要求書對於界定專利權利范圍的作用就更為突出。不過，由於美國法院採納周邊限定製的解釋理論，有效限制了法院在侵權訴訟中界定專利權利保護范圍時的裁判權力，而德國法院接受中心限定製的解釋理論，擴大了法院對專利權利保護范圍的決定權。所以，兩種專利效力審查模式配合各自的專利權利解釋理論所實現的專利保護水平實質基本相當。 (四)我國界定專利權利保護范圍的模式選擇。 在中國，對專利權利效力的審查由國家知識產權局負責，審理專利侵權訴訟的法院不能決定專利權利效力問題;而在權利解釋方面，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准。在此制度下，專利權利要求成為決定專利權利保護范圍的主要因素，法院在審理專利侵權訴訟時必須將經過專利局審批的專利權利要求的有效性作為判斷侵權是否成立的前提和基礎，不得否定專利權利的有效性，並且專利權利保護范圍應受到專利權利要求內容的嚴格限制，法院不能脫離專利權利要求的內容隨意擴大或者縮小專利權利保護范圍。對於未經實質審查的實用新型專利而言，專利授權范圍基本等同於發明人的原始要求，也就是說專利權利要求缺乏出於維護公眾利益而進行的必要限制。如果在司法環節不對專利權利保護范圍作出合理界定，勢必導致對專利權人的保護力度過大，而忽視了社會公共利益，從而背離專利制度的宗旨。

Ⅸ 專利中發明人分屬兩個單位可以嗎

可以，凡是對專來利技術作出貢自獻的人都是發明人，與專利權的歸屬並沒有直接關系。不過你講的不太明確，不好直接判斷，比如這兩家單位有沒有合作或者委託關系等等，只能把相關規定給你參考。

根據《中華人民共和國專利法》及實施細則的有關規定，專利申請權和專利權歸下列人員所有：
（一）職務發明創造的專利申請權和專利權歸單位所有；
（二）非職務發明創造的專利申請權和專利權歸個人所有；
（三）利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，其專利申請權和專利權依其合同約定決定；
（四）兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造，除各方在協議中約定的以外，其專利申請權和專利權人屬於完成或者共同完成的單位或者個人；
（五）單位或者個人接受其他單位或者個人的委託完成的發明創造，除委託書中有約定的外，其專利申請權和專利權歸完成或者共同完成的單位或者個人所有；