『壹』 求「電腦弊大於利」的英文辯論資料
其實辯論資料千篇一律，關鍵的是要有好的立論。我是一個大三的辯手，如果你們是普通的辯論賽的話，那麼對方是不會立出太高明的論的。首先，你們談論的是利大還是弊大，是一個比較型辯題，此場辯論的關鍵在於比較。新辯手容易犯「缺失比較」的錯誤，即只強調利或者弊。但其實要證明的是誰比誰大。我立一個簡單的論吧，即網路給我們提供了很多信息的同時也有了很多不好不方便的信息，也就是在查閱信息方面是利弊相當的，但是，在其他方面，網路游戲讓人沉迷，網路聊天讓人犯罪，讓人脫離現實，這些弊是利不可比的，所以弊大於利。
『貳』 關於科學發明的利大於弊的辯論賽資料（最好簡短）我方是利大於弊
不用我說這當然是利大了，科學的發展以科技的進步為主要的推動力，所以，理由有下：
一，科技是會促進人的發展的。畢竟再先進的機器，都是人類發明創造的，要靠人來使用。而那些因為工具的產生而獲得便利的人，如果因為依賴機器而放棄人的勞動本能，那他們會被社會淘汰，但這不意味著科技的發展會阻礙人的進步，因為任何事物有具有兩面性，科技也是如此，它是一把雙刃劍，如何使用全看我們自己，我們不可以因為個人因素，就否認科技給人類帶的進步，因為人總是最高等的智慧生物，電腦在某些方面性能非常卓越，但電腦絕對不會比人腦聰明，因為無論怎樣，機器是要人來發明的，它不會自己產生.
二，科技是第一生產力。如果沒有科技的進步，哪會有今天人類物質文明和精神文明的高度發展，科技的進步關鍵在於創新。創新是一個民族進步的靈魂，是一個國家發展的不竭動力，如果沒有科技的進步，哪會有我們祖國的繁榮昌盛和穩定，科技的進步會大大促進人類的發展.
三，科技的發展會促進人的全面發展。因為科技的發展為人的全面發展創造了發展條件，人們能在科技發展的前提下，不斷完善自我，使自身在各方面得到全面發展。所以，科技的發展會促進人的全面發展.
看一個問題的對與錯、好與壞，都要看它存在的主流，比如說葯品是可以治病的，有時是可以救命的，但它也會有副作用，你能說它不好嗎？即使再好的東西也難免有副作用，因此，科技發展最終還是能促進人類全面進步的.
四，科技的發展是否促進人的全面發展，應當這樣來衡量，一是看人的平均壽命是否延長，二是看人的思維方法是否進步，三是看人的綜合體能和智能是否發展，四是看人類在把握自然世界發展的水平.
另外從另一個角度說，一位大學老師曾向學生提出這樣一個問題：「假如哪一天我們離開『科學』及其帶來的一切，生活將會怎麼樣？」學生們面面相覷。最後，大家說出的答案是：不可思議。
是的，科學對於人們的生活實在是太重要了。不僅與我們朝夕相伴相隨的電視機、電腦、汽車、手機等與科學密切相關，就是我們吃的米、喝的水、穿的衣、用的電，還有看病治病用的設備、葯品，凡此種種，何物與科學無干？我們要生活，須臾不能離開科學。
人們生存離不開科學，發展也離不開科學。離開「科學」二字，就不能又好又快地向前發展。
我們對發展規律的認識，有一個深化的過程。改革開放以來，我們努力推進經濟的快速發展，使城鄉面貌發生顯著變化，人民生活水平不斷提高。但在快速發展的道路上，人口、資源、環境的制約，城鄉、區域、經濟和社會發展的不平衡，以及社會資源與財富分配的矛盾等種種難題擺到了我們面前。於是在關鍵階段，黨中央繼承和發展黨的三代中央領導集體關於發展的重要思想，提出了科學發展觀，進一步回答了「為誰發展」、「靠誰發展」和「怎樣發展」的問題。從「發展」到「科學發展」，從「又快又好發展」到「又好又快發展」，是對發展規律認識的質的飛躍，不僅決定我們的明天，而且將對世界的未來產生影響。
科學發展觀為我們帶來了令人振奮的變化。我們看到，隨著科學發展觀的貫徹落實，我省經濟社會發展不斷邁出新步伐，人民生活水平不斷提高，可持續發展的能力不斷增強。污染減少了，一些湖泊的水變清了，天更藍了，雲嶺大地更加滿目蒼翠，環境更加優美。科學發展帶來的好處，三迤大地各族人民看得見，摸得著。科學發展觀的深入落實，使「科學」二字顯現出新的偉力，閃耀出更燦爛的光芒。
胡錦濤同志在十七大報告中指出：科學發展觀是我國經濟社會發展的重要指導方針，是發展中國特色社會主義必須堅持和貫徹的重大戰略思想。這一番話，表達出了神州大地各族人民的共同心願。科學之光燦爛，科學發展力量無窮。只要我們堅定不移走科學發展之路，讓科學之光照亮心田，未來就一定會更加幸福美好
『叄』 科技發展弊大於利的辯論資料，最好是攻辯問題，越多越好！不要抄襲.........急...............
問題1：通過現代的科學技術,使一些污穢信息大量傳播,給人們帶來了可怕陰影,難道這不是科技發展的弊端?
問題2：現代的作案行為不都是用高科技完成的嗎?
問題3：正是由於科技的發展,人類純潔的心靈才會被利益抹上陰影.這還不是科技發展的弊端?
不知道符不符合你的心意，想了好長時間。。
『肆』 火葯的發明弊大於利的陳詞（英語辯論賽）
聯繫到了 兩次鴉片戰爭，中國近代的浮弱？
只要有點 資質的正方就必勝~ 不過我來了就好了
你可以抓住一點 死咬不放！ 就是火葯對於中國的影響！！！
首先，火葯在中國發明時不是用在生產或者 軍事上！ 而是傳說中的煉丹！ 這是其一。中國長期對火葯的生產與使用加以極大的限制！ 不允許非官方的 製造 使用！ 然而在火葯通過 阿拉伯人傳入歐洲後 立即被使用在 軍事與醫葯方面~ 而中國卻是用在了 雜耍，焰火~方面 中國人正真的使用和裝備大規模的火葯武器貌似是從宋代開始的~（唐代末期就有使用了，但是規模不大）
火葯武器的使用 導致了 16世紀西班牙征服者 皮薩羅以500士兵夷平了 印加帝國，一個偉大而神秘的 古老文明就因為 西班牙人的 貪婪 消失了 （繼而有了無數磚家門 出了無數本書 來討論講述 一夜之間消失的古文明 印加文明~）
（一句話就是帶了戰爭）而且對中國並無特別大的好處）這就是你們要把握得了
盡量把他們繞進來~ 補充一下，就是 近代的 火葯的升級版 沒一個發明者跟咱有關的~
我們中國人民是受害者~ 最大的受害者~ 於己不利啊
其二，你們的觀點 並無優勢~ 所以少做陳述，盡量挑對方辯手的 語病 和錯誤~
疏漏處 最好讓其重復一遍 然後 一句話 搞死~ 要利用觀眾！
語言自己把握~ 就這么多了 你們盡量挑語病吧~
『伍』 找英文辯論詞反方1辯的
Technology development more harm than good to students, teachers: Hello, everybody! 如今的社會是一個科技發達的社會，科技在不斷進步，不斷發展，促進著社會的前進，更方便了人們的生活，這是不爭的事實。 Today's society is a technologically advanced society, technology advances in developing and promoting the progress of society, people's lives more convenient, it is an indisputable fact. 但是科技是一把雙刃劍，它能砸破無知與落後，同時也能傷害到人類。 But the technology is a double-edged sword, it can shatter the ignorance and backwardness, but also can harm the human. 一個又一個的事例向我們闡述了科技傷害人類的過程，因此我方認為：科技發展弊大於利。 A further example of a technology to hurt us on the course of humanity, so we think: more harm than good technology. 首先，科技發展帶來最大的弊端是：使我們的人身安全越來越沒保障。 First of all, the greatest disadvantages of technological development is: to make us more and not to protect the personal safety. 在第二次世界大戰中，美國為了迫使日本迅速投降，1945年8月6日8時15分，廣島市內投下一顆代號為「小男孩」的鈾彈，造成廣島市24．5萬人中的20萬人死傷，整個城市化為廢墟。 During World War II, the United States forced Japan to surrender quickly, at quarter past eight on August 6, 1945, Hiroshima City dropped a code-named "Little Boy" uranium bomb, resulting in Hiroshima was 24.5 million 20 million casualties in the city to ruins. 1945年8月9日上午11時02分，繼襲擊廣島之後，美軍對日本實施第二次原子彈襲擊，目標是長崎。 At 11:02 on the August 9, 1945, following the attack on Hiroshima, the U.S. military to conct its second atomic bomb attack on Japan's goal of Nagasaki. 轟炸造成長崎市23萬人口中的10萬餘人當日傷亡和失蹤，城市60％的建築物被毀。 Nagasaki bombing of 23 million people the day of 10 thousand casualties and missing people, 60% of the city buildings were destroyed. 廣島和長崎因原子彈轟炸造成的傷害遺留至今，倖存者飽受癌症、白血病和皮膚灼傷等輻射後遺症的折磨。 Atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki because the damage has left, the survivors suffering from cancer, leukemia and skin burns and other radiation sequelae of torture. 截至2007年8月，據日本有關部門統計，廣島、長崎因受原子彈爆炸傷害而死亡的人數已分別超過25萬和14萬。 As of August 2007, according to statistics from related departments in Japan, Hiroshima and Nagasaki atomic bomb injury e to the number of deaths have been more than 250,000 and 140,000. 當初研發了核武器，使科技有了一個飛躍性的發展。 Had developed nuclear weapons, to have a leap of technological development. 可現在，就是因為核武器，不少人失去生命、失去家庭。 But now, because of nuclear weapons, many people lost their lives and lost family. 無獨有偶。 Coincidentally. 科技發展帶來的弊端二：隨著科學技術水平的發展和人民生活水平的提高，環境污染也在增加，特別是在發展中國家，環境污染問題越來越成為世界各個國家的共同課題之一。 The evils of technology II: With the scientific and technological level of development and improvement of living standards, environmental pollution is also increasing, especially in developing countries, environmental issues increasingly become a common topic in all countries . 由於人們對工業高度發達的負面影響預料不夠預防不利，導致了全球性的三大危機：資源短缺、環境污染、生態破壞。 Highly developed instry as people expected is not enough to prevent negative effects of unfavorable, leading to the three global crises: the shortage of resources, environmental pollution, ecological damage. ……綜合上述，科技發展的弊端已經深深傷害了我們人類，打破了社會穩定的發展。 ... ... In summary, the drawbacks of scientific and technological development has been deeply hurt by the people, to break the social stability and development. 因此，我方認為：科技發展弊大於利。 Therefore, we think: more harm than good technology. 它們確實給我們的生活帶來了不少便利，但是與此同時，它們也使人類的基本能力逐漸喪失。 They do give a lot of our lives convenient, but at the same time, they also lose their basic human capabilities. 有了電腦，人們不再用人腦去思考一些東西，因為只要利用電腦就能辦到；有了汽車，人們不再習慣走路散步，取而代之的是開車兜風；有了洗碗機，人們不再用手去洗碗，也許有一天人類會忘記怎樣洗碗。 With computers, people no longer employing brain to think about things, because as long as the use of computers will be able to do that; with cars, people no longer used to walk walk, replaced by driving around; with dishwasher, people no longer use to wash hands, and perhaps some day to forget what human dishes. 科技的發展，讓人歡喜讓人憂。 The development of technology makes people feel happy and worry. 喜的是它給我們的生活提供了最大的便利，憂的是它終有一天會讓電腦代替人腦，機器代替雙手，到時主宰這個世界的不再是我們自以為聰明的人類，而是那些人類發明的機器！ The joy is that it gives our lives offers the greatest convenience, the worry is that it will one day allow computers to replace the human brain, the machine instead of hands, to dominate the world when we think no longer is an intelligent man, but Those machines ever invented by man! 所以，我認為：科技的發展會抑制人的全面發展.支持弊大 So, I think: the development of technology will inhibit the overall development. Support disadvantages large
『陸』 科技發展弊大於利的一辯辯詞
我方認為，科技發展弊大於利！ 1:環境污染.這個是最直接的也是最顯眼的壞處. 2:物種滅絕加快.這是由環境污染和人類的捕殺所造成的.也屬於科技發展的壞處. 3:人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都 與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們 已經可以看出,隨著科技的發展,現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比.甚至 有可能造成人類滅亡的命運. 4:人類身體素質大不如前.隨著科技發展,氣車,火車,飛機等各種交通工具的出現使人類的日 常生活發生了重大改變,人類已經不再總是依賴自己的兩條腿,因而現在的人類的身體素質 和以前相比已經是不能相提並論.以前項羽"力拔山河氣蓋兮"在當今的社會已經是不可能再 出現.而這種情況繼續發展下去則有可能使人的四肢萎縮,使人類出現一個新的形態. 5:各種新興病菌不斷出現,很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力.這是由於醫 葯科技的迅速發展加快了病毒的變種.以至於科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度. 或許有一天人類會滅亡於某一場大的瘟疫. 在今天的社會生活中不但存在大量舊電視、冰箱、洗衣機等廢舊垃圾，而且，隨著技術的迅 猛發展，配置低、不容易升級的電腦產品也逐漸變成了新型的電子垃圾。 歐盟發表的有關 電子及電器廢物的報告指出，每 5 年這類電子垃圾便增加 16％～28％，比總廢物量的增長 速度快 3 倍。據估計，到 2004 年，廢舊的電腦僅美國就會增加至 3.2 億台。 電腦廢棄所 造成的垃圾的增長速度超乎人們想像，這一增長在發達國家更是驚人，有資料顯示，世界廢 棄電腦很快就將達到 6.8 億台。作為網路時代的高科技垃圾，已經成為地球的負擔，如何處 理這些電子垃圾，成為擺在人類面前的一個新課題。 廢舊電腦的危害： 也許您還不知道這些電子垃圾帶給我們的危害有多大， 外表亮麗、 功能強大的電腦和其他電 器從環保角度看來是一堆劇毒品的結合。每製造 1 台個人電腦需要 700 多種化學原料，而 這些原料一半以上對人體有害。比如 1 台 15 英寸電腦顯示器就含有鉛、鎘、水銀、六元鉻、 聚氯乙烯塑料和溴化阻燃劑等有害物質。 電視機、 電冰箱、 手機等電子產品也都含有鉛、 鉻、 水銀等重金屬。每個顯示器的顯像管內含有 4～8 盎司鉛。不妥善處理，這種物質會破壞人 的神經、血液系統以及腎臟。電腦的電池和開關含有鉻化物和水銀，鉻化物會透過皮膚，經 細胞滲透，少量便會造成嚴重過敏，更可能引致哮喘、破壞 DNA；水銀則會破壞腦部神經。 此外，電腦元器件中還含有砷、汞和其他多種有害物質。 如果不妥善地處理這些電子垃圾， 讓這些電腦廢棄物丟棄到荒野或垃圾堆填區域， 這些重金屬就會嚴重污染地下水。 這些污染 通過不同的途徑影響人類， 人們飲用地下水或食用受污染的動植物， 甚至直接吸入汽化的重 金屬後，這些重金屬積聚在人體之內，假以時日便會使人中毒。 電子垃圾成災 據美國國家安全委員會估計，到 2004 年將有超過 3.15 億台電腦報廢；而到 2005 年，每 1 台新電腦投放市場就有 1 台電腦淪為垃圾。1998 年時美國已有 2000 多萬台廢棄的個人計 算機，這些電子廢棄物有 700 萬噸，這個數字將很快達到 6 億多台。 目前，廢棄計算機和 電視屏幕的含鉛量已佔美國垃圾填埋物總含鉛量的 40％， 每年約有 45 萬噸塑料隨電子垃圾 被填埋或焚燒。由於反對這一做法給美國造成環境污染，美國各州尤其是 IT 產業集中的西 部各州紛紛制定地方法規，禁止掩埋處理顯像管、電腦顯示器等電子垃圾。 但美國能再處 理電腦專用塑料和電腦顯示器的專業公司不多， 處理印刷電路板金屬的廠家也屈指可數。 而 且這些專業公司由於利潤微薄， 噸有毒廢物的處理費要 400 美元以上， 1 誰都沒有擴展規模 的積極性。而在一些發展中國家，因環境標准低，危險廢物的處理費僅為美國的十分之一。 這種差價使一些垃圾商把大批有害廢物越境轉移到發展中國家。在美國西部地區回收的「電 子垃圾」中，有 50％到 80％被運到了亞洲發展中國家。而在這些國家，由於處理手段原始 且沒有任何防護措施，那裡的山川、河流以及民眾的健康正受到嚴重威脅。 當人類跨入 21 世紀，世界發生可多少驚人的變化。在人們為科學技術突飛猛進的欣喜之 余，有經歷了更多災難，戰爭和疾病似乎直接將人類帶入了地獄之門。我方認為科技發展， 弊大於利！」各種病毒的侵入,汽車身後的尾氣,工廠的廢氣等等無補侵害著我們美麗的家園. 試問為什麼我們的家園受到了威脅,為什麼樹木被大量的砍伐,為什麼空氣不在新鮮,這一切 一切正是科技帶來的種種罪證,如果沒有了美好的環境人類該怎麼舒適生存呢?如果人們還 不趕快對自己犯下的錯誤進行補救的話,人類終將會被科技所毀滅. 科技發展是給我們的生活帶來了好處,這點我們並沒有否認.但是我方認為科技帶來的弊 處大於利的.首先汽車雖方便了我們的出行,但牌坊的尾氣造成環境的污染,影響人類健康.其 次,電視等娛樂設施的出現,雖然給人們帶來了方便,但是卻無形的阻隔了人與人之間的交流， 是人情淡薄.還有就是網路的出現,是一些不法分子有了可乘之機,擾亂人們的生活等等著一 系列你們所謂的高科技所帶來的副作用，是不可否認，試問我們怎麼能坐視不理呢？ 剛才對方辯友所提的只不過是假設罷了． 請對方辯友回到現實中好嗎？， 試問如果沒有科 技的阻撓又和需現在費這么大力氣去宣傳保護環境呢？再說現在的網路問題正是大家所苦 惱的，網路使許多本該是祖國幸福的花朵的少年誤入歧途，走上犯罪的道路．你說網路雖然 可以方便我們查找資料，可是這么一個小優點又怎能和祖國的未來相比呢？ 在原始時代，人類只需地表面的資源就能生活，只需要溪水，樹上的果子，草籽等生活資 源也能其樂濃濃啊．後來出現了工具 ，然後養殖，資源利用到破土一尺，再後來煤礦，金 屬等資源深入到底下 100 米，再後來深入 5000 米，從 100 米一下子到了 5000 米，發展的 速度是多麼快啊!人類加速的向地球深層索取資源，當人類利用地核資源時，地球也就到了 滅絕的時候了，這一切都是科技的發展，對方辯友，這足以說明科技發展總有一天回毀滅地 球的，到時候也是聰明反被聰明誤啊！ 當今社會，科學發展迅速，許多高科技產品不斷涌現，電腦、汽車、洗碗機、洗衣機…… 已經走入尋常人家的生活。它們確實給我們的生活帶來了不少便利，但是與此同時，它們也 使人類的基本能力逐漸喪失。有了電腦，人們不再用人腦去思考一些東西，因為只要利用電 腦就能辦到；有了汽車，人們不再習慣走路散步，取而代之的是開車兜風；有了洗碗機，人 們不再用手去洗碗，也許有一天人類會忘記怎樣洗碗。科技的發展，讓人歡喜讓人憂。喜的 是它給我們的生活提供了最大的便利， 憂的是它終有一天會讓電腦代替人腦， 機器代替雙手， 你們想一想啊， 如果真的有一天機器代替了我們人類， 那到時主宰這個世界的不再是我們自 以為聰明的人類，而是那些人類發明的機器！所以，我認為：科技的發展會抑制人的全面發 展！我方堅持認為弊大於利！！！！ 弊大 當人類跨入 21 世紀， 世界發生可多少驚人的變化。 在人們為科學技術突飛猛進的欣喜之餘， 有經歷了更多災難，戰爭和疾病似乎直接將人類帶入了地獄之門。所以我方認為科技發展， 弊大於利！」
『柒』 科學發展對人類的利大於弊還是弊大於利（原因）（辯論）
科學發展的利與弊既正體現了對立統一規律.利與弊是互相矛盾的,但也是不可分割的,它們組成了一個矛盾統一體.
接下來,科學是在不斷發展的,必然導致此時利弊矛盾體平衡關系的破裂,隨之而催生新一個矛盾體,但正是在這統一對立的轉換中人類生產力不斷獲得了進步.
所以我認為科學發展利大於弊.這正好說明了對立統一規律.
我認為一切只看污染而忽視科學發展帶來的巨大進步觀點都是片面與孤立的.我們希望因寄託在科學的巨大飛躍上,從而更好地解決環境問題,而不是放棄發展而等待好轉.這無異於一個人自廢武功來躲避他人的決斗.
人一定得辯證地看問題,切莫片面的分析.
『捌』 關於《科技發展利大還是弊大》的辯論會發言稿 英文 我是反方
鑒於科技發展利大還是弊大，我方的觀點認為利大於弊。雖然說科技的發展有利也有弊，但是我方認為利大於弊！
現在的生活和古時候的生活相比簡直是天壤之別，這天壤之別就在於科技的發展。縱觀千古，哪朝哪代不是重視科技的發展？回首過去，看四大發明，獨具鰲頭；觀天文歷法，為之驚嘆；覽趙州拱橋，設計精妙；窺《本草綱目》，東方巨典；瞻圓周率值，七位小數；眺絲綢之路，發展經濟；端青花瓷器，揚名海外。科技發展是強國之路，科技發展是中華民族進步的第一動力，沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？
在現代，人們通過科技的發展，證明了迷信思想是不可取的，要通過自己的雙手創造自己的生活。在古代，許多人得了重病，大夫也無能為力，只能眼睜睜地看著病人痛苦地死去.可現在，通過科技的發展，大部分疑難雜症已能成功治癒，人們不用為生病而煩惱。……以上所舉的例子，只是科技發展為人類造福事例的冰山一角。科技發展得如此迅速是古代人想都不敢想的。為什麼電視上、報紙上，幾乎天天說要提倡科技發展，因為千年的飛天夢是怎樣圓的?是科技的發達；通迅的便捷是什麼造成的?是科技的發達；身患重病的人為什厶能重新過上幸福的生活？是科技的發達！如果說科技的發展是錯誤的，那麼,伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發明家、科學家，為什麼要將自己寶貴的一生獻給科學？為什麼要將那麼多寶貴的時間用在「錯誤」的事業身上？難道他們是沒有判斷能力的嗎？有誰認為他們的死毫無價值，又有誰認為他們為科學獻身，根本沒有意義？
可是科技的發展還有更多的好處，火箭的升空，圓了中國人民的百年飛天夢，鳥巢水立方的建成，圓了中國的奧運夢想，試問沒有科技，中國人怎麼能圓夢呢？又何必抓住網路這個問題不放呢？
我們是幸福的，我們是幸運的，我們趕上了一個科技高速發展的時代，一個充滿高科技的時代，這不光光是我們的祖先在進化時選擇了發展，選擇了進步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦鑽研，我們今天的日子時有多少辛勤的科學家們用智慧甚至生命換來的。因為法拉第，我們生活的周圍才充滿了各種各樣的電器；因為達爾文、因為孟德爾，我們才可以更好地了解自己，認知自己；因為扁鵲，因為華佗，因為李時珍，我們的生命才能得到保障。我們周圍的一切，不都是他們給我們換來的嗎？生活如此舒適，生活如此愜意，生活如此美妙，我們的平均壽命比古代提高了30歲，看望親友甚至不用出家門，這不都是科發展給我們帶來的好處嗎？
具體事例：
對方辯友，你們的想法是錯誤的。不信你可以問一問你們家長這么大年齡的人，我相信會有80%以上的人都同意科技發展利大於弊，因為他們經歷過科技不發展時期的生活，而我們一生下來就生活在卡機發展的新時期，所以我們根本就體會不到科技不發展時期生活的艱辛。
①， 我聽大人說，在他們那個年代，科技一點都不發達，人們吃不上也穿不上。有那時候，科技不發展，一畝地甚至才產十百斤糧食，有的時候鬧個水災或者是旱災，田地都被破壞了，沒有收成好幾年沒飯吃，很多的人就活活的被餓死。舉個實例，我聽姥姥說，他們生活的那個年代，因為糧食極端的缺乏，人們只能將滑石粉摻入糧食中，用來充飢，時間久了，肚子里會有一種往下墜的感覺，所以一個村子，幾乎天天都有抬出去下葬的死人......而我們現在，正是因為有了科學技術的突飛猛進，我們才能吃上精細的糧食，穿好的衣服，過好的生活，如果現在科技不發達，我們豈不是會活活的餓死或是凍死！
②， 還有穿衣，古時候的人就只穿用樹葉，樹皮，獸皮做的衣服，不能保暖，也不舒服，而現在因為有了科技的發展，我們才能有保暖，美觀，舒服的衣服穿，如果科技不發展的話，我們現在只能穿那些樹葉，草啊什麼的！反方辯友，你們說科技發展好，還是不發展好？如果說，現在的衣服雖然保暖但是用動物皮做的，那麼以前古時候人類穿的衣服，不也是用樹皮，草，動物的皮做的嗎？那照你這么說，我們就不應該穿衣服嘍？你覺得不穿衣服能行嗎？
③， 再說住房問題，以前人們住的是茅屋，草屋，用草和木頭搭建起來的房子，既不堅固，又不能夠為人們遮風擋雨，而且偶們現在住的是什麼，高樓大廈，別墅，正因為科技在發展，我們現在才能住上高等的房子，能夠為我們遮風擋雨，正因為科技的發展，我們才能建造出防震，隔音的房子，正因為科技的發展，我們才能住高樓，不僅堅固，佔地面積還比平方小！如果科技部發展的話，我們住什麼？我們住在那裡？至今還是個問題！
④， 再說出行：這個和科技絕對是有密切聯系的，人類通過沒有車，到有馬車，有汽車，火車，飛機。可想而知，如果出行的時候沒有交通工具，那麼出行就會變得非常的困難。對方辯友你們說，雖然有了交通工具方便了我們的出行，但是汽車會產生汽車尾氣，怎麼怎麼樣！但是，如果你出院門沒有這些交通工具，你想旅個游，轉一圈都很困難！假設你不出國在國內玩，去南部山區玩兒，沒有車，你走起碼也得耽誤半天的時間吧，在玩兒一會，再回來，差不多都得半夜了！假如你想出個國，比如去個澳大利亞什麼的，你走著去吧，猴年馬月才能到，遇到海，你游吧，我就不信你能一口氣從海這邊游有個幾百海里，我看你旅遊還能旅成嗎？但是現在就不同了，有了飛機，輪船，火車，汽車，方便了我們的出行，也提高了時間和安全性。有了火車，我們去北京只要3個小時，有了汽車，原本好幾個小時的路程，半小時就行，有了輪船，我們不用飄游過海，坐船就行。反方辯友如果認為汽車會帶來汽車尾氣，不但對環境不好，對人也不好，這種想法那麼你就錯了，在前幾天的車展上，太陽能發電等其他環保型汽車受到人們的喜愛，以後，這種環保型的汽車會遍布全球，這不是個問題。如果科技不發展請問，你能在一周之內不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？你能在一周之內不看電視、不聽新聞，不看報紙，不讀書，不上網？你能在一周之內不吃研發的雜交水稻？不吃麵食？不喝飲料？不能不能，你不能也不可能能，因為科技已經和你息息相關，已經和你密不可分！在請問，如果你給主席寫信，說建議停止一切科研活動，大家是送給你鮮花，還是那板專拍你？
⑤， 中國，四大文明古國之一，發明了造紙術，印刷術，火葯和指南針，從古代人們就崇尚科學發展，如果沒有這些發展，我們現在還能在迷路的時候辨別方向嗎？如果沒有這些發展，我們現在還只能停留在在樹枝或獸骨上刻字的階段。
⑥， 說大點，往國家上講，蘇聯在1961年就發明了載人飛船，並飛行成功，而中國1999年才發射了無人試驗飛船，相差38年，將近40年。如果在以前中國的科技就很發達的或，那麼，八國聯軍還會侵略中國嗎？正是因為當時中國科技落後，不發達，才使得別的國家聯合來欺負我們！科技不發達就意味著在世界上沒有地位，而且時時刻刻被人欺負！
科技改變歷史，不錯的，沒有科技發展，我們的生活是無法想像的，我們的日子是昏天黑地的，是科技發展救了我們，是科學把我們從水生火熱的年代拯救了出來。我們更應該懷著一顆敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地說科技發展弊端累累？
科技改變歷史，知識改變命運。我們跨入了21世紀，跨入了一個充滿高科技的時代。科學改變了我們的生活，科學改變了我們的命運。「知識就是力量」，我們中華人民共和國，13億人口的泱泱大國，為何能在世界面前挺起胸脯？因我們的科技在不斷的發展！我們的科技在不斷的進步！
正方一辯：我方的觀點是科技的發展利大於弊。隨著科學的發展，汽車，火車，飛機，輪船，地鐵各式各樣的交通工具，洗衣機，電磁爐，電熨斗，電視，空調，電腦多姿多彩的家用電器，電梯，霓虹燈，電子屏幕，LED燈有模有樣的公共場合用具……這些給我們生活帶來方便的東西，工具都是科技發展的產物。反方同學，你想一下，如果沒有這些東西，你的生活將會怎樣？沒有電視，你的生活將變得枯燥乏味，沒有這些方便快捷的交通工具，你的生活節奏，將會變得像烏龜一樣異常緩慢，如果沒有計算機，你的生活將會變得一無是處。如果科技發展的步伐停滯不前，如果所有人類智慧的結晶都消失的無影無蹤的活，我們的生活將會變得一點意思也沒有，不是嗎？
光鮮亮麗的背後，肯定會有不好的現象，如果在科技發達的今天，人們能剋制自己可笑的行為比如，不無節制的開採石油，礦物，不隨地扔垃圾……的話，那麼今天的環境被破壞的可能就沒有那麼嚴重了。雖然有弊端，但是比起造福人類，環保家園的科技理念，無關痛癢，只要有弊端，科學家們就會想辦法解決，再說了雖然人類破壞了環境，但是，我們現在不是已經倡導了綠色出行，低碳生活了嗎，只要每個人有這么一顆重視的心，我相信，科技發展肯定是利大於弊！
『玖』 英語辯論
人類將不會毀於科技，因為科技發展的歷程證明，魔高一尺，道高一丈，科技給人類帶來的難題，都可以通過科技本身的再進一步來解決
吳天（正方一辯）：首先，任何事物都有正反兩方面，科技的好處不用我多費唇舌，待會兒對方辯友一定洋洋灑灑，然而常常被我們認為的加以淡化甚至忽略的卻是它的負面影響。不同於其他事物，科技的反面鋒如刃，利如劍，這就是我們常說的雙刃劍。然而假如您以為人類已經清醒意識到雙刃劍的存在，那您就有些過分天真了，當人類一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以應用，而表現出我們人類是多麼的高效率時，您可曾想過，這同時也意味著對科技負面效應的來不及了解，或者根本不想了解，正是災難的發端，科技的毀滅性正體現這種趨勢的無以逆轉。
第二，現代科技發展的不確定性，使得科技這把雙刃劍，變成了達摩克里斯之劍。人類對科技的使用早已到了急不可耐的地步，經年累月的堆積，使得科技的負作用正隨時在全球范圍內爆發，這是科技毀滅性趨勢的更深層次危機。
第三，對科技的高度依賴，使得達摩克里斯之劍蠢蠢欲動。人類對科技高度信任而產生的主觀依賴更使利劍能夠任意施威，一觸即發，這第三種趨勢直接導致了科技是有毀滅人類的力量，當人類為科技高奏凱歌的同時，請不要忘記，科技也同樣可以給邪惡的心靈以魔鬼般的力量。
鄭蔚（反方一辯）：首先我方要指出科技的負面效用不能歸罪於科技，恰恰相反，那正是人類未能從整體上科學地認識世界，以及不合理使用科技所造成的惡果。
第二，對方辯友高估了科技給人類帶來的困難，卻低估了人類解決這些困難的能力。目前暫時不能解決的科技難題不等於將來也不能解決。我方認為人類將不會毀於科技，因為科技發展的歷程證明，魔高一尺，道高一丈，科技給人類帶來的難題，都可以通過科技本身的再進一步來解決。70年代，科學家曾經預言，由於科技產品對自然資源的過度消耗，到21世紀初人類將面臨一個能源危機，而現在，能源的開發和微太陽能源開發，使這種恐慌盪然無存。
第三，科技掌握在人類手中，人類可以通過倫理道德與法律規范來創建一個科學的防範體系，使一個個單項的技術發明所帶來的負面影響在整個體系中得到制約。
簡安均（正方二辯）：對方辯友說人類有道德法律，但是道德法律管得住科技嗎？科學家到公海復制人，道德法律可是管也管不住啊。我方認為，人類將毀於科技，還基於現代科技對人類發展的全方位扭曲，這集中表現在社會關系、精神領域和倫理道德三個層面。首先，科技的發展趨勢是有毀滅人類社會生活的潛在威力。其次，科技的毀滅性威力，還表現在它對人類生活的不斷沖擊與毀滅，這集中表現在人類的兩個科技新寵，互聯網和基因技術。互聯網的勇士們早就宣布，要將網路變成一種生活，可是，當虛擬替代了真實，作為社會的人的存在也就消失了，正所謂皮之不存，毛將焉附？再看基因技術，生命科技治療疾病，但另一方面卻是在干預自然，製造更完美的人類，但是基因改造的完人究竟是人類還是高科技產品呢？今天基因技術對人類內在自然的改變更直接沖擊人類精神家園的最後一道防線——倫理道德，科技對人類社會的全方位扭曲，正毀滅著我們的社會基礎和精神世界。
張文博（反方二辯）：剛才對方辯友大大地誇張了科技所帶給人類的負面影響，雖然我們也不能完全排除高科技會帶給人類負面影響的可能性，但是任何科技成果都可能有利有弊，影響並不等於毀滅。
首先科技是人類進步的原動力。
其次，如果沒有科技，人類早就滅亡。科技是保護人類最堅固的盾牌，我們相信，科技的不斷完善，必將把人類帶入一個更加美好和神秘的境界，所以我方認為，人類將不會毀於科技。
付欣（正方三辯）：剛才對方辯友犯了兩個錯誤：第一，對方辯友果然洋洋灑灑大談科技的好處，可是科技的好處我方也並不否認啊，只是對方辯友你真的認為，水能載舟，水就一定不能覆舟嗎？第二，對方辯友說，人類是有理性的，但是有理性不代表不滅亡，下面我將從現代科技發展的趨勢出發，論證我方命題。
第一，科技發展正從個人趨勢走向國家趨勢和社會趨勢。個人對科技生活的追求與依賴並非什麼大問題，問題是這種追求與依賴正在以一種獨特的價值觀的形式變成國家趨勢和社會趨勢，科技已經變成這個世界上唯一正確的方向，一切與之違背的思想都要為之讓路。
第二，科技的毀滅性趨勢突出表現在科技被神化，而大自然卻被工具化，正是科技，讓人類不再覺得自己是自然的一部分，正是科技，讓人類覺得手中握有新的上帝，而不斷地把大自然工具化。然而，當自然秩序被打破，請問人類將立於何處？
吉星（反方三辯）：剛剛對方辯友把一切錯誤都歸罪於科技，是片面的，是沒有真正理解科技與人類的關系，科技不是水，人類是可以控制科技的。任何事物的發展都有它消極的一面。
下面我將從現實的角度出發，來闡述我方的觀點。第一，高新科技的發展使人類得到了意想不到的收獲，中新網消息，機器人首次在中國協助進行微創外科手術；《自然》雜志報道，細胞大小的一隻納米牛終於誕生了。以上這種種由科技帶給我們的成果，把人類推向一個更加繁榮的起點。
第二，以目前的高科技來解決我們現有的問題，毋庸置疑的，許多問題會隨著科技的不斷發展而迎刃而解，小到垃圾已不再污染環境，大到能源危機已不再令人擔憂。
第三，人類在若干年後的科技發展水平，相信是我們在座的各位都想像不到的，就像石器時代正在鑽木取火的人類一樣，他們不可能想像得到，現在我們的世界已經有了煤氣和電嘛。人類不會毀於科技，反之科學只會使人類越來越進步。
『拾』 科技發展對人類的弊大於利(辯論)
■正方：當人類為科技高奏凱歌的同時，請不要忘記，科技也同樣可以給邪惡的心靈以魔鬼般的力量
人類將毀於科技，還基於現代科技對人類發展的全方位扭曲，這集中表現在社會關系、精神領域和倫理道德三個層面
■反方：科技是保護人類最堅固的盾牌，我們相信，科技的不斷完善，必將把人類帶入一個更加美好和神秘的境界
人類將不會毀於科技，因為科技發展的歷程證明，魔高一尺，道高一丈，科技給人類帶來的難題，都可以通過科技本身的再進一步來解決
吳天（正方一辯）：首先，任何事物都有正反兩方面，科技的好處不用我多費唇舌，待會兒對方辯友一定洋洋灑灑，然而常常被我們認為的加以淡化甚至忽略的卻是它的負面影響。不同於其他事物，科技的反面鋒如刃，利如劍，這就是我們常說的雙刃劍。然而假如您以為人類已經清醒意識到雙刃劍的存在，那您就有些過分天真了，當人類一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以應用，而表現出我們人類是多麼的高效率時，您可曾想過，這同時也意味著對科技負面效應的來不及了解，或者根本不想了解，正是災難的發端，科技的毀滅性正體現這種趨勢的無以逆轉。
第二，現代科技發展的不確定性，使得科技這把雙刃劍，變成了達摩克里斯之劍。人類對科技的使用早已到了急不可耐的地步，經年累月的堆積，使得科技的負作用正隨時在全球范圍內爆發，這是科技毀滅性趨勢的更深層次危機。
第三，對科技的高度依賴，使得達摩克里斯之劍蠢蠢欲動。人類對科技高度信任而產生的主觀依賴更使利劍能夠任意施威，一觸即發，這第三種趨勢直接導致了科技是有毀滅人類的力量，當人類為科技高奏凱歌的同時，請不要忘記，科技也同樣可以給邪惡的心靈以魔鬼般的力量。
鄭蔚（反方一辯）：首先我方要指出科技的負面效用不能歸罪於科技，恰恰相反，那正是人類未能從整體上科學地認識世界，以及不合理使用科技所造成的惡果。
第二，對方辯友高估了科技給人類帶來的困難，卻低估了人類解決這些困難的能力。目前暫時不能解決的科技難題不等於將來也不能解決。我方認為人類將不會毀於科技，因為科技發展的歷程證明，魔高一尺，道高一丈，科技給人類帶來的難題，都可以通過科技本身的再進一步來解決。70年代，科學家曾經預言，由於科技產品對自然資源的過度消耗，到21世紀初人類將面臨一個能源危機，而現在，能源的開發和微太陽能源開發，使這種恐慌盪然無存。
第三，科技掌握在人類手中，人類可以通過倫理道德與法律規范來創建一個科學的防範體系，使一個個單項的技術發明所帶來的負面影響在整個體系中得到制約。
簡安均（正方二辯）：對方辯友說人類有道德法律，但是道德法律管得住科技嗎？科學家到公海復制人，道德法律可是管也管不住啊。我方認為，人類將毀於科技，還基於現代科技對人類發展的全方位扭曲，這集中表現在社會關系、精神領域和倫理道德三個層面。首先，科技的發展趨勢是有毀滅人類社會生活的潛在威力。其次，科技的毀滅性威力，還表現在它對人類生活的不斷沖擊與毀滅，這集中表現在人類的兩個科技新寵，互聯網和基因技術。互聯網的勇士們早就宣布，要將網路變成一種生活，可是，當虛擬替代了真實，作為社會的人的存在也就消失了，正所謂皮之不存，毛將焉附？再看基因技術，生命科技治療疾病，但另一方面卻是在干預自然，製造更完美的人類，但是基因改造的完人究竟是人類還是高科技產品呢？今天基因技術對人類內在自然的改變更直接沖擊人類精神家園的最後一道防線——倫理道德，科技對人類社會的全方位扭曲，正毀滅著我們的社會基礎和精神世界。
張文博（反方二辯）：剛才對方辯友大大地誇張了科技所帶給人類的負面影響，雖然我們也不能完全排除高科技會帶給人類負面影響的可能性，但是任何科技成果都可能有利有弊，影響並不等於毀滅。
首先科技是人類進步的原動力。
其次，如果沒有科技，人類早就滅亡。科技是保護人類最堅固的盾牌，我們相信，科技的不斷完善，必將把人類帶入一個更加美好和神秘的境界，所以我方認為，人類將不會毀於科技。
付欣（正方三辯）：剛才對方辯友犯了兩個錯誤：第一，對方辯友果然洋洋灑灑大談科技的好處，可是科技的好處我方也並不否認啊，只是對方辯友你真的認為，水能載舟，水就一定不能覆舟嗎？第二，對方辯友說，人類是有理性的，但是有理性不代表不滅亡，下面我將從現代科技發展的趨勢出發，論證我方命題。
第一，科技發展正從個人趨勢走向國家趨勢和社會趨勢。個人對科技生活的追求與依賴並非什麼大問題，問題是這種追求與依賴正在以一種獨特的價值觀的形式變成國家趨勢和社會趨勢，科技已經變成這個世界上唯一正確的方向，一切與之違背的思想都要為之讓路。
第二，科技的毀滅性趨勢突出表現在科技被神化，而大自然卻被工具化，正是科技，讓人類不再覺得自己是自然的一部分，正是科技，讓人類覺得手中握有新的上帝，而不斷地把大自然工具化。然而，當自然秩序被打破，請問人類將立於何處？
吉星（反方三辯）：剛剛對方辯友把一切錯誤都歸罪於科技，是片面的，是沒有真正理解科技與人類的關系，科技不是水，人類是可以控制科技的。任何事物的發展都有它消極的一面。
下面我將從現實的角度出發，來闡述我方的觀點。第一，高新科技的發展使人類得到了意想不到的收獲，中新網消息，機器人首次在中國協助進行微創外科手術；《自然》雜志報道，細胞大小的一隻納米牛終於誕生了。以上這種種由科技帶給我們的成果，把人類推向一個更加繁榮的起點。
第二，以目前的高科技來解決我們現有的問題，毋庸置疑的，許多問題會隨著科技的不斷發展而迎刃而解，小到垃圾已不再污染環境，大到能源危機已不再令人擔憂。
第三，人類在若干年後的科技發展水平，相信是我們在座的各位都想像不到的，就像石器時代正在鑽木取火的人類一樣，他們不可能想像得到，現在我們的世界已經有了煤氣和電嘛。人類不會毀於科技，反之科學只會使人類越來越進步。
交鋒
■正方：看看今天的基因技術，已經在沖擊倫理道德這人類精神家園的最後一道防線了，您怎麼辦？
■反方：人類可以控制科技，人類不會毀於科技
陳曉歡：請問對方辯友，今天談「將」是不是談趨勢？
王青梅：我們當然是在談趨勢，而我們所說的趨勢是基於在歷史和現實當中，找到我們的依據來談的將來。
簡安均：謝謝對方同意我方觀點，談將來當然要看趨勢，以現實做基礎，以趨勢做判斷，科技的毀滅性趨勢，對方辯友怎麼看不到。
吉星：可對方辯友就是忽略了歷史，我們要從歷史的方面來證明科技不會毀滅人類。
付欣：對方辯友那個叫趨勢嗎？對方辯友那個叫做看著歷史對未來的幻想。
鄭蔚：對方辯友，我方至少還把我方的推斷基於歷史，而對方辯友卻做出憑空猜測，難怪對方辯友會用這種不科學的方法得出這個不科學的結論。
吳天：我方明明是立足現實看趨勢，對方辯友為什麼看不到呢？請問今天的科技都獨立發展了，這還不是毀滅趨勢嗎？
王青梅：我想請問對方辯友，你想做股市的評估，難道你可以不看過去的歷史數據嗎？
陳曉歡：對方辯友，今天不斷告訴我們，科技有多好，可是好壞並存難道不可能嗎？好壞並存難道不能毀滅嗎？
鄭蔚：我方並不否認好壞並存，但是我方認為的是人類可以控制科技，人類不會毀於科技。
簡安均：對方辯友如果真的認為人類可以控制科技，請明確地告訴我們如何控制。
王青梅：對方辯友一直在羅列科技給人們帶來的各種負面效應，而且一直還在訴說基因技術的危險，完全忽略了基因技術對人類做出的巨大貢獻，如果說基因技術一無是處，那為什麼新加坡國立教育學院還要花十年的時間，用轉基因技術研製出了世界上第一朵能發光的「胡奇花」？請你做出解釋。
陳曉歡：我們並沒有否認科技帶來的好處啊，可是我抱你的同時，我就不能刺你一刀嗎？我抱你一下，跟我刺你一刀有矛盾嗎？
鄭蔚：對方辯友至今為止，一直在迴避我方提出的問題，如果人類將會毀於科技，那對方辯友是不是認為新加坡政府所實施的科學技術五年計劃是在加速這種毀滅？
簡安均：實施科學計劃跟人類將毀於科技並沒有矛盾啊，我們今天站在這邊，我們就是要了解這個趨勢，對方辯友還沒有看到這個趨勢，為什麼要侃談趨勢以後的問題呢？
王青梅：那對方辯友的意見就是說，科技既然一無是處，那咱們是不是應該停止發展科技呢？
付欣：對方辯友的邏輯真奇怪，一方面他還沒有意識到問題的存在，一方面又在問我如何解決這個問題，還不會走就想要跑，真是奇怪啊。
鄭蔚：我方覺得對方辯友更是奇怪，一方面，一邊說人類將會毀於科技，一方面又不放棄科技，要繼續發展科技，這不是自相矛盾嗎？
吳天：不是我們自相矛盾，是因為人在趨勢下，不得不低頭啊，看看今天的基因技術，已經在沖擊倫理道德這人類精神家園的最後一道防線了，您怎麼辦？
王青梅：我想請問對方，具有科學素養的四位辯手，既然科技將毀滅人類，那為什麼我們還要這么刻苦地學習科技知識呢？
總結
■正方：科技在為人類帶來方便的同時也埋下了毀滅的種子
■反方：我們要追求真理，但是絕不能以個別現象為普遍，也不可能從針眼裡看世界
王青梅（反方四辯）：在此我要指出對方辯友所犯的三個嚴重的錯誤：第一，以點概面。片面強調和無限誇大了科技的負面效應。
第二，斷章取義，因為科技發展中存在一些問題就斷言科技將毀滅人類，完全忽略了人文精神和倫理道德對科技起到的約束和導向作用。
第三，對方是在以停滯的眼光看事物，只指出了科技現在存在的問題，而我方則是以發展的觀點指出了科技具有創新性的本質，現代科技帶給我們的是日新月異的變化和更新更快解決問題的方法。
下面我將就我方觀點進行總結：第一，人類是有理性的，否則就不會有科技的誕生，我們要追求真理，但是絕不能以個別現象為普遍，也不可能從針眼裡看世界。
第二，科技是可控的，在這一點上，我方已經列舉了大量的事實。在此要強調的是，目前存在的問題通過人類的自律和科技的發展，是完全可以變成可控的，在人類理性和科技發展的雙重保險下，人類將不會毀於科技。
陳曉歡（正方四辯）：首先對方告訴我們，未來的科技有多好，可是今天辯題中的這個「將」字，就是告訴我們，站在今天看明天，而不是站在明天看明天。
然後對方又從歷史的角度告訴我們，科技有多少多少好處，我方也不否認啊，可是科技有再多的好處也不能掩蓋它帶來的壞處，今天這場辯論的焦點問題在於科技帶來的壞處是，會還是不會毀了人類，對方辯友卻一再王顧左右而言他，立論偏題是對方辯友所犯的第二大錯誤。
接著對方又天真地告訴我們，科技的發展是可以受到人類控制的，可是我們看到的是科技正在決定政治、經濟乃至一個國家的實力和地位，它早已凌駕於一切道德法律理性良知之上，還有什麼能控制它呢？
總結我方的觀點，首先科技在為人類帶來方便的同時也埋下了毀滅的種子，現在什麼人都敢講科技以人為本，難道為人服務就叫做以人為本嗎？其次，科技被神化，人卻被工具化，一切以科技優先，這樣的事例在我們的周圍世界比比皆是啊，科技本來只是一種工具，然而當它被神化，人卻被工具化時，這樣的人類本身就是一種毀滅。第三，科技正在以前所未有的力量主宰著人類的命運，科技發展的獨立性早已超出了人類的控制，而反過來主導著人類，科技只是一種手段，而不是目的，我們只有敢於承認這個毀滅性的趨勢存在之後，我們才能再對大家說，路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。