1. 為什麼人們要發明克隆
動物在億萬年的漫長進化過程中,逐步形成了各種奇異的構造,特殊的功能和有趣的習性。人們通過長期的觀察和研究,從動物身上得到許許多多極其寶貴的啟示。人類按照動物的體型結構和特殊功能,創造發明了性能優異的新型機械繫統、儀器設備、建築結構和工藝流程,這就是仿生學。 古人看到魚兒在水中自由地游來游去,是多麼羨慕魚的本領啊!後來模仿魚的體形做成船體,仿照魚的胸鰭和尾鰭,製成雙槳和單櫓,從此人類就能在水上自由行動了。從鳥的飛行原理,製造了飛機,在蔚藍色的天空中飛翔,實現了人類夢寐以求的飛上天空的願望。 通過研究狗的鼻子,人類模仿製成了小型、快速、靈敏的自動分析儀——「電子鼻」,可以用於化學、食品工業,也可以用於分析礦井、倉庫、潛艇和宇宙飛船座艙里的氣體成分,還可以用於探礦和作輸氣管道的檢漏。現在還研究成功了「電子警犬」,可以用來測定毒氣,檢測染料、漆、酸、氨、苯、瓦斯及新鮮蘋果和香蕉的氣味,可以測定氣體一千萬分之一的濃度,其靈敏度已達到了狗鼻的水平,還可以用作偵緝工作。 通過研究魚的呼吸器官——鰓,人類模仿魚鰓的結構,用兩層硅橡膠薄膜做成了具有鰓的功能的半透明膜,可以作為人在水中呼吸使用的「人工鰓」。人類還根據鱷魚排鹽的機理,製成了高效的「淡化器」,可以用於提取或濃集某些分散狀態的元素…… 蒼蠅的眼睛是六千至八千隻小眼組成的,叫復眼。人類模仿蒼蠅的眼睛,製成了「復眼照相機」。在人造衛星上裝上這種照相機,一次能拍下一千三百二十九張不同的照片,可用於復制電子計算機的特別精細的顯微線路。如果用這種照相機進行郵票印刷的製版工作,在一塊板上印二十五張郵票,一次拍照就可以製成一塊版。而用普通照相機,則要一張一張地拍二十五次。 人類研究了卵生動物的卵殼,薄而堅固,耐壓力強。模仿卵殼的外形特點,創造了「薄殼結構」,省料耐壓,廣泛應用在建築工程上。 人類通過研究螢火蟲等生物發光,正在進一步造出新型的高效人工冷光源。如果能創造出一種象生物放光的物質一樣,塗在室內牆壁上,白天能接受光照,貯存能量,夜晚就自然地發出光亮來,那該是多好啊! 可見,研究動物的特點,有助於開闊眼界,解放思想,大膽想像,勇於實踐,從而設計出各種各樣的工程機械藍圖,創制出更加精緻、更加完善的現代技術裝置。
2. 我想發明復制機的作文
我是一隻小蜜蜂,每天一大早,我們伸伸懶腰,我就和同伴們帶著籃子,開工了。這時,有一個蜜蜂著急的說:「大家的動作要快些點
嗡嗡嗡....我們飛過茂密的森林,河水的動聽的水聲嘩啦啦的響,好像在和同伴們互相的交談,說森林裡發生的種種瑣事。過了一會兒,眼前的是一片金燦燦的田野,許多動物們在歡快的做游戲,向日葵正在向我們打招呼,池塘里的魚兒們一個個跳出水面也向我們打招呼,但我們只是笑了一笑,並沒有停下腳步,繼續向前飛。夥伴們越飛越餓。突然,我看見了一束耀眼的我是一隻小蜜蜂,每天一大早,我們伸伸懶腰,我就和同伴們帶著籃子,開工了。這時,有一個蜜蜂著急的說:「大家的動作要快些點
嗡嗡嗡....我們飛過茂密的森林,河水的動聽的水聲嘩啦啦的響,好像在和同伴們互相的交談,說森林裡發生的種種瑣事。過了一會兒,眼前的是一片金燦燦的田野,許多動物們在歡快的做游戲,向日葵正在向我們打招呼,池塘里的魚兒們一個個跳出水面也向我們打招呼,但我們只是笑了一笑,並沒有停下腳步,繼續向前飛。夥伴們越飛越餓。突然,我看見了一束耀眼的光芒,啊!是花!我們還有許多蜜蜂們欣喜若狂,就一起蜂擁而上,歡快的采著花瓣,大家都忘了飢餓,在花從中跳起了舞,大家是多麼高興。不一會,我們采了很多花粉,我們手牽手的踏上回家的路,盡管我們再疲勞,但我們不覺得疲勞。
在回家的路途中,我們唱起了歌:「嗡嗡嗡......」這一天,我們是多麼的辛苦啊!但是也很值得,一分辛苦,一分甜。大家都說我們是一個勤勞的小蜜蜂。我們是多麼有自豪感。光芒,啊!是花!我們還有許多蜜蜂們欣喜若狂,就一起蜂擁而上,歡快的采著花瓣,大家都忘了飢餓,在花從中跳起了舞,大家是多麼高興。不一會,我們采了很多花粉,我們手牽手的踏上回家的路,盡管我們再疲勞,但我們不覺得疲勞。
在回家的路途中,我們唱起了歌:「嗡嗡嗡......」這一天,我們是多麼的辛苦啊!但是也很值得,一分辛苦,一分甜。大家都說我們是一個勤勞的小蜜蜂。我們是多麼有自豪感。
3. 關於如何應對產品復制的方法手段提問。發明了一件新產品進入市場和如何面對產品被復制的問題呢
擔心被復制,說明沒有技術含量,沒有技術含量,你想得到,別人就想不到!
如果真的是創新性產品,教你一個字:快!在別人還沒有復制之前,做好你的布局吧!
4. 復制粘貼者發明者
抄襲者最感謝的「復制粘貼」發明者去世,沒有她就沒有蓋茨沒有喬布斯。
復制粘貼功能發明者、計算機領域先驅者艾芙琳·貝賴津(Evelyn Berezin)12月8日在美國紐約病逝,享年93歲。在2018年即將結束的日子裡又帶走了一位對於電腦工作者都很重要的人物,有人稱記者和秘書的救世主,說的不好聽點,其實最應該感謝她的卻是那些抄襲者們。
現代人每天都在使用手機電腦,如沒有
「復制粘貼」的功能,處理文字時會變成怎樣?現在真的難以想像。1960年代電腦仍處於起步階段,當時秘書需求相當大,佔美國勞動力6%之多,秘書工作相當乏味,每天在打字機上重復輸入多個頁面,例如老闆開會時候需要3份數據,那麼秘書就必須重復列印3份,若合約需要10個副本,就得操作10遍,倘若有一個字出錯,就全部重頭來過。
據外媒報道,1925出生的艾芙琳原先在打字機設計公司上班,但她認為受雇於其他人,前景是有限的,她曾表示「如上司要五份材料,我得列印五次,每次都可能出錯」,於是她毅然離職創業。
1969年,艾芙琳發明了人類歷史上第一台電腦化的文字處理器,並將其命名為「資料秘書」,從此人們不再只有打字機這個輸入選擇。要知道,世界上公認第一台個人電腦誕生於1971年。資料秘書體積龐大、價格昂貴,甚至沒有屏幕,看不到自己輸入了什麼。但艾芙琳為其設計了具有13個半導體、可編程的電路元件,這個高約1米、速度慢、噪音大的龐大機器,完成了世界歷史上第一次「刪除、剪切、復制、粘貼」操作,大幅縮短了文字編寫的時間,開啟了一個新的時代。
美國《紐約時報》曾這樣稱贊,這文字處理器就像在辦公室內施展一系列魔術技巧,把秘書從一失誤就全部重來以及重復打字的循環中解放,盡管提升辦公室效率,卻也讓秘書專業性不如以往。貝賴津2017年受訪時坦承,她本來是想減輕秘書負擔,沒想到竟危及這行業未來。
據悉,艾芙琳·貝賴津擁有至少9項與電腦有關的發明專利,2006年入選長島科技名人堂,2011年被選入了國際科技女性名人堂(WITI),她被稱之為記者和秘書的救世主,也能視為是Google Docs和Microsoft Word的鼻祖。有英國作家納悶「為什麼這位女士不出名?」沒有她就沒有比爾·蓋茨、沒有喬布斯,沒有網路、沒有電子表格,21世紀沒有業務能和文字處理器擺脫關系。
文匯網 編輯:李伶 責任編輯:周辰
供參考。
5. 如果我發明了一個很簡單的東西又很實用,拿出來別人很容易復制。我有必要去申請專利嗎
專利是以技術來公開換取權利自保護。很簡單的東西你要當商業秘密來保護也可以,但如果泄露維權就比較麻煩。如果申請了專利,可以在專利期限內保證你的權利。專利是從申請日就計算權利,但維權要到授權以後。如果發現侵權的要注意保存證據材料
6. 我發明了物質復制機器
看過致命魔術
7. 克隆是什麼人發明的/:p
一、克隆的概念
眾所周知,生物的繁衍是通過生殖完成的。生物的繁殖有兩種方式:一種叫有性生殖,一種叫無性生殖。
有性生殖是通過兩性生殖細胞 ( 精子和卵子 ) 的融合,並發育形成後代的生殖方式。無性生殖則不經過兩性生殖細胞的結合,而是由生物體自身的分裂生殖或其體細胞生長發育形成個體。無性生殖多見於植物與某些動物 ( 如單細胞動物與低等動物 ) 。
克隆是英文「 clone 」的音譯,來自希臘文 klon , 原意為苗或嫩枝,指以無性生殖或營養生殖的一些植物。隨著時間的推移和科學的發展,它的含義增加了許多內容,如一個細胞在體外培養下產生的一群細胞;由「親本」序列產生的 DNA 序列等等。概言之, 克隆是指由一個細胞或個體,通過無性繁殖手段,獲得遺傳上相同的細胞群或個體群。
我國古典名著《西遊記》里的孫悟空,只要拔撮毫毛吹口仙氣,就能「變」出許多孫悟空。因為拔一撮毫毛必須帶下一群細胞,這一群細胞就能培養出一群相同的孫大聖。這也歸屬於無性生殖。只不過孫大聖本領高強,能在瞬間「克隆」出千百個自己而已。簡而言之,克隆就是無性生殖,就是「復制」、「翻版」。
二、植物的克隆
無性生殖 ( 克隆 ) 本來是一種低級的生殖方式。生物進化的層次越低,越有可能採取這種生殖方式,進化層次越高,則越不可能採取這種生殖方式。由於低級生物,如微生物,採取自行分裂的方法繁殖,分裂後子代與親代的遺傳物質完全一樣,因此在這個意義上微生物沒有「個體」,它們也沒有死亡。雖然在嚴格的意義上,微生物的親代與子代仍然會有若干差異,因為它們的外界營養環境仍然會有差異,但從高等動物的角度看,這種差異似乎太微不足道了。在這種差異可以不計的條件下,人們可以說,對微生物來說,它們是不死的。死亡是生物進化到較高階段的產物。現在生物醫學研究中用克隆技術在體外培養的正常細胞或癌細胞,也稱為「永生細胞株」,意思也是說這些細胞是「不死的」。
生物醫學研究進入微觀層次,運用克隆技術來培養正常或異常細胞的永生細胞株,雖然是一件難度很大的工作,但已經在各國的科學界和醫學界越來越得到重視。在農業上,人們早已用插枝、壓條等方法,來繁殖適合於人類需要的植物。在畜牧業上,各國都在進行用克隆技術產生更多良種動物的研究。但從高等生物成體的體細胞中發育出一個成體,這是克隆技術的一個重大發展。
早在許多年前,美國康奈爾大學研究人員將成熟的胡蘿卜高速攪拌,獲得單個胡蘿卜細胞,然後將這些單個細胞置於生長培養基中,培養出遺傳上完全一樣的胡蘿卜。這個試驗證實了植物細胞全能性學說。所謂植物細胞全能性學說是指植物體的每一個細胞,包括體細胞,都具有發育成完整個體的潛能。
植物細胞全能性學說在植物界已經得到廣泛的證明。現在我們可以植物體的任何一種活的細胞、組織、器官,經過體外人工培養獲得它的完整植株,並產生許多植物。這種技術被稱為組織培養。它已用於工廠化生產花卉、作物 ( 如甘蔗 ) 的試管苗。
三、動物克隆的歷程
關於動物的無性生殖研究,一直是科學家探索的課題。因為人類通過有性生殖的方法,選育家畜品種已有上千年的歷史,結果是產生了一些優良的個體或群體。它們比一般的個體更能滿足人們的需要和願望。譬如,一頭產奶量特別高的奶牛,一群毛產量多的綿羊,一匹得獎的賽馬或一隻優秀的警犬。可是,有性生殖的後代,其性能不一定都同親代一樣,有的甚至不如親代。究其原因,因為卵子或精子只攜帶構成親代的、任意一半的等位基因,而等位基因幾乎可以有無限的組合,因而會產生不同的後代。兄弟、姊妹、兄妹、姊弟之間都有很大的差異,便是因為極難有完全相同的基因型。
所以通過有性生殖保持一種表現型是非常困難的。如果獲得一種理想的表現型如產奶量高的奶牛,再通過無性生殖保持、擴大和繁殖這種表現型,即生產許多遺傳上相同的個體,從經濟角度講顯然是很有價值的。
⒈卵細胞培養成成體
1951 ~ 1959 年,我國著名細胞生物學家朱冼等,用直徑 10 ~ 13um 的玻璃針刺激去卵膜的蟾蜍卵細胞,在世界上首次培養出 25 只蟾蜍成體,即沒有父親的癩蛤蟆。它們最長的可活 8 個月。
在上述試驗中用的是生殖細胞。體細胞能否通過培養獲得動物體呢?即植物細胞具有的全能性,動物細胞是否也具有?每個動物細胞,包括體細胞都具有該物種的全套基因是不容懷疑的,但從體細胞直接培養成動物成體至今尚未成功。為了證明動物細胞也具有全能性,生物學家進行了大量的細胞核移植試驗。
⒉細胞核移植試驗
1939 年,科學家首次在變形蟲中進行核移植試驗。他們將核移到同種去核變形蟲中,結果重組的變形蟲可生長,並繁殖後代。
1963 年起,我國著名生物學家童第周等進行了大量的魚類核移植試驗。其中 1980 年,他們將鯉魚囊胚期細胞核作供體核,鯽魚的未受精去核成熟卵細胞作受體質, 2.7% 的移核卵發育到成魚。鯉鯽移核魚的主要性狀與鯉魚相同,但脊椎骨的數目與鯽魚相同,而側鱗的數目介於這兩種魚之間。這種細胞工程魚生長速度比鯉魚快 22% ,現已在生產上大面積推廣。
1966 年,科學家用兩棲類非洲爪蟾進行核移植試驗。他們將蝌蚪的腸細胞的細胞核移入去核的卵細胞中,結果有 1.5% 的重組細胞發育成體。他們的試驗第一次證明了動物的體細胞也具有全能性,但在哺乳動物體細胞中尚未證明。
⒊用胚胎細胞克隆哺乳動物
1986 年,英國科學家用綿羊的 8 細胞胚胎細胞 ( 在 8 細胞胚胎之前的細胞才能表現全能性 ) 做供核細胞,羊的卵細胞做供質細胞,結果重組細胞能發育成羊成體,此後又相繼用胚胎細胞克隆出牛、鼠、兔、猴等動物。應該指出的是,該試驗並非復制雄性或雌性綿羊,而是復制它們的後代,因此試驗還存在一定的不足或缺陷。
在我國,用胚胎細胞克隆哺乳動物, 80 年代末已克隆出免; 1991 年西北農業大學和江蘇農學院克隆出羊; 1993 年中國科學院發育研究所與揚州大學農學院克隆出山羊; 1995 年華南師大和廣西農業大學克隆出牛。此外,湖南醫學院還克隆出鼠。但是,用胚胎細胞以外的體細胞克隆出哺乳動物,則是由英國科學家維爾穆特開創的。
四、「多莉」的誕生
「多莉」是世界上第一例用體細胞——乳腺上皮細胞,通過細胞核移植技術,在復雜的人工操作下,得到的一隻小綿羊。其操作過程是這樣的:
⒈從蘇格蘭黑臉母羊 ( 甲羊 ) 取出卵子,並把卵子的遺傳物質吸去,成為只有細胞質的卵子。
⒉從妊娠後期 3 個月的母羊 ( 乙羊 ) 取出乳腺上皮細胞, 在體外傳代培養 3 — 6 代,並用葯物處理控制細胞發育使之處於休止期。這是非常關鍵的一步。然後取休止期的細胞作為供體細胞。
⒊將一個供體細胞導入上述卵子的透明帶內腔。然後用電脈沖刺激,使供體細胞和卵子融合,形成重構卵。
⒋把重構卵移植到黑臉母羊 ( 羊丙 ) 的輸卵管里,此前將丙羊的輸卵管結扎,使胚胎不能進入子宮。丙羊起到活體培養胚胎的作用,稱為中間受體。
⒌重構卵移入丙羊輸卵管內 6 天後,從輸卵管沖出胚胎, 挑選正常發育到桑椹期和囊胚期的胚胎。
⒍將 1 — 3 個桑椹胚或囊胚,移植到蘇格蘭黑臉羊 ( 丁羊 ) 的子宮內。胚胎移植到子宮後 , 繼續發育 , 最後生出「多莉」。這只母羊稱為「代母」。
此項用了約 434 個卵子 , 獲得 277 個重構卵 , 移植到中間受體 6 天後,沖出 247 個胚胎 , 其中發育到桑椹胚和囊胚的 29 個 (11.7%) 。把 29 個胚胎移植給 13 只代母,最後生出 1 只「多莉」 , 產羔率僅為 3.4% 。若以重構卵數計算 , 產羔率低於 4 ‰。可見這一技術有待於完善。另外需要說明的是,克隆綿羊技術並沒有做到完全復制,去核卵細胞的細胞質也會含有少量遺傳物質,它對胚胎發育也能起重要甚至是決定性的作用。生物的遺傳是細胞核和細胞質共同作用的結果。細胞質基因也是 DNA 片段 , 其載體主要是一些細胞器,如質體、線粒體等。 細胞質基因在一定程度上是獨立的,一般不受核基因的干擾。與核基因相比盡管細胞核含有 99.9% 的遺傳信息,但個體的性狀表達仍然會受到卵細胞質的影響。因此,從理論上分析,「多莉」羊還不是完全復製品。由於「多莉」只是孤單的一個,所以有人認為,說「多莉」是一克隆動物,並不準確。雖然目前只獲得 1 只「多莉」, 但它是令世人矚目的重大科學成就。
五、克隆技術的意義及經濟價值
波瀾壯闊的人類歷史在很大程度上是由技術推動發展的:金屬製造和改良的農業使文明脫離了石器時代; 19 世紀的工業革命又導致了大機器和大城市的興起;到了 20 世紀,物理學戴上了王冠。物理學家們劈開原子,揭示了相對論和量子理論的奇妙世界,還開發利用了小小的矽片。他們通過原子彈、晶體管、激光和微型集成電路改變了世界。現在,許多專家相信,人類已經做好了用新的科技發展浪潮迎接未來的准備。正如 1996 年諾貝爾獎獲得者、美國賴斯大學的化學家羅伯特·柯爾所說:「現在是物理學和化學的世紀,但下世紀顯然將是生物學的世紀。」許多科學家認為,以克隆綿羊「多莉」誕生為標志,生物學世紀已經提前到來。
克隆技術的突破,引起世人的震驚。人們擔心的是人類的自我復制,而往往忽視了其他方面的應用和意義。其實,它在基礎生命科學、醫學、家業科學研究與生產中,具有重大的理論價值和廣泛的應用前景,並存在著巨大的潛在經濟效益。在未來的 5 ~ 20 年, 將逐步形成和引起一場世界范圍內新的生物技術產業革命。
⒈在基礎生命科學方面,由以往進行基因功能研究主要在小鼠等少數動物身上進行到現在在多種動物身上均可得到實現,這有利於更加清晰地揭示基因功能和生命的本質;提供研究哺乳動物細胞發育全能性及核質關系最有效的手段之一;還可以克隆各種瀕危動物,如國寶大熊貓、金絲猴甚至白鰭豚等。
⒉在醫學科學方面,可以為醫學科學研究提供核基因型完全一致的實驗動物,這有利於醫學家研究目前尚未找到有效治療方 法的疾病,並揭示發病機制;對其進行去分化機制的研究,有助於抗衰老及其機制的研究。
⒊在農業科學方面,可快速培育和擴繁抗病力強、生產性能高的優良動物;可以研究動物的發病機理,尋求新的有效治療葯物。
六、如何迎接「克隆時代」的挑戰
克隆技術的成功,標志著「復制」哺乳動物的最後技術障礙已被突破。隨之而來,在理論上復制人類已成為可能。所以,克隆技術不僅給我們帶來了益處,也向人類提出了嚴峻的挑戰。這一技術一旦應用於人類,將會對人類社會產生極其嚴重的後果。
⒈人類從有性生殖回到了無性生殖,無疑是一個巨大的倒退。
⒉「克隆人」沒有父母,沒有親情,社會將會變得冷酷無情。
⒊「克隆人」成年後也有可能會通過有性繁殖來繁衍後代,不知不覺地就可能造成大量的近親結婚,其後果是不堪設想的。
⒋從社會學的觀點看,人類之所以能不斷發展進步,是靠每個人的不斷努力和奮斗,這種力量的來源除了個人的理想外,就是人們對社會、對家庭的義務,如果沒有贍養老人和撫育下一代的義務,這種力量就會大大地減少,對整個社會的發展也是不利的。
⒌科學家的「復製品」不一定能成為科學家。人的成才除了先天的原因外,後天因素也起著重要的作用。如果這些「復製品」都背上科學家的「包袱」,而不努力學習,社會豈不倒退了嗎?再者,如果有人為了報復社會,大量地克隆弱智人,社會將怎麼辦?如果有人瘋狂地「復制」像希特勒那樣的狂人,加以後天的「培養」,更讓人毛骨聳然……
從克隆綿羊的誕生,使我們想起了 1905 年科學巨匠愛因斯坦提出的能量關系式,預示了原子核內蘊藏著巨大的能量,他萬萬沒有想到這一理論成為了製造原子彈的重要理論。如果克隆技術應用於人類,將是生物界的一個大倒退。因此,我們認為,科學家進行科學研究是無罪的,問題是怎樣應用它。
我們應該「揚長避短」,積極利用克隆技術對人類有益的一面,造福於人類。同時,各國政府應加強立法,加強監管,禁止將克隆技術應用於人類,這樣才能避免人間悲劇的發生。
總之,一次新的技術的產生與成熟,必將會帶來新的挑戰與問題。隨著道德法律的完善,人們終將使之得到良好的應用。
8. 古人智慧是無限的,有哪些現在技術都無法復制發明
中國,是擁有五千年歷史的文明古國。中國古人發明了非常多的東西,影響了後代,影響了全世界要說中國古人的智慧有多高,沒人會知道。但是根據古人遺留下來的文物來說,這些文物非常的先進,甚至有些是現代科學技術還無法解釋的。
這件文物不是國寶級文物,而是國家一級文物。這件文物吃兩漢新朝時期的青銅器,其作用目前不得知。但根據史書中的記載,這是王莽發明的。考古家根據其外形判斷,這與現代的游標卡尺一致,其功能也可能是游標卡尺的原型;但為何新朝時期會出現這么先進的東西,這令考古家非常疑惑。
9. 發明了印刷術,抄寫變成復制
畢升發明了活字印刷術,使得抄寫變成了復制。
10. 克隆技術的發明時間
基因克隆
基因是細胞內DNA分子上具有遺傳效應的特定核苷酸序列的總稱,是具有遺傳效應的DNA分子片段。基因控制蛋白質合成,是不同物種以及同一物種的不同個體表現出不同的性狀的根本原因,即所謂"種瓜得瓜,種豆得豆","一母生九子,九子各不同"。基因通過DNA復制及細胞分裂把遺傳信息傳遞給下一代,並通過控制蛋白質的合成使遺傳信息得到表達。
基因克隆技術包括了一系列技術,它大約建立於70年代初期。美國斯坦福大學的伯格(P.Berg)等人於1972年把一種猿猴病毒的DNA與λ噬菌體DNA用同一種限制性內切酶切割後,再用DNA連接酶把這兩種DNA分子連接起來,於是產生了一種新的重組DNA分子,從此產生了基因克隆技術。1973年,科恩(S.Cohen)等人把一段外源DNA片段與質粒DNA連接起來,構成了一個重組質粒,並將該重組質粒轉入大腸桿菌,第一s次完整地建立起了基因克隆體系。
一般來說,基因克隆技術包括把來自不同生物的基因同有自主復制能力的載體DNA在體外人工連接,構建成新的重組DNA,然後送入受體生物中去表達,從而產生遺傳物質和狀態的轉移和重新組合。因此基因克隆技術又稱為分子克隆、基因的無性繁殖、基因操作、重組DNA技術以及基因工程等
克隆技術
現在已經克隆什麼?
蛙:1952年,未成功。
鯉魚:1963年,中國科學家童第周早在1963年就通過將一隻雄性鯉魚的遺傳物質注入雌性鯉魚的卵中從而成功克隆了一隻雌性鯉魚,比多利羊的克隆早了33年。但由於相關論文是發表在一本中文科學期刊,並沒有翻譯成英文,所以並不為國際上所知曉。(源自:PBS)
古代神話里孫悟空用自己的汗毛變成無數個小孫悟空的離奇故事,表達了人類對復制自身的幻想。1938 年,德國科學家首次提出了哺乳動物克隆的思想,1996年,體細胞克隆羊「多利」出世後,克隆迅速成為世人關注的焦點,人們不禁疑問:我們會不會跟在羊的後面?這種疑問讓所有人惶惑不安。然而,反對克隆的喧囂聲沒有抵過科學家的執著追求,伴隨著牛、鼠、豬乃至猴這種與人類生物特徵最為相近的靈長類動物陸續被克隆成功,人們已經相信,總有一天,科學家會用人類的一個細胞復制出與提供細胞者一模一樣的人來,克隆人已經不是科幻小說里的夢想,而是呼之欲出的現實。目前,已有三個國外組織正式宣布他們將進行克隆人的實驗,美國肯塔基大學的扎沃斯教授正在與一位名叫安提諾利的義大利專家合作,計劃在兩年內克隆出一個人來。
由於克隆人可能帶來復雜的後果,一些生物技術發達的國家,現在大都對此採取明令禁止或者嚴加限制的態度。柯林頓說:「通過這種技術來復制人類,是危險的,應該被杜絕!」全國政協委員、中國科學院國家基因研究中心主任洪國藩也明確表示反對進行克隆人的研究,而主張把克隆技術和克隆人區別開來。
克隆人,真的如潘多拉盒子里的魔鬼一樣可怕嗎?
實際上,人們不能接受克隆人實驗的最主要原因,在於傳統倫理道德觀念的阻礙。千百年來,人類一直遵循著有性繁殖方式,而克隆人卻是實驗室里的產物,是在人為操縱下製造出來的生命。尤其在西方,「拋棄了上帝,拆離了亞當與夏娃」的克隆,更是遭到了許多宗教組織的反對。而且,克隆人與被克隆人之間的關系也有悖於傳統的由血緣確定親緣的倫理方式。所有這些,都使得克隆人無法在人類傳統倫理道德里找到合適的安身之地。但是,正如中科院院士何祚庥所言:「克隆人出現的倫理問題應該正視,但沒有理由因此而反對科技的進步」。人類社會自身的發展告訴我們,科技帶動人們的觀念更新是歷史的進步,而以陳舊的觀念來束縛科技發展,則是僵化。歷史上輸血技術、器官移植等,都曾經帶來極大的倫理爭論,而當首位試管嬰兒於1978年出生時,更是掀起了軒然大波,但現在,人們已經能夠正確地對待這一切了。這表明,在科技發展面前不斷更新的思想觀念並沒有給人類帶來災難,相反地,它造福了人類。就克隆技術而言,「治療性克隆」將會在生產移植器官和攻克疾病等方面獲得突破,給生物技術和醫學技術帶來革命性的變化。比如,當你的女兒需要骨髓移植而沒有人能為她提供;當你不幸失去5歲的孩子而無法擺脫痛苦;當你想養育自己的孩子又無法生育……也許你就能夠體會到克隆的巨大科學價值和現實意義。治療性克隆的研究和完整克隆人的實驗之間是相輔相成、互為促進的,治療性克隆所指向的終點就是完整克隆人的出現,如果加以正確的利用,它們都可以而且應該為人類社會帶來福音。
科學從來都是一把雙刃劍。但是,某項科技進步是否真正有益於人類,關鍵在於人類如何對待和應用它,而不能因為暫時不合情理就因噎廢食。克隆技術確實可能和原子能技術一樣,既能造福人類,也可禍害無窮。但「技術恐懼」的實質,是對錯誤運用技術的恐懼,而不是對技術本身的恐懼。目前,世界各國對克隆人的態度多有「曖昧」,英國去年以超過三分之二的多數票通過了允許克隆人類早期胚胎的法案,而在美國、德國、澳大利亞,也逐漸聽到了要求放鬆對治療性克隆限制的聲音。可以說,哪一個國家首先掌握了克隆人的技術,就意味著這個國家擁有了優勢和主動,而起步晚的國家可能因此而遭受現在還無法預測的損失。如同當年美國首先掌握了原子能技術,雖然這項技術從一開始便展現著它罪惡的一面,但後來各國又不得不加緊這方面的研究和實驗。單從這個角度上講,對克隆人實驗採取簡單否定的態度也是值得探討的。
至於人們擔憂克隆技術一旦成熟,會有用心不良者克隆出千百個「希特勒」,或者克隆出另一個名人來混淆視聽,則是對克隆的誤解。克隆人被復制的只是遺傳特徵,而受後天環境里諸多因素影響的思維、性格等社會屬性不可能完全一樣,即克隆技術無論怎樣發展,也只能克隆人的肉體,而不能克隆人的靈魂,而且,克隆人與被克隆人之間有著年齡上的差距。因此,所謂克隆人並不是人的完全復制,歷史人物不會復生,現實人物也不必擔心多出一個「自我」來。
綿羊:1996年,多利(Dolly)
獼猴:2000年1月,Tetra,雌性
豬:2000年3月,5隻蘇格蘭PPL小豬;8月,Xena,雌性
牛:2001年,Alpha和Beta,雄性
貓:2001年底,CopyCat(CC),雌性
鼠:2002年
兔:2003年3-4月分別在法國和朝鮮獨立地實現;
騾:2003年5月,愛達荷Gem,雄性;6月,猶他先鋒,雄性
鹿:2003年,Dewey
馬:2003年,Prometea,雌性
狗:2005年,韓國首爾大學實驗隊,史努比(Snoopy)
豬:2005年8月8日,中國第一頭供體細胞克隆豬
盡管克隆研究取得了很大進展,目前克隆的成功率還是相當低的:多利出生之前研究人員經歷了276次失敗的嘗試;70隻小牛的出生則是在9000次嘗試後才獲得成功,並且其中的三分之一在幼年時就死了;Prometea也是花費了328次嘗試才成功出生。而對於某些物種,例如貓和猩猩,目前還沒有成功克隆的報道。而狗的克隆實驗,也是經過數百次反覆試驗再得來的成果。
多利出生後的年齡檢測表明其出生的時候就上了年紀。她6歲的時候就得了一般老年時才得的關節炎。這樣的衰老被認為是端粒的磨損造成的。端粒是染色體位於末端的。隨著細胞分裂,端粒在復制過程中不斷磨損,這通常認為是衰老的一個原因。然而,研究人員在克隆成功牛後卻發現它們實際上更年輕。分析它們的端粒表明它們不僅是回到了出生的長度,而且比一般出生時候的端粒更長。這意味著它們可以比一般的牛有更長的壽命,但是由於過度生長,它們中的很多都過早夭折了。研究人員相信相關的研究最終可以用來改變人類的壽命。
克隆人違背人類生命倫理
現代科技,特別是現代生命科技,要不要尊重倫理學原則,要不要傾聽倫理的聲音?有關專家針對一些科學狂人在美國秘密克隆人的做法指出——克隆人違背人類生命倫理,存在著極大的爭議和難以解決的一系列法律等問題。
我國多家媒體近日轉載了國外媒體報道的一條驚人消息:一群受邪教組織操縱的科學狂人,正在美國內華達州大漠深處進行著一項克隆人的秘密實驗。他們根據英國科學家創造世界第一隻克隆羊「多利」的同樣原理,從一個今年2月份夭折的10個月大的美國女嬰身上提取細胞製造克隆人。據稱,「如果進展順利的話,世界上第一個克隆人將於明年年底誕生。」
消息披露後,克隆技術及其帶來的倫理學問題再一次成為人們議論的熱點。如果這一消息屬實的話,應當如何看待此事,如何正確地評價和思考這個問題,記者為此走訪了國家人類基因組南方研究中心倫理、法律和社會部主任、上海社科院哲學研究所沈銘賢研究員。
沈教授說:自1997年英國羅斯林研究所成功地克隆出「多利」羊後,國外不斷有人在名利的驅使下,提出並試圖從事克隆人的研究。盡管各國政府明令禁止,但與克隆人有關的報道近兩年來不止一次見諸報端。但是,這次速度這么快,又與邪教組織有關聯,確實令人感到震驚。
痛失愛女的父母,希望通過克隆技術使女兒復活,這種心情是可以理解的。但如果科學家藉此進行克隆人的實驗,就值得討論了。沈教授認為:即使撇開邪教不談,這種做法也是不可取的。就「克隆人」這一個體而言,他會生活在「我是一個死去的人的復製品」 這樣一個陰影中,這對他的心理會產生什麼樣的影響?
按照生命倫理學的觀點,科學技術要從長遠利益出發,造福整個人類。它必須遵循「行善、不傷害、自主和公正」這四項國際公認的倫理原則。「多利」羊的克隆成功經過了200多次的失敗,出現過畸形或夭折的羊。而克隆人更為復雜,無疑會遇到更多的失敗,如果製造出不健康、畸形或短壽的人,將是對人權的一種侵犯。
沈教授指出:現在科學界把克隆分為治療性克隆和生殖性克隆兩種。前者是利用胚胎幹細胞克隆人體器官,供醫學研究、解決器官移植供體不足問題,這是國際科學界和倫理學界都支持的,但有一個前提,就是用於治療性克隆的胚胎不能超出妊娠14天這一界限。而對於生殖性克隆,即通常所說的克隆人,由於它在總體上違背了生命倫理原則,所以,科學家的主流意見是堅決反對的。聯合國教科文組織、世界衛生組織和國際人類基因組倫理委員會和各國政府也都非常明確地表示,反對生殖性克隆。即使克隆人真的誕生了,我們還是要堅持這一基本立場。
現代科學技術是一把雙刃劍,在其造福人類的同時也會帶來一些負面效應。這就向我們提出了一個問題:現代科技,特別是現代生命科技,要不要尊重倫理學原則,要不要傾聽倫理的聲音?沈教授指出:現在有些科學家提出,只要科學上有可能做到的,就應該去做。事實上,這是錯誤的觀點。如果技術上我們能製造出一種嚴重危害人類的超級生命,難道也可以去製造嗎?一些科學狂人正是打著「科學自由」的旗號,去做一些危害人類的事。因此,我們要警惕現代科學技術被一些別有用心的人利用。另外,也不能把科學自由和倫理道德對立起來。現代生命科學發展的事實表明,倫理的規范和引導,並沒有束縛科學的發展,傾聽倫理的聲音,有利於科學更健康、順利地發展。
選自2000年11月8日《文匯報》