Ⅰ 專利答復從哪幾方面寫
我不知道你是答復什麼是OA還是什麼其他的?現在我就給你一個總的介紹吧！
根據國家知識產權局《專利審查指南》規定對專利局發出審查意見通知書申請人應當通知書指定期限內作出答復 申請人答復僅僅意見陳述書也進步包括經修改申請文件(替換頁和/或補正書)申請人其答復對審查意見通知書審查意見提出反對意見或者對申請文件進行修改時應當其意見陳述書詳細陳述其具體意見或者對修改內容否符合相關規定及何克服原申請文件存缺陷予說明例當申請人修改權利要求引入新技術特徵克服審查意見通知書指出該權利要求具有創造性缺陷時應當其意見陳述書具體指出該技術特徵從說明書哪些部分得並說明修改權利要求具有創造性理由 申請人請求專利局延長指定答復期限延長期限請求應當期限屆滿前提出專利局收申請人答復之即開始續審查程序續審查程序通知書或者決定已經發出對於此原答復期限內申請人再次提交答復審查員予考慮 、答復方式 對於審查意見通知書申請人應當採用專利局規定意見陳述書或補正書方式指定期限內作出答復申請人提交無具體答復內容意見陳述書或補正書也申請人正式答復對此審查員理解申請人未對審查意見通知書審查意見提出具體反對意見也未克服審查意見通知書所指出申請文件存缺陷 申請人答復應當提交給專利局受理部門直接提交給審查員答復文件或征詢意見信件視正式答復具備法律效力 二、答復簽署 申請人未委託專利代理機構其提交意見陳述書或者補正書應當有申請人簽字或者蓋章;申請人單位應當加蓋公章;申請人有兩上由其代表人簽字或者蓋章 申請人委託了專利代理機構其答復應當由其所委託專利代理機構蓋章並由委託書指定專利代理人簽字或者蓋章專利代理人變更之由變更專利代理人簽字或者蓋章 申請人未委託專利代理機構其答復沒有申請人簽字或者蓋章(當申請人有兩上時必須有全部申請人簽字或蓋章或者至少有其代表人簽字或蓋章)審查員應當該答復退回初步審查部門處理 申請人委託了專利代理機構其答復沒有專利代理機構蓋章或者由申請人本人作出了答復審查員應當該答復退回初步審查部門處理
詳情請參閱http://www.ctctw.com/page.aspx?node=1
Ⅱ 2018年發明專利的意見陳述書範文介紹
2018年發明專利的意見陳述書範文介紹發明專利的意見陳述書範文 發明專利對於發明人來說十分重要，是保護自己合法權益的重要途徑，在很多人申請發明專利的時候需要進行意見的陳訴，那麼，對於發明人來說應該怎麼來進行相關的陳訴呢?很多人都不清楚，下面我們整理了2018年發明專利的意見陳述書範文介紹，希望對您有所幫助。2018年發明專利的意見陳述書範文意見陳述書尊敬的審查員：本意見陳述是對年月日發出的第次審查意見通知書的答復，隨此意見陳述書附上新修改的權利要求書全文。(一)修改說明申請人仔細研究了審查意見及其所引用的對比文件後，對權利要求書修改如下：將技術特徵xxx補入權利要求1中。該技術特徵記載在(原說明書什麼位置或權利要求幾中)，因此修改未超出原說明書和權利要求書記載的范圍。該修改是為了克服審查意見通知書指出的權利要求1(不具備新穎性)的缺陷。因此上述修改既符合《專利法》第33條的規定，也符合《專利法實施細則》第51條第3款的規定。(二)關於新穎性和創造性1、修改後的權利要求1具備《專利法》第22條第2款規定的新穎性。修改後的權利要求1與對比文件1相比，具有區別技術特徵a，因此，權利要求1請求保護的技術方案不同於對比文件1公開的技術方案，權利要求1相對於對比文件1具備新穎性。2、修改後的權利要求1具備《專利法》第22條第3款規定的創造性。(1)確定最接近的現有技術。對比文件1與本申請的技術領域相同，且公開的技術特徵最多，因此，對比文件1是本申請最接近的現有技術。
Ⅲ 申請個人陳述中如何展現你的獨特性
1.分析您的個性和抄經歷。
2.區分、組織和取捨您的特質、經歷、和成就來滿足學校錄取的要求和標准。
3.把所有這些編排好的訊息歸納一個敘述性的結構中。
4.草擬出一篇具有說服力能突出您的特質的短文來。只要足夠深入地探索了您的人生經歷和內心世界，您會發現您很特別，非常的特別，以您自己的方式。
個人陳述既是對學術背景的介紹，也是對圍繞專業能力闡述。國外院校非常看重學生對專業的興趣和投入的熱情，而個人陳述恰好能夠將同學們在專業上付出的努力、取得的成就展示給招生官。
一份得體的PS不僅能給招生官留下深刻的印象，還能讓你抓住招生官的眼球，甚至能讓你在眾多申請者中脫穎而出。你想想，審閱PS的老師每天要看幾十上百份PS，平均下來分配到你的PS上的時間可能不到3分鍾，而這3分鍾的時間就能決定錄用或者拒絕，其重要性不言而喻。
Ⅳ 申請專利時候是否要遞交意見陳述書意見陳述書怎麼寫求助！！！！
申請專利的時候不需要提交意見陳述書。
如果你提交的申請文件存在缺陷，審查員會給你發出補正通知書或審查意見通知書。
通常在這種情況下，才需要提交意見陳述書。
Ⅳ 如何答復否定發明專利創造性的審查意見
根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在於確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。
在實質審查過程中，對於大多數發明專利申請，審查員均採用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，並修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。
根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質性缺陷；其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。
如果申請文件僅存在形式缺陷，那麼通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。
專利申請文件缺乏新穎性和/或創造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發明專利申請是否具備新穎性和/或創造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。
在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用於評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。
Ⅵ 專利收到「第二次審查意見通知書」，依舊被告知不具備創造性，需要怎麼修改
你在按照以前的陳述就被駁回了都，你能確定這個缺陷是材料撰寫的問題還是你的專利本身的問題呢？
Ⅶ 如何答復對專利申請否定創造性的審查意見
根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在於確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。在實質審查過程中，對於大多數發明專利申請，審查員均採用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，並修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質性缺陷；其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。如果申請文件僅存在形式缺陷，那麼通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。專利申請文件缺乏新穎性和/或創造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發明專利申請是否具備新穎性和/或創造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用於評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。然後，逐篇研讀對比文件，理解並分析對比文件所披露的技術內容，將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特徵，而本申請權利要求中哪些技術特徵還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術特徵，則本申請相對該對比文件具有新穎性。通常對比文件1為審查員認定的與本申請最接近的現有技術，將對比文件1與本申請的技術方案，特別是權利要求所要求保護的技術方案，進行對比，確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術特徵，哪些是對比文件1未披露的技術特徵，即區別技術特徵，進而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準確的地方，需要指出來，並充分論述理由。在上述基礎上進一步分析區別技術特徵是否在其他對比文件中披露或者是本領域技術人員在解決相同或相應技術問題時的公知常識，若區別技術特徵在其他對比文件中披露，則需進一步分析該區別技術特徵在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應技術問題中所起作用相同，從而判斷該對比文件是否給出將這些技術特徵與對比文件1即最接近現有技術結合起來得出本申請要求保護的技術方案的啟示。如果上述區別技術特徵未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結合，又或者不屬於本領域的公知常識，則本申請的技術方案相對於通知書中列出的對比文件具有創造性。在上述分析的基礎上確定是否需要修改專利申請文件，並且根據專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。將本申請特別是獨立權利要求的技術方案與對比文件對比分析後，確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。若不同意審查員的審查意見，即認為獨立權利要求相對於通知書中引用的對比文件具有新穎性和創造性，則可以不用修改權利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨立權利要求相對於對比文件具有新穎性和創造性的理由。若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨立權利要求不具備新穎性和創造性，則應當對獨立權利要求進行修改，可以將說明書中記載的可使申請具有實質性特點的技術特徵增加到獨立權利要求中，對其保護范圍作進一步的限定，或者將通知書未做評論的從屬權利要求上升為獨立權利要求，同時對說明書作出適應性修改。在提交修改後的申請文件時，還應在意見陳述中論述修改後的權利要求具備新穎性和創造性的理由。若經過對比分析後，認為原權利要求確實無新穎性和/或創造性，且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實質性特點的內容，則需要將相關文件如審查意見通知書、對比文件等轉發給發明人，並告知其情況，請發明人從技術人員的角度來判斷本申請是否確實沒有實質性特點的內容，同時也是給發明人一個緩沖認識的機會。若發明人提出了修改申請文件的修改方案，則應當根據發明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改後的權利要求具有新穎性和創造性的理由。 有關零號窗網路有限公司的問題，可以使用以下服務：向TA提問
Ⅷ 什麼地方可以查看到已授權專利的審查意見陳述書
目前，從國家知識產權局中國及多國專利審查信息查詢入口（http://cpquery.sipo.gov.cn/）的公專眾查詢只能查到屬審查意見通知書，無法查看審查意見陳述書。該頁面的電子申請注冊用戶查詢應該可以查到，但可能僅限申請人或申請人委託的代理機構。
據說美國局的globaldossier查詢系統（https://globaldossier.uspto.gov/#/）可以查，題主可以試試看。
Ⅸ 專利權評價報告
《審查指南》第五部分第十章6項專利權評價報告的更正部分規定了救濟途徑：請求人認為作出的專利權評價報告存在需要更正的錯誤的，可以在收到專利權評價報告後兩個月內（向國家知識產權局）提出 更正請求。因此，申請人可以在規定時間內提出更正請求，寫明需要更正的內容及更正的理由，請求更正。專利權評價報告的部門應當成立復核組，對原專利權評價報告進行復核，作出復核結論。
另，《專利權評價報告》不為行政決定，只能作為一種「證據形式」作為參考，歸根結底其只具「參考性」，不具「強制性」，對於國家知識產權局作出的《專利權評價報告》（包括請求更正復核後的結論）並不具有直接否定專利授權的效力，對於有意義的專利授權，即使在《專利權評價報告》中得到了不客觀的結論也否定不了它的專利價值。
Ⅹ 專利申請怎麼回復審查意見
我們都知道許多證書以及資料特別是具有法律效力的證書在授予時為了保證法律效力的合理利用往往都需要經過審查，而發明專利申請的情況其生產目的在於確定發明專利是否屬於有創造性實用性的發明。那麼專利申請怎麼回復審查意見呢？小編整理了相關的內容，希望對您有幫助。專利申請怎麼回復審查意見專利申請怎麼回復審查意見？1、如果申請文件僅存在形式缺陷，那麼通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。2、首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用於評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。3、逐篇研讀對比文件，理解並分析對比文件所披露的技術內容，將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特徵，而本申請權利要求中哪些技術特徵還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術特徵，則本申請相對該對比文件具有新穎性。相關法律知識《中華人民共和國專利法》第三十五條發明專利申請自申請日起三年內，國務院專利行政部門可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查；申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。國務院專利行政部門認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。