A. 如何做好專利穩定性分析
分析專利穩定性對操作人員的要求很高。
一、是對專利法的理解能力（代理人具有優勢）。
二、是對技術方案的理解能力（技術人員具有優勢）。
三、是語言能力（外語）。專利穩定性主要涉及新穎性、創造性和充分公開的問題，及其他無效理由中涉及的問題。
新穎性和創造性的評價主要通過專利檢索，了解是現有技術的情況，對權利要求逐項進行分析。要檢索到合適的對比文獻可不是一件容易的事情，如果是發明專利的話，審查員已經做過一次檢索工作。
不過，也不能說百分百保證他找到的對比文件是最接近的對比文件，檢索人員、使用資料庫、檢索時間任何一個因素不一樣，檢索結果就不一樣，檢索結果不一樣，那麼對專利穩定性的分析結果就會有差異。
公開充分的問題就是專利文件本身的問題了。導致公開不充分有兩種可能，一是技術交底不充分，二是代理人撰寫投入程度。
B. 專利的穩定性是什麼意思
一般是指專利權授權後對抗無效請求的能力.
因為任何專利都是經政府審查後授權的,但是審查的力度和條件有限,有可能使一些實際上不符合專利要求的申請得到授權,這樣的專利穩定性就差,而且在制度設計上是通過專利無效請求程序來解決.
例如,發明專利由於經過實質審查,其穩定性就高；而實用新型和外觀設計專利的穩定性就低.
C. 實用新型專利和發明專利的區別是什麼
發明專利跟實用新型專利主要幾個不同點
保護對象不同
簡單來說，發明專利可以保護方法、系統、成分、工藝...等沒有固定形狀的技術，也可以保護設備、裝置、結構...等有固定形狀的技術。實用新型專利只能保護設備、裝置、結構...等有固定形狀的，換言之，方法、系統(純軟體的系統)、成分、工藝....等不能夠申請實用新型專利。
審查過程不同
發明專利在審查過程中需要進行實質審查(可以理解為與現有技術的技術比對)，實用新型專利在審查過程中不需要進行實質審查。意即，實用新型專利在審查過程中不會進行嚴格的技術比對審查，只要文件格式符合規定，技術內容不是明顯抄襲現有技術基本上都不會有太大問題。另外，因為發明專利需要進行實質所以審查期比較長，但相對的因為發明專利經過實質審查，所以授權之後權利穩定性比較好；實用新型專利不需進行實質審查，所以審查期比較短，但實用新型專利授權之後的權利穩定性比發明專利差。
審查標准不同
根據專利法規定，發明專利的創造性要滿足突出的實質性特點和顯著的進步；實用新型專利的創造性只要滿足實質性特點和進步。從文字上來看，兩者差別在突出的及顯著的，但實際上突不突出、顯不顯著不是自己說了算，這個就是從業人員的辛酸了。
很多人都誤解的發明專利跟實用新型專利，認為以前從來沒出現過的才能申請發明專利，在別人基礎上改良的只能申請實用新型，這個其實是個很嚴重的誤區，雖然說兩者在創造性判斷上有差異，但是申請發明或實用新型專利跟是否曾經出現過沒有太直接的關系。
另外申請發明專利或實用新型專利，在滿足申請對象的條件下，還得考慮技術公開的問題、產品生命周期的問題，不是簡單的根據有沒有人做過來考慮申請專利的類型。
D. 為什麼要保障專利權利的穩定性
專利權來是依法獲得的權利，自而相關法律規定不僅確定了專利的保護對象、期限、權利人的相應權利與義務，更重要的是，法律對權利的獲得及要求均作了詳細的規定。
因此，專利權從申請到獲權、維護，是具有多種法律狀態的，不同的法律狀態也對應不同的法律意義。
而從法律特性上來講專利質量有多強，其實就是看專利權的穩定性有多強。只有權利固若金湯，才能順利進行後續的交易。
E. 在我國各類專利授權中,專利穩定性最好的是
發明專利。
它是三種專利類型（外觀設計專利+實用新型專利+發明專利）中最穩定內的，因為它的技術容性最強， 所以審查得最為嚴格，需要經過實質審查，其次穩定性較好的是實用新型專利。
一般穩定性強的發明專利，都不容易被無效或部分無效。
F. 專利的穩定性分析
一般來說專利權的穩定性就是指專利權授權後對抗無效請求的能力。
根據專利法第四十五條規定：
自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。
在我國，任何專利都是經政府審查後授權的，但是審查的力度和條件有限，有可能使一些實際上不符合專利要求的申請得到授權，這樣的專利很容易被人無效掉，因此穩定性就差。穩定性強的專利必然是可以很好地對抗他人的無效請求的。
影響專利權穩定的因素有哪些？
1、實質因素
專利權的穩定性受到多方面的影響, 但其最基本的因素是來自技術方案本身。
這些因素大致可以分成三類：
一類是因為申請文件撰寫質量不高導致授權專利不穩定；
另一類是基於違反在先申請和禁止重復授權原則而導致專利權不穩定；
第三類是因為技術方案不符合專利法對專利的定義,、不符合專利法禁止性規定以及不符合專利法第關於專利「 三性」的規定，從而導致的授權專利的不穩定。
2、程序因素
程序影響因素分為了行政程序和司法程序兩大塊。
在我國，專利行政程序主要包括專利審查程序和專利授權補救程序。
司法程序則分別是侵權抗辯原則、訴訟中止程序和專利無效行政訴訟程序。
而在我國，專利制度程序上設置的不合理是導致專利權長期處於不穩定狀態的重要原因。