2017年ktv音像版權案

㈠ 湖南一KTV向客人收取＂版權費＂合理嗎

1月30日有網友反映，在湖南長沙新麥客KTV唱歌，被前台要求收取5元版權費，且不開發票，並聲稱長沙所有KTV都收。KTV是否有權對消費者收取歌曲著作權使用費？中國音像著作權集體管理協會稱，收費只針對以營利為目的的KTV場所，且未授權除天合集團之外的第三方開展版權收費工作。

根據中國音像著作權集體管理協會2017年5月發布的公告，2017年全國各地卡拉OK著作權使用費沿用2016年的收費標准，8-11元/天/終端，其中湖南的收費標準是8.3元/天/終端。

關於KTV場所是否可以向消費者收取歌曲著作權使用費一事，從中國音像著作權集體管理協會得到回應稱，集體管理組織依權利人授權管理版權作品，向使用者收取版權使用費，這里的使用者是以營利為目的使用版權作品的KTV場所，集體管理組織授權版權使用費，會與每一個使用者簽訂許可合同，我們的許可合同是與KTV場所簽訂的，收取的是KTV場所的版權使用費，合同中不包含去KTV場所的消費者。而KTV場所和消費者之間的買賣關系不在集體管理組織的的管理范圍內。

同時，中國音像著作權集體管理協會提醒消費者稱，我會未授權除天合集團之外的第三方開展版權收費工作，如有假冒我會名義收取版權費的，請大家仔細辨別，及時向我會反饋。

㈡ KTV交的「版權費」讓消費者埋單合理嗎

1、KTV使用歌手的歌，必須取得著作權人的同意，即支付版權費；
2、你到KTV唱歌，形成專的事消費合同關系屬，和版權無關；
因此，KTV交的版權費與你沒有關系。但是KTV可能通過漲價的形式，把版權費這些成本均攤到你的消費金額之中，但無論如何，不能再消費清單上列明：「版權費」字樣

㈢ ktv版權費是否合理（求解答）

……不合理也被辦法啊，雖然看了你的遭遇我很同情，但是實在也沒辦法啊:-(

㈣ 你好，我們ktv 被音像協會狀告侵權，3月份告的，我們6月份接手的ktv 。

你是說，你們是哥TV。被音象協會狀告侵權，三月份告的，你們六日份接手的這種場合，如果你們一直還用這個店名字。那麼就還得歸你們負擔。否則別管他們。

㈤ 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，需賠償多少

周傑倫投資KTV被告300多首歌侵權，需賠償9100元。

10月30日，有媒體曝出周傑倫投資KTV的關聯公司新增了法律訴訟信息，該公司的名稱是西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司，周傑倫持有該公司15%的股份，訴訟信息的類型是著作權權屬糾紛。

一審民事判決書顯示，原告為中國音像著作權集體管理協會，被告為西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司。原告作為中國音像集體管理組織，經依法授權取得《分手快樂》、《可惜不是你》、《寧夏》、《你知道我在等你嗎》、《最浪漫的事》等313首音樂電視作品在中國大陸地區著作權使用費的收取、復制權、放映權訴訟維權等權利。

被告未經許可、未支付使用費，以盈利為目的，擅自在點歌系統中使用了上述音樂作品，嚴重侵犯著作權人的合法權益。原告為維護著作權人的合法權益特訴至貴院。

根據判決結果，西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司必須即刻停止使用這些音樂作品，並且在十日內賠償原告9100元。

(5)2017年ktv音像版權案擴展閱讀

KTV的音樂版權問題

KTV場所使用海量音樂電視及音樂作品向消費者提供點唱服務負有向著作權人支付版權費的義務，為解決在實踐中KTV經營者難以一一獲得海量權利人授權的實際問題，依據《著作權集體管理條例》的規定，經國家版權局批准，音集協於2008年依法成立。

作為我國唯一管理音像權利人的著作權集體管理組織，音集協同時也接受中國音樂著作權協會（簡稱「音著協」）委託，代表音樂電視及音樂作品權利人向KTV行業收取著作權使用費。

然而近年來，音集協和KTV的官司不斷。2018年11月，音集協一紙公告「要求KTV下架6000多首歌曲」，之後，來自廣東地區的九家KTV公司起訴音集協壟斷。2019年3月，該案在北京知識產權法院開庭審理。不過直到今年6月，南都記者獲悉，廣東九家企業的訴訟請求被法院駁回。

㈥ 如何處理ktv知識產權案件怎麼處理

雖然目前我國大部分法院的判例對此類卡拉OK版權侵權案例一般採取保護版權方的作法，但究其版深源權，系自中國加入WTO後對知識產權的保護力度加大這一角度考慮，但目前該類案件至少還有很多法理問題和司法實踐操作有待進一步探討。保護知識產權，既要做到實體公正，也要做到程序合法。

可以起訴

㈦ 山東KTV音樂版權侵權哪年被評為十大知識產權侵權第一

山東KTV音樂版權侵權在2007年發生的。
2007年4月6日，中國音像協會（下稱中音協）山東聯絡站與省內三家KTV企業就繳納KTV版權費在濟南簽約，宣布即日起山東省KTV版權使用費收費正式啟動。
山東KTV版權一年收費就達一千多萬元。

㈧ 周傑倫投資KTV被告，此起侵權案是如何判決的

作為目前華語樂壇的天王周傑倫基本上很少有負面消息纏身，結婚生子的他現在也過著低調的生活，但是近日周傑倫投資的KTV卻被告侵權，這讓很多網友都感到疑惑，KTV中的300多首歌，大多數也是周傑倫自己的，為什麼投資的KTV放自己的歌還會被侵權。

很多音樂人在創作方面有長足的經驗，但是對版權方面缺乏更系統的認識，音樂人開始做音樂，純粹是靠著喜歡，並沒有認真想過版權的事，直到自己的作品拿去商演賺錢，才發現自己處於非常被動的狀態，確實如果自己的作品得不到應有的保護，音樂市場就會缺乏積極性，就不會有這么多好歌曲出現，所以應該對侵權事件更加關注。

㈨ 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，判賠的錢是歸歌手所有嗎

周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，最終賠償給到的是中國音像著作權集體管理協會。最終的賠償金額是9100元，估計也不會給到歌手。其實這個KTV也不算是周傑倫完全投資，他的股份只有1%，且是完全不參與管理的。而且早在2017年的時候就委託公司表示放棄股份、退出投資，對方雖然沒有同意，但是也沒有任何業務往來。

很多藝人在涉及到相關案件的時候，名聲都會受到一些影響。不過個人感覺，周傑倫這次的影響不大。本身自己沒有參與管理，而後聲明已經跟這家公司沒有關系，侵權跟自己沒有太大的關聯。非要說關聯的話，那就是KTV也侵犯了周傑倫的著作權，畢竟在被告的歌曲中有很多都是周傑倫的作品。

㈩ KTV行業的版權許可也存在風險

KTV經營者提供音樂電視作品而引發版權糾紛並不是新問題。目前，從中國裁判文書網站搜索音像著作權集體管理協會，可查到12萬件裁判文書。隨著音集協維權訴訟的展開，絕大部分KTV從業者提升了版權保護意識，願意向音集協付費獲得許可。但近些年來，部分商業主體從音樂作品原始權利人處獲取授權，繼而向已經從音集協取得許可的部分KTV終端生產商或KTV經營者進行維權訴訟，全國各地大部分法院在審理後都判決KTV終端生產商或KTV經營者敗訴並支付經濟賠償。之所以發生支付了版權許可費仍被判侵權，現在卻要直接下架6000餘首歌曲的矛盾，症結在於KTV行業的版權許可出現了問題。根據我國著作權法和著作權集體管理條例的規定，音集協屬於依法成立的集體管理組織，音集協只有獲得權利人授權後，才可以自己的名義開展對外授權、維權訴訟等集體管理活動。KTV版權許可2014年6月，國務院法制辦公布的著作權法(修訂草案送審稿)設計了延伸性集體管理制度條款，即除非權利人聲明不接受集體管理，著作權集體管理組織可代表全體權利人行使著作權或者相關權。但這一意見受到了各界特別是作品權利人的廣泛爭議，草案的相關規定此後被調整，目前尚未通過。回歸到現行法律法規體系，音集協仍應在獲得音樂電視作品權利人授權的情況下，行使其著作權集體管理職能，向KTV終端生產商和經營者許可使用相關音樂電視作品，保證授權鏈條完整、無瑕疵，才能使向其支付許可費的KTV行業經營者避免版權風險。雖然近年來的一些商業維權引發了諸多爭議，有人認為這種行為將維權變為一種盈利模式，即商業訴訟。但從司法裁判的角度，原告提交的證據能證明所獲授權合法，而被告使用相關權利作品無法提交取得有效授權的證據，也沒有其他合法的抗辯理由，那麼，法院對原告的主張在一定程度上給予支持，是一個滿足合理預期情形下正常適用法律的結果。之所以出現當前的矛盾，音集協加強自身音樂作品和音像製品相關權利的規范管理，特別是從權利人處取得合法有效的授權無疑是重要而急迫的。對於KTV行業的經營者，是音樂電視作品的專門從業者，也需要進一步加強自身的版權意識。對於許多膾炙人口的歌曲，權利人是公開且相對明晰的，在從音集協等組織或他人處取得授權時，有必要核實是否存在原始權利人的授權及授權鏈條是否完整，避免出現自身版權風險。