音樂版權轉讓糾紛案件

Ⅰ 吳青峰迴應著作權糾紛，他的維權之路為何如此艱辛

近日，吳青峰出庭與前經紀人林暐哲的著作權糾紛案。在庭後采訪中，他哽咽回應被林暐哲起訴一事，稱林暐哲曾說過希望兩人好聚好散，“所以現在我還是不能理解，我一直以來這么相信的一位老師為什麼會變成這樣”，“一個自己曾經視為父親的人，如果是因為不甘心，其實也沒有必要完全不溝通、不聯絡，直接用告的。當時的好夥伴現在變成仇人”。 並表示自己一想到媽媽還在擔心這件事就覺得特別難過，這也是自己最難過的。

Ⅱ 版權轉讓合同糾紛

版權轉讓合同糾紛的處理辦法：若當事人能夠就版權轉讓糾紛達成協商一致的，可以按照協商方案處理。若雙方無法協商的，可按照仲裁協議或仲裁條款申請仲裁，若無法仲裁的，可以提起訴訟解決。
【法律依據】
2021年6月1日生效的《中華人民共和國著作權法》第六十條
著作權糾紛可以調解，也可以根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。
當事人沒有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。
第六十一條
當事人因不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定而承擔民事責任，以及當事人行使訴訟權利、申請保全等，適用有關法律的規定。

Ⅲ 版權轉讓合同糾紛如何認定

版權轉讓合同糾紛有以下處理方法：雙方協商、協商成功的達成和解；調解，雙方可以請求第三人或機構進行版權糾紛調解，調解成功的簽訂調解協議；向仲裁機關申請仲裁；民事訴訟，通過向法院起訴，要求對方履行合同義務或確認合同效力和條款。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第二十五條與著作權人訂立專有許可使用合同、轉讓合同的，可以向著作權行政管理部門備案。第六十條著作權糾紛可以調解，也可以根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。當事人沒有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。第六十一條當事人因不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定而承擔民事責任，以及當事人行使訴訟權利、申請保全等，適用有關法律的規定。

Ⅳ 音樂侵權案例分析：音樂版權問題致無法播放 為何音樂糾紛泛濫

音樂已經在我們生活中成了重要的一部分，在我們生活中，在科技創造上面可以申請專利，寫作也有原創，自然網路音樂也能有版權，在這個對於音樂比較流行，歌曲比較泛濫的時代，很多時候一首歌，好幾個人翻唱，這樣就容易產生版權糾紛問題，那麼網路音樂版權糾紛泛濫的原因是什麼？音樂侵權案例分析：音樂版權問題致無法播放 為何音樂糾紛泛濫音樂侵權案例分析原因之一，網路音樂平台合理的授權模式沒有形成。前幾年，各網路音樂平台經歷了從沒有唱片公司的授權到十家左右獲得非獨家的授權的過程，2014年，一些大的音樂平台以獲得唱片公司的獨家授權的方式，紛紛跑馬圈地搶占音樂資源，導致訴訟不斷、紛爭不止，也使音樂版權價格飆升，至今沒有一家音樂平台盈利。 在國際上，網路音樂平台獲得授權模式已經有比較成熟的經驗，如蘋果公司等，但在中國音樂平台合理的授權模式還需要進一步探索。音樂侵權案例分析原因之一，網路音樂平台仍缺乏好的商業模式。可能有人說商業模式與版權保護關系不大，但事實上如果音樂平台的商業模式不能盈利，這些平台不可能持續向版權方購買版權，也談不上保護音樂版權。關於商業模式，有些人認為就是向用戶收費的模式，其實好的商業模式不完全等同於收費模式，各音樂平台應該充分利用自己的技術優勢，並結合優質資源開發獨特的、個性化的產品，用好的產品吸引用戶，形成合理的商業模式，向用戶收費只是多種商業模式之一。音樂侵權案例分析原因之一，廣大網民版權保護意識需要進一步提高。從我做起，自覺做到不買盜版、不用盜版，為正版音樂付費。如果網路音樂平台解決好上述兩個問題，再加上網民版權保護意識逐步提高，相信我國音樂版權保護的狀況會發生根本性好轉。還有音樂著作權是指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

Ⅳ 導致網路音樂版權糾紛的幾點原因

加入曲投投共享歌曲收益

為什麼國外唱片公司願意選擇和騰訊簽約獨家代理合作？重要的是騰訊能夠幫助國外廠商維護在國內的版權利益，如果騰訊發現有盜版出現，就會立即打擊。同時騰訊商業模式豐富，能夠幫國外廠商帶來更多收入。所以，國外廠商選擇了騰訊。

何為「共享」？

曾經有人主張跨平台使用數字音樂，實現「版權共享」，然而，「跨平台播放」不是一個好生意，更不是一個好主意。實際上，並沒有得到響應。

雖然「共享經濟」目前正紅紅火火，但是說到音樂版權這個事上，我想說的是需要共享，但是要慎行。共享固然好，看起來是可以讓資源發揮最大的效用，但是有一個問題不得不說，誰共享，誰受益，這中間往往是不平衡的。

如果把各家平台所擁有的版權資源毫無保留一股腦兒都拿出來，放到一個池子里，這樣同樣的會產生問題，因為有人拿出的多，有人拿出的少，就是一鍋「大鍋飯」。曾經的歷史已經告訴我們，「大鍋飯」不利於大家的積極性，如果付出和受益不成正比，誰還願意共享版權，誰願意購買版權？

所以，在音樂版權「共享」這個事上，還是要遵循市場規律的，最終還是靠各方在「給」和「拿」兩個方面進行博弈，妥協，平衡。事實上，騰訊擁有1700萬首曲庫，除了維護正版外，騰訊一直積極推動與各大平台達成版權轉授權合作，授權給其他平台的歌曲就有幾百萬首。

而反觀有的平台，它卻一直搶獨家資源，簽約的幾個唱片公司版權都沒有轉讓出來給別家平台。並且為了搶資源還哄抬了市價，擾亂市場規則。一張音樂專輯，2000萬只買了播放權，然後，一共才賣了不到400萬，這是故意「博傻」，還是「哄抬價格」？

說來說去，音樂版權這個事，離不開市場本身，離不開版權方的利益，離不開各方的博弈。

要讓聽音樂的人，更容易的聽到音樂，這個應該是各家平台的最終目的，但是，在達到目的的過程中，需要合作和一種有序的競爭。

Ⅵ 網路音樂版權糾紛泛濫的原因都是什麼

網路音樂版權糾紛泛濫的原因，在科技創造上面可以申請專利，寫作也有原創，自然網路音樂也能有版權，在這個對於音樂比較流行，歌曲比較泛濫的時代，很多時候一首歌，好幾個人翻唱，這樣就容易產生版權糾紛問題，那麼網路音樂版權糾紛泛濫的原因是什麼？網路音樂版權網路音樂版權糾紛泛濫的原因：一、網路音樂平台合理的授權模式沒有形成前幾年，各網路音樂平台經歷了從沒有唱片公司的授權到十家左右獲得非獨家的授權的過程，2014年，一些大的音樂平台以獲得唱片公司的獨家授權的方式，紛紛跑馬圈地搶占音樂資源，導致訴訟不斷、紛爭不止，也使音樂版權價格飆升，至今沒有一家音樂平台盈利。在國際上，網路音樂平台獲得授權模式已經有比較成熟的經驗，如蘋果公司等，但在中國音樂平台合理的授權模式還需要進一步探索。二、網路音樂平台仍缺乏好的商業模式可能有人說商業模式與版權保護關系不大，但事實上如果音樂平台的商業模式不能盈利，這些平台不可能持續向版權方購買版權，也談不上保護音樂版權。關於商業模式，有些人認為就是向用戶收費的模式，其實好的商業模式不完全等同於收費模式，各音樂平台應該充分利用自己的技術優勢，並結合優質資源開發獨特的、個性化的產品，用好的產品吸引用戶，形成合理的商業模式，向用戶收費只是多種商業模式之一。三、廣大網民版權保護意識需要進一步提高從我做起，自覺做到不買盜版、不用盜版，為正版音樂付費。如果網路音樂平台解決好上述兩個問題，再加上網民版權保護意識逐步提高，相信我國音樂版權保護的狀況會發生根本性好轉。

Ⅶ 版權糾紛類型有哪些通過哪些方式處理呢

隨著人們日益增長的文化需求，各種各樣的文化產品誕生，但是版權糾紛也日益增多，那麼版權糾紛類型有哪些？如果我們遇到了版權糾紛的案件要通過怎樣的方式來解決呢？通過本文你可以知道以上所說的問題。版權糾紛類型版權糾紛類型有哪些？1、為他人撰寫的報告、講話稿等作品的著作權歸屬糾紛。由他人執筆，本人審閱定稿並以本人名義發表的報告、講話等作品，著作權歸報告人或講話人享有。但出於本職工作的報告、講話屬於政府工作或者公益性工作的，報告人或講話人不享有著作權。2、著作權人行使著作權與作品的所有人行使所有權的糾紛。一部作品為其他人合法所有，而著作權人需要使用該作品，著作權人有權使用，作品所有人不得無理拒絕。但著作權人應當說明使用的理由。作品所有人可以著作權人提供相應的擔保。如果著作權人在使用作品的過程中將作品毀壞或者滅失，著作權人應當承擔賠償責任。3、使用他人音樂作品的著作權糾紛。以營利為目的使用他人音樂作品的，應當向作者支付報酬。去年，音樂著作權人向歌廳、酒吧等經營場所無償使用音樂作品的行為主張著作權是很好的例子。4、自傳體文學作品著作權的歸屬糾紛。對於特定人物的自傳體文學作品，一般看該作品寫做人與該特定人物有無約定，如無書面約定，則應當由該特定人物享有著作權。5、因廣告語引起的著作權糾紛。廣告語在具備作品的構成要件時，應當受著作權法的保護，只要該廣告語具有獨創性，已經構成作品。6、編輯作品中的著作權糾紛。編輯作品由編輯人享有著作權，但編輯作品不得侵犯原有作品的著作權。同時，編輯作品中可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。7、就同一題材創作的作品著作權的歸屬糾紛。不同的作者，就同一題材創作了相似的作品，往往容易引發著作權歸屬糾紛，或者一方可能主張另一方抄襲、剽竊。根據著作權法關於作品構成要件的規定，如果雙方作品的表現形式系各自獨立創作完成，具有獨創性，應當認定爭議雙方各自獨立享有著作權。版權糾紛的處理方式1、行政復議當事人對著作權行政管理機關的行政處罰不服，可以向著作權行政管理機關或者其上一級行政機關申請復議。復議機關應當在收到復議申請書之日起2個月內作出復議決定。2、行政訴訟當事人對復議決定不服，可以在收到復議決定書之日起15日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不做復議決定的，當事人可以在復議期間屆滿之日起15日內向人民法院提起訴訟。關於版權糾紛的問題我們就為大家介紹到這里，想要了解更多版權糾紛的相關信息，可以與我們聯系。

Ⅷ 什麼原因導致網路音樂版權糾紛泛濫

網路音樂版權糾紛泛濫，音樂著作權是指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。那麼是什麼原因導致網路音樂版權糾紛泛濫？網路音樂版權什麼原因導致網路音樂版權糾紛泛濫？一、網路音樂平台合理的授權模式沒有形成。前幾年，各網路音樂平台經歷了從沒有唱片公司的授權到十家左右獲得非獨家的授權的過程，2014年，一些大的音樂平台以獲得唱片公司的獨家授權的方式，紛紛跑馬圈地搶占音樂資源，導致訴訟不斷、紛爭不止，也使音樂版權價格飆升，至今沒有一家音樂平台盈利。二、網路音樂平台仍缺乏好的商業模式。可能有人說商業模式與版權保護關系不大，但事實上如果音樂平台的商業模式不能盈利，這些平台不可能持續向版權方購買版權，也談不上保護音樂版權。關於商業模式，有些人認為就是向用戶收費的模式，其實好的商業模式不完全等同於收費模式，各音樂平台應該充分利用自己的技術優勢，並結合優質資源開發獨特的、個性化的產品，用好的產品吸引用戶，形成合理的商業模式，向用戶收費只是多種商業模式之一。三、廣大網民版權保護意識需要進一步提高。從我做起，自覺做到不買盜版、不用盜版，為正版音樂付費。如果網路音樂平台解決好上述兩個問題，再加上網民版權保護意識逐步提高，相信我國音樂版權保護的狀況會發生根本性好轉。