❶ 歌曲中含有別的歌需要付版權費嗎
看成份多少了 少的話算致敬 但是hiphop歌曲里的副歌很多時候都是用整首別人的歌曲所以要付版權費
❷ 關於歌曲版權問題
一首歌的著作權復分幾種：詞制曲權利、演唱者權利、製作單位權利。有的歌曲是製作單位或歌手直接將詞典權利買斷，這樣你只要跟製作單位或歌手討論就可以了，有的是詞作者、曲作者各佔一部分權利，製作單位佔一部分權利。所以要了解一首歌的權利情況，得從起根上了解，有的歌曲的權利分了好幾份，追起來還是比較麻煩的。
❸ 做了一個非盈利小程序，裡面需要用到幾首流行的歌曲做背景音樂，怎麼獲取版權避免以後被告薛之謙的歌。
與版權擁有者聯系呀，找人家助理經紀人都行，或者他們網站、微博發信息，要不然問問後援團，人家也有自己渠道。沒有授權前不許用的
❹ 改編歌曲但不是盈利性的要版權嗎
你好，來根據《著作權法？規自定著作權人有保護其作品不收篡改，外區的權利，以及許可其他人改編作品並獲得報酬的權利，而且更具《著作權法》當改編內容具有新的性質和思想，超過原改編作品時，可視為原創作品。當然LZ如果要發布出來的話，勢必會涉及到盈利的問題，就算LZ不想，也會對原著作者造成影響的，需要經過原著作者同意才能發布。
❺ 關於歌曲的版權問題!!!
둘이서
나 나나나 난난나나나나
나 나나나 난난나나나나
나를 보고있어 다가오고 있어
네가 보낸 눈빛에 끌려
나를 보고있어 빠져들고있어
네가 거는 최면에 취해
오늘 너를 갖겠어
나를 한번 안아봐
나의 외로운 맘 니 가슴에 모두 맡길게
조급히 서두르지마 좀 더 멋지게 다가와
가슴이 뜨거운 사랑 이 밤 너와 함께 느끼고파
사랑의 노래를불러 너와 나 하나가 되어
멈출수 없는 그 춤을 이 밤 너와 함께 추고싶어
나 나나나 난난나나나나
내가 네게 줄 수 있는 사랑을 너에게 줄게
나 나나나 난난나나나나
거침없는 너의 사랑 너와 나 단 둘이서
나를 보고있어 미소 짓고있어
니가 내게 다가올 때까지
손짓 하고있어 내게 오고있어
니가 보는 눈빛에 끌려
오늘 너를 택했어 나를 한번 안아봐
나의 외로운 맘 니 가슴에 모두 맡길게
조급히 서두르지마 좀 더 멋지게 다가와
가슴이 뜨거운 사랑 이 밤 너와 함께 느끼고파
사랑의 노래를불러 너와 나 하나가 되어
멈출수 없는 그 춤을 이 밤 너와함께 추고싶어
나 나나나 난난나나나나
내가 네게 줄 수 있는 사랑을 너에게 줄게
나 나나나 난난나나나나
거침없는 너의 사랑 너와 나 단 둘이서
나 나나나 난난나나나나
❻ 關於歌曲版權問題
您自己的原創歌曲沒有申請版權的話，自己刻錄之後郵寄給朋友，這種情況並不能證專明說是您屬原創的證據的哦！建議您還是申請版權最好，這樣保護性更強，因為如果到時候涉及到侵權，但是您這邊沒有辦法提出有力的證據是沒有辦法申訴成功的。您也是知道的，現在都是講求的是證據的，建議您申請版權，不需要多少的費用的，但是有一個放心
❼ 非商業盈利性質的mv用成名歌曲算侵權嗎
只要不用於商業目的，不故意歪曲其內容，署上原作者之名字，就不算侵犯著作權的行為。
從侵權行為的構成要件上看，應從「過錯」與，「無過錯」，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基於無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由於不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類
侵犯著作權的構成要件。
1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。
2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬於侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
3、因果關系。即是只有當侵權人所實施的侵權行為與損害後果存在因果關系時，侵權人才承擔責任。如果加害人雖然侵權違法行為，但受害人的損害與此無關，就還不能令其承擔賠償責任。
4、主觀過錯。在侵犯著作權的行為中，在適用過錯責任的場合，：主觀上有過錯的要承擔責任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態。過錯包括故意和過失兩種形式。行為人預見到自己行為的結果，並希望其發生或放任其到來的叫故意過錯，例如明知投於人群會傷人而仍然投者屬於故意的侵權行為。行為人對其行為的結果應預見或者能預見但未預見到或雖預見到而輕信不會發生，以致發生損害結果的稱過失過錯。如汽車司機明知車輛剎車不靈，但自信技術好，仍然駕駛出車，途中因剎車不靈而撞傷人的。在適用無過錯的場合，主觀上有無過錯，就不應成為侵權行為構成要件。
❽ 歌曲版權問題
那你應該註上，詞作者，曲作者，編曲作者，或者翻唱自xxx的某首歌曲，現在我國的版權意識還是挺強的，小心為妙，而且你改編他的歌，說明你很喜歡他，這樣也是對原作者的尊重
❾ 一首歌如果沒有版權擅自使用算違法嗎,不用於商業途徑
不用於商業用途，基本上不算侵權。
如用於教學，平台上免費提供的，自己下載回下來自己聽。答這種就不是侵權
上面說了個「基本上」，這里有一個小細節，就是私自復制歌曲給朋友的，實際上也是侵權，但是這個也不是商業用途。只是這種輕微的侵權，取證也難，索賠就更是難，而且標的也太小了，沒人會追究。
街頭的那種幾塊錢幫忙下載歌曲的，這種就是明顯的侵權行為。不過也是標的太小，就音樂人自己見到了，都懶得管。