⑴ 廣告中使用已故明星違法嗎
在中國使用已故明星肖像是侵權的，不管國內或國外已故明星。在歐美發達國家就更別說了，對各種權都非常嚴。那個說什麼茶用奧黛麗赫本做廣告不侵權！那是她生前在的外國公司和家人不知道，如果知道了絕對告你。喬布斯在中國被侵犯肖像權就被蘋果公司告上法庭。
⑵ 對於用去世的明星的肖像用於商業用途這件事你怎麼看
對於這件事情我覺得是不尊重，逝者已逝，就讓他安心的去吧，就不要再用他的肖像來作為商業用途了，我們已經給他們尊重。
而且利用去世的明星肖像來作為商業用途，並不一定就能為你提高利率，反而會讓世人對你有所看法，說不一定還會有反作用的。
⑶ 畫明星照片算侵權嗎
法律分析：畫名人肖像是否涉及侵權要根據實際情況確定，侵犯肖像權的行為是未經權利人同意，以營利為目的使用權利人的肖像。如果畫名人肖像並無任何營利目的，單純只是個人欣賞學習之類，就不會侵犯他人肖像權，但如果畫名人肖像是用作營利，侵權人就要承擔相應的法律責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
第一千零二十條 合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：(一)為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像；(二)為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；(三)為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像；(四)為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；(五)為維護共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
⑷ 女明星去世了，可以畫她的畫像嗎具體點
可以從兩方面來想！一情感方面：既然喜歡她，畫張像來寄託哀思！又有何不可！ 二鬼神方面：像我們南方人就比較忌諱這去世人的畫像！只有做法事和過年的時候才會請出來供奉！平時還是很忌諱的！ 這兩點你自己比較孰輕孰重！ 如果忌諱的話那就換種方式表達對她的情感，不忌諱的話那就畫吧！畢竟信則有不信則無嘛！
⑸ 已逝明星的肖像權有嗎可用商業嗎求解 有具體的相關的規定法則發一下更好 跪謝！
人格權的享有，以法律上的「人」存在為前提，已故名人無論生前多麼有名，去世後都不再是法律意義上的「人」，因而不再享有姓名權、肖像權等人格權。但是，法律又對死者的名譽、隱私、榮譽等的人格利益給予延伸保護。如果對死者的名譽、隱私、榮譽等精神性權利造成損害，依法獲得保護是不容質疑的。
⑹ 肖像權與版權的問題
版權屬於知識產權，其權利屬於作者的，因此照片的版權屬於攝像師的。
肖像者屬於版人權身權，依附於人身的，屬於該個人所有，也就是說整形人享受肖像權。
肖像權是基本的人身權，幾乎每個國家都有保護肖像的法律規定，但不一定會用到「肖像權」或類似的一個概念。
攝影師拍個人造景物,照片的著作權人仍然是攝影師的,只不過他有可能需要獲得創作者的同意,甚至支付一定的費用.同樣的,照人的臉,著作權不變,不過他有可能需要整容者的同意.
⑺ 淺析綜藝節目中明星肖像權和著作權的區別及歸屬
著作權法：
1、版權是歸拍攝者所有。
(第十一條 著作權屬於作者，本法另有規定的除回外。
創作作品的公答民是作者。)
2、只要這個明星不是用於下列用途，可構成侵權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
⑻ 使用已故明星藝人肖像是否侵權法律上需要家屬授權嗎
你的看目的是什麼？如果是為了 商業上的，謀利的電腦，他完全 需要人家家人的同意。
只有把是 謀利私立，一般不需要，你看我們的頭像。採用偉人 的不少 。