① 共同共有著作權的處分是怎麼規定的
著作權就是屬於著作權人的權利，我們知道很多有價值的的知識產權的創造都不是憑一己之力完成的。那麼對於共同共有著作權的處分是怎麼規定的呢？接下來八戒知識產權就帶您一起了解相關知識。共同共有著作權的處分是怎規定的（一）共有著作權的行使在共有著作權關系中，任何一個或一部分權利主體不能行使全部權利並享受全部利益。各共有人權利的行使都受到其他共有人的制約。即使是在按份共有時，也不是按照其所持份額使用。每一個共有人行使其權利份額內的權利時，都會影響到其他共有人的權利。無論是按份共有還是共同共有，共有著作權應本著協商一致的原則行使。（二）共同共有著作權的處分著作權的各共有部分權利之間具有關聯性，我國《著作權法》實際上是視著作權為人身權和財產權合二為一之權利。故而各共有人對其權利的處分行為都會影響到其他共有人的利益，它必須受到其他共有人權利的制約。具體地說；１、在轉讓或贈與著作權時應經全體共有人同意，各共有人不得擅自單獨行使轉讓權和贈與權。而且按份共有著作權人慾將其所持份額轉讓處分時，其他共有著作權人在同等條件下，有優先購買權。２、共有人放棄其享有的孝：作權時，應通知其他共有人，其放棄部分由其他共有人行使權利和分享利益。如果是按份共有，則應按比例分享。不過，放棄著作權的共有人仍享有免費使用權。３、共有著作權人在共有著作權上設置質權時，應事先經其他共有人同意。我國台灣《著作權法》有這種規定。（三）共有著作權的受益分配和費用分擔各共有人對共有著作權行使所產生的經濟收益和精神上的名譽都有權分享。在共同共有時，各方之分享均等；在按份共有時，對經濟收益應根據各按份共有人的應有份額的比例分配。對於著作權共有而產生的應付費用和其他法律義務，由全體共有人共同分擔或按份額分擔。（四）共有著作權的法律保護當第三人不法侵害共有著作權時，會對全體共有人產生共同的權利義務關系。任何一個共有人都有權單獨對侵權行為提起訴訟。這種訴訟是一種必要的共同訴訟。依民事訴訟法之規定，其中一個共有人的訴訟行為經全體共有人許可，對其他共同訴訟人發生效力。
② 共同共有著作權的處分是如何規定的
有價值的的知識產權的創造都不是憑一己之力完成。那麼對於共同共有著作權的處分是怎麼規定的呢？版權保護（一）共有著作權的行使在共有著作權關系中，任何一個或一部分權利主體不能行使全部權利並享受全部利益。各共有人權利的行使都受到其他共有人的制約。即使是在按份共有時，也不是按照其所持份額使用。每一個共有人行使其權利份額內的權利時，都會影響到其他共有人的權利。無論是按份共有還是共同共有，共有著作權應本著協商一致的原則行使。（二）共同共有著作權的處分著作權的各共有部分權利之間具有關聯性，我國《著作權法》實際上是視著作權為人身權和財產權合二為一之權利。故而各共有人對其權利的處分行為都會影響到其他共有人的利益，它必須受到其他共有人權利的制約。具體地說；１、在轉讓或贈與著作權時應經全體共有人同意，各共有人不得擅自單獨行使轉讓權和贈與權。而且按份共有著作權人慾將其所持份額轉讓處分時，其他共有著作權人在同等條件下，有優先購買權。２、共有人放棄其享有的孝：作權時，應通知其他共有人，其放棄部分由其他共有人行使權利和分享利益。如果是按份共有，則應按比例分享。不過，放棄著作權的共有人仍享有免費使用權。３、共有著作權人在共有著作權上設置質權時，應事先經其他共有人同意。我國台灣《著作權法》有這種規定。（三）共有著作權的受益分配和費用分擔各共有人對共有著作權行使所產生的經濟收益和精神上的名譽都有權分享。在共同共有時，各方之分享均等；在按份共有時，對經濟收益應根據各按份共有人的應有份額的比例分配。對於著作權共有而產生的應付費用和其他法律義務，由全體共有人共同分擔或按份額分擔。
③ 共有著作權的行使權是怎麼規定的
共有著作權的行使權來，著作權共有分自為了共同共有和按份共有這兩種類型，著作權共有其實簡單的來說就是指的兩個及兩個以上的的主體對某一個作品的著作權共同享有。那麼共有著作權的行使權是怎麼規定的？Service共有著作權的行使權是怎麼規定的？在共有著作權關系中，任何一個或一部分權利主體不能行使全部權利並享受全部利益。各共有人權利的行使都受到其他共有人的制約。即使是在按份共有時，也不是按照其所持份額使用。每一個共有人行使其權利份額內的權利時，都會影響到其他共有人的權利。無論是按份共有還是共同共有，共有著作權應本著協商一致的原則行使。如果各共有人對著作權的行使達不成一致意見，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。顯然，這和一般共有所有權是大相徑庭的。在實踐中，可以通過協商推舉代表人的辦法代表全體共有人行使權利。代表人的行為對全體共有人產生效力，但代表人行使代表權超出約定的許可權，其超出部分對共有人不發生約束力，對善意第三人卻有效。亦即此時應適用民法中財產權動產善意取得制度，以保護第三人的合法權益。
④ 共同署名後共同享有著作權嗎
看登記的時候怎麼寫的。著作權證書上，B享有署名權，就是掛上名稱。 其他的權利歸屬A所有。署名權還是有B的。其他的權利等於A已經沒有了，變成C了。
⑤ 軟體著作權共有,其中一人可以許可他人使用嗎，適用的法條是哪些
共同著作權人，當不能達成一致意見時，任何一方不可分割的合作作品，著作權人均享有除轉讓以外的所有著作權權能。但是所得收益，應當按約定分，無約定，平分。
⑥ 共同作品的著作權行使應當遵循哪些原則
我國現行《憲法》第51條明確規定：「中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。」這是防止濫用權利的限制性規范，也是我國公民正確行使權利和自由的一條總的指導原則。
公民的權利和自由總是有一定限制的，不受限制的權利和自由是不存在的。首先，公民只有在遵守憲法和法律的前提下才能享有權利和自由。因為「自由是做法律所許可的一切事情的權利；如果一個公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再自由了，因為其他的人也同樣會有這個權利。」此外。公民享有權利和自由的程度，歸根到底要受社會經濟發展程度的制約。即「權利永遠不能超出社會的經濟結構以及由經濟結構所制約的社會的文化發展。」因此，就國家而言，應該盡快地發展經濟文化建設事業，逐步擴大公民享受權利自由的范圍，進一步提高實現權利自由的物質保障條件。就公民而言，在行使權利自由時，則必須從我國經濟文化發展水平出發，不能超越經濟發展的實際可能，提出過高要求。
正因為公民的權利和自由始終是受社會和生產文化水平的制約，所以，盡管公民的權利自由最終須由個人享有，具有個體性，但究其實質卻是社會的。在現實生活中，必須服從整個社會的利益，因而權利自由還是具有社會性，還要受他人的權利自由限制。因此，公民在行使權利之前必須設想三方面利益：自己的、與自己對應的義務人的、權利義務人之外第三者即社會利益。只有這三種利益互不沖突、和諧一致，權利才能真正得到實現，否則，就將走上濫用的歧途。據此現行憲法還規定了，我國公民在行使自己的權利自由時，不得濫用權利，違背國家的、社會的、集體利益。我國是人民當家作主的社會主義國家，國家的、社會的、集體的和公民個人的根本利益是一致的，國家、社會和集體利益是公民行使權利自由的前提條件，因此，公民個人的利益必須服從國家、社會和集體利益。此外，在我國，每個公民都平等地享受憲法和法律規定的自由和權利，平等地受到法律的保護。任何公民在行使權利自由的時候，也不得損害其他公民的合法權利和利益，否則必將侵害他人的自由和權利並導致個人自由和權利喪失，從而導致社會秩序混亂，並阻礙國家發展。因此，任何公民的行為應以保障他人自由和權利為前提。
⑦ 合作作品著作權歸屬問題的判定
兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。著作權歸屬判定合作作品是兩人以上合作共同創作的作品我國的合作作品包括不可分割使用的合作作品，也包括可以分割使用的合作作品。一般認為，創作一個合作作品需要合作作者之間的合意，如果一方未經對方同意，就將對方的作品合入自己的作品，或者對對方的作品進行一定的修改、補充後就認為是該作品的合作作者，這種情況，不僅不能成為該作品的合作作者，還侵犯了該作品的著作權。合作作品的作者必須是參加創作的人，沒有參加創作的人，不能成為合作作品的作者。所謂參加創作，是指對作品的思想觀點、表達形式付出了創造性的智力勞動，或者構思策劃，或者執筆操作，如果沒有對作品付出創造性的勞動，就不能成為合作作者。合作作品的著作權由合作作者共同享有1、合作作品包括可以分割使用和不能分割使用兩種一是可以分割使用的合作作品，指合作作者對各自創作的部分可以單獨使用，可以單獨享有著作權(包括人身權和財產權)的作品。二是不能分割使用的合作作品，指合作作者雖有各自的創作，但在作品中已融為一體，區分不出作品的某個部分是哪個合作作者寫的。2、合作作品的著作權，由合作作者共同享有，其權利的分配和行使，可以由合作作者協議確定。如果沒有協議，或者協議沒有約定的權利，則由合作作者共同行使。可分割的作品，其修改權應由創作人分別行使。許可他人使用而獲得的報酬，由合作人按協議分配，沒有協議或者協議不成的按同等份額分配。這里講的對合作作品的共同行使，是指合作作者對著作權的行使，需要由全體合作作者協商一致，未經協商一致，各合作作者無權單獨行使合作作品的著作權，這是因為合作作品的著作權是由合作作者共同享有的。但同時，某一合作作者也不能濫用自己的權利，無正當理由阻止其他合作作者行使著作權，影響作品社會效益和經濟效益的發揮。對此，著作權法實施條例第十一條規定：合作作品不可以分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。
⑧ 網路著作權的法律特徵是什麼
在這個互聯網的時代，通過網路上來傳播自己作品的作者也不少。所謂著作權，也稱版權，是因為文學作品而產生的、法律賦予公民和其他組織等民事主體的一種特殊的民事權利。而網路著作，就是以網路為載體進行傳播的作品。那麼網路著作權的法律特徵是什麼呢？下面讓小編來為大家介紹一下吧。網路著作權的法律特徵是什麼網路著作權除具有傳統的著作權的特點外，還具有一些獨特特徵：(一)在法定性方面法律對於相關著作權的確定晚於相關的司法實踐。這是因為法律往往落後於時代的變化，從網路出現一來，知識產權領域發生了一系列的重大變化，一個就是知識產權的法定性受到挑戰。作品上網後，成為網路上的共有產品，任何人只要一根電話線就可以得到該作品，而關於網路上著作權利益調整的法律，卻沒有及時出現。在法律確認網路著作權的地位之前，司法實踐不得不援引大量的以往的著作權理論。同時，網路經濟與傳統經濟的商業方法有很多共同點，傳統的可以通過傳統手段對抗網路著作權的侵權行為，這就使的網路著作權的法律落後於現實。(二)地域性方面著作權的地域性是指著作權在依某國法律獲得保護的哪個國家地域內有效。[3]著作權多為自動產生，並非國家授權產生，所以有人認為著作權沒有地域性。傳統的著作權有一定的地域性，在不同的地域使用作品要分別獲得許可，傳統的也沒有域外效力。但是網路的出現，打破了這一規律。由於國際網路本身的跨國性特點，無法判斷一件網路作品的著作權應當依據哪個國家的法律，應當在哪個領域內有效，因此網路著作權的地域性幾乎不復存在了。網路上作品的傳播不受地域的限制，電子商務的拓展也使人們可以打破地域進行圖書訂購，利用版權的地域性對抗平行進口等做法受到挑戰，著作權的地域性受到動搖。專家認為，網路作品著作權地域性的消失是計算機網路的全球性與傳統知識產權的地域性之間的總沖突。(三)專有性方面著作權的專有性是指他人未經權利人同意或者法律許可，不得使用和享有該項著作權。[5]由於著作權不排斥他人創作類似或者雷同的作品，所以相對於專利和商標而言，著作權的專有性相對弱，但是這不等於著作權沒有專有性。作品上網即意味著可能被使用，其著作權的佔有權能就幾乎為零。作品上網以後，作品在具有了無形性、高效性、方便性和普及性的同時，也大大的削弱了著作權的專有性。在網路環境下，網路使用者關心的是如何獲得物美價廉的作品，他們獲取的版權信息並不充分，對誰是版權人，作品的使用條件並不是很清楚，他們也不是很關心。真正的版權人卻難以了解自己作品的使用情況，更不用說控製作品的不合理使用了。另外數字化的拷貝不僅和原件一樣完美，甚至經過特殊處理，比原件更好。這不僅為盜版產品提供了生存的空間，更使版權人的經濟權利無法實現。從這一方面講，網路著作權沒有了專有性。(四)表現性方面傳統的作品都有自己的表現形式，如書文字作品，美術作品報紙，但是隨著網路超文本結構的出現，文字作品，科學作品，美術作品，影視作品像集成電路一樣被集中到一起，難分彼此，最終作品可能含概若乾的作品類型，拿傳統作品的分類來套用已經力不從心，如MTV、FLASH作品等。有學者建議增設立一種新的作品類型。不管結果如何，總的說網路著作權的表現形式顛覆了傳統的區分著作權類型的意義。
⑨ 共有著作權人 一方是否可以單獨起訴
共有著作權人可以單方起訴。
《著作權法實施條例》第9條規定「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。」
⑩ 共同共有版權的處分是如何規定的
版權共有是指兩個或兩個以上主體對某一作品版權的共同享有。那麼，共同共有版權的處分是如何規定的呢？下面八戒知識產權就為您作相關法律問題的解答。共同共有版權處分（一）共有版權的行使在共有著作權關系中，任何一個或一部分權利主體不能行使全部權利並享受全部利益。各共有人權利的行使都受到其他共有人的制約。即使是在按份共有時，也不是按照其所持份額使用。（二）共同共有版權的處分１、在轉讓或贈與版權時應經全體共有人同意，各共有人不得擅自單獨行使轉讓權和贈與權。而且按份共有版權人慾將其所持份額轉讓處分時，其他共有版權人在同等條件下，有優先購買權。２、共有人放棄其享有的孝：作權時，應通知其他共有人，其放棄部分由其他共有人行使權利和分享利益。如果是按份共有，則應按比例分享。不過，放棄著作權的共有人仍享有免費使用權。３、共有著作權人在共有著作權上設置質權時，應事先經其他共有人同意。我國台灣《著作權法》有這種規定。（三）共有著作權的受益分配和費用分擔各共有人對共有版權行使所產生的經濟收益和精神上的名譽都有權分享。在共同共有時，各方之分享均等；在按份共有時，對經濟收益應根據各按份共有人的應有份額的比例分配。對於版權共有而產生的應付費用和其他法律義務，由全體共有人共同分擔或按份額分擔。（四）共有版權的法律保護當第三人不法侵害共有版權時，會對全體共有人產生共同的權利義務關系。任何一個共有人都有權單獨對侵權行為提起訴訟。這種訴訟是一種必要的共同訴訟。依民事訴訟法之規定，其中一個共有人的訴訟行為經全體共有人許可，對其他共同訴訟人發生效力。