⑴ 我國融資租賃保證金需要計算利息嗎
融資租賃保證金需要計算利息的。
常有些人把融資租賃比做按揭貸款。因為租賃要收保證金，按揭要收首付款，金額比例差不多，做法上似乎沒有什麼太大的區別，只不過名稱不一樣。其實這是一個常識錯誤：融資租賃有物權轉移問題，貸款沒有物權轉移問題。融資租賃和按揭貸款的本質區別就是多了一個物權，沒有物權，債權就失去了保障。
按揭的物權是在購買人手中（盡管抵押給出資人），實際上沒有物權保護，這種債權一但出現問題很難收回。對於有產權登記的不動產，用這種方式還可以相對控制風險，對於動產來說就失去了安全保障作用。如果把只適用於動產的融資租賃當按揭來做，一開始就喪失了物權這是絕對不應該犯的原始錯誤。
如果非要把融資租賃當作貸款來做，因為有了出租人認可的第三方連帶責任的擔保，因看中的是第三方擔保的信用，不是承租人的信用。因此收不收租賃保證金的作用並不大。但工程機械領域內，大部分融資人是中小企業，有些甚至是個人。這些企業根本拿不出銀行認可的擔保，很難從銀行貸款。此時再把融資租賃要像做貸款那樣給這些人融資是極其危險的。
租賃保證金就是為了增加用款人的違約成本而設計的。一是要分散風險，二是要把握物權。如果把租賃保證金當作購買設備的首付款，物權就不完整了。不完整的物權要想將租賃資產賣給資金市場或資本市場，會被認為是瑕疵資產，賣不出好價。融資租賃公司如果不能將租賃資產在市場上貼現，這家租賃公司的資本收益率不會高，壽命就也不會持久。因此融資租賃需要的是保證金而不是購買物件的首付款！
⑵ 物權法有沒有規定裝修押金
關於裝修押金收取的合理性，請查看你與所住小區簽的物業合同以及當地政府公布的物業服務收費管理細則。如果裡面都沒有提及，那麼該小區物業收取你裝修的費用就是不合理的，可以通過當地政府問責平台進行反饋。
⑶ 押金的法律性質 押金是一種物權
關於押金的法律性質，主要觀點有：（1）抵銷預約說。認為押金的交付意味著當事人之間成立押金預約，約定債務人不履行債務時，債權人得以押金與其債權相抵銷。（2）解除條件附債權說。 認為押金的交付，發生了附解除條件的債權，即在債權人對債務人所負的返還押金的債務上，附有債務人不履行其債務時，在所受損害的限度內押金歸於消滅的解除條件。（3）附解除條件的消費寄託說。認為押金的交付，為附解除條件的消費寄託，債務人不履行債務時，所附條件成就，債權人無需返還押金。（4）債權質說。認為交付押金者， 對其受領人有請求返還之請求權，系以該項債權設定質權，故其性質為債權質權。 （5）信託的所有權讓與說。認為押金的交付，其受領人負有附停止條件的返還義務，系信託的所有權讓與行為。受領人在自己債權受清償之前，無返還的義務。即以交付押金者將來履行債務作為受領人返還押金的停止條件，因而，他債權人不得對尚未成立的返還請求權實施強制執行，其受領人得優先受償。（註：楊興齡：《民法物權》，五南圖書出版公司1981年版，第218～219頁。）
押金是一種物權，由於依當事人約定而創設，其實是意定擔保物權。押金的標的是貨幣，貨幣為物的一種特殊形式，押金因交付而轉移貨幣的所有權，受領押金的人享有佔有支配的權利。而且，受領押金的人對與他債權人的關繫上，對於押金有優先受償權，因此，押金當然是一種物權。而這種物權的設定是為了保障交易安全，保障債權的實現，故又是擔保物權。但我們無法把押金歸入到《中華人民共和國擔保法》中任何一種擔保形式中。首先，押金不同於定金，定金的適用范圍不受限制，而押金只適用於租賃合同等有限的合同中。定金是一種雙向擔保，定金罰則既適用於給付定金方，也適用於受領定金方，具有懲罰性；押金是一種單向擔保，只能由債務人提供，結果也只是返還或抵扣，不具懲罰性，卻又有補償性。其次，押金不同於抵押，兩者最大的區別在於，抵押對抵押物不轉移佔有，押金不但轉移佔有，而且還轉移作為押金的貨幣的所有權。最後，押金也不同於質押，質押返還的財產必須是原物，而押金，返還的卻不是原物，因此，將押金或保證金交付受領人並非成立質權（註：鄭玉波：《民法物權》，五南圖書出版公司1983年版，第299頁。）。顯然， 押金是《中華人民共和國擔保法》規定外的一種新的擔保形式。押金除一般擔保所具有的屬性外，還具有自己的特點：（1）要物性，即押金合同的生效， 除債權人與債務人達成協議外，還依賴於作為押金合同標的的貨幣的實際交付，否則，押金合同不能生效。（2）單向性，這是一種單向擔保。 一是主體的單方固定性，交付押金的主體只能是債務人或受債務人委託的第三人，而受領押金的主體只能是債權人。二是其法律責任的單向性，其後果也是單方面承受的，即債務人不履行其債務時，債權人可從押金中抵扣或優先受償，而債權人不履行其債務時，卻無從在押金上追究其法律責任。 （3）補償性，當債務人不履行其債務時，債權人可從其受領的押金中優先受償，從而填補了債權人因此而受到的損失，保證了債權人權利的實現。由於所付押金額並不大於債務人的債務，不具有任何懲罰性。（4 ）預防性，由於不履行債務將有失去押金的不利後果，會促使債務人積極地去履行其債務，以避免風險，這將大大地提高債務的履行率。
（以上回答發布於2015-10-16，當前相關購房政策請以實際為准）
點擊查看更多房產信息
⑷ 租賃保證金計算利息嗎
：融資租賃有物權轉移問題，貸款沒有物權轉移問題。融資租賃和按揭貸款的本質區別就是多了一個物權，沒有物權，債權就失去了保障。
按揭的物權是在購買人手中（盡管抵押給出資人），
實際上沒有物權保護，這種債權一但出現問題很難收回的。對於有產權登記的不動產，用這種方式還可以相對控制風險，對於動產來說就失去了安全保障作用。如果把只適用於動產的融資租賃當按揭來做，一開始就喪失了物權這是絕對不應該犯的原始錯誤。
如果非要把融資租賃當作貸款來做，因為有了出租人認可的第三方連帶責任的擔保，因看中的是第三方擔保的信用，
不是承租人的信用。因此收不收租賃保證金的作用並不大。但工程機械領域內，大部分融資人是中小企業，有些甚至是個人。這些企業根本拿不出銀行認可的擔保，很難從銀行貸款。此時再把融資租賃要像做貸款那樣給這些人融資是
極其危險的。
租賃保證金就是為了增加用款人的違約成本而設計的。一是要分散風險，二是要把握物權。如果把租賃保證金當作購買設備的首付款，物權就不完整了。不完整的物權要想將租賃資產賣給資金市場或資本市場，會被認為是瑕疵資產，賣不出好價。融資租賃公司如果不能將租賃資產在市場上貼現，這家租賃公司的資本收益率不會高，壽命就也不會持久。因此融資租賃需要
的是保證金而不是購買物件的首付款！
和歐美的融資租賃公司相比，似乎只有亞洲的租賃公司才收取保證金，如正常還款，保證金抵後期租金，且已成為慣例
。這樣做不僅增加了安全性，還增加了資金的收益性。
世界知名企業做融資租賃是不會要他們提供保證金的。但這種做法在主要客戶是中小企業的工程機械租賃領域里沒有普遍意義。
其次是誰給誰既利息。如果出租人收取保證金，在租賃余值為「0」的前提下，租金計算中還是按租賃物件購置成本全額計算租金，那麼對於承租人來說，就認為租賃公司用承租人的錢，收取承租人保證金方面的利息。
如果出租人收取保證金後，雖然是按購置成本全額計算租金，但對於質押的保證金出租人還要支付給承租人一部分利息，出租人就認為承租人在收取出租人的利息。
雖然資金是有時間價值的，但對於收取利息，中國是有嚴格的法律規定的。一般企業之間不允許借貸或變相借貸。
如果保證金直接計息，就有變相借貸或非法吸收存款的嫌疑。這些都是當前金融政策不允許的。
對於承租人來說，如果你認為這部分保證金的利息損失了需要補償，可以採取其他方式。比如要求租賃的利率低一些，手續費少一些，管理費最好免收。總之，這些都是市場行為。出租人是否願意接受，還是要看承租人的信用以及風險程度的評估結果。市場這只手在操控
租賃利率。大不了不通過這家租賃公司而選擇另一家租賃公司。
有些租賃公司為了爭奪客戶，在租賃時沒有要求支付保證金，而是支付首付租金（不是購買設備的預付款）。這樣雖然首付款納入購置成本全額計算租金，但在首付時就從本金里扣除了，實際上
沒有參與租金計算，也沒有後期保證金抵租金的問題。因此租賃成本降低了，物權也保住了，但資金擔保的作用消失了。