物權交割單

1. 房產證拿到後是物權的完全交割嗎

除特殊情況外， 房產證就是物權的證明。

根據《中華人民共和國物權法》
第十七條不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。不動產權屬證書記載的事項，應當與不動產登記簿一致；記載不一致的，除有證據證明不動產登記簿確有錯誤外，以不動產登記簿為准。

2. 柴油物權交易日規定

物權是當事人可以排他性的使用動產或者不動產的權利，當然，物權的分類不僅僅只限制於動產與不動產，民法總則對物權的概念以及分類問題都做了詳細的規定

3. 物權法24條與買賣合同的解釋第10條是否有矛盾

善意第三人常常出現在民法中，他實際上就是市場中所有可能或者內正在於初始交易雙方容發生聯系的經濟人的化身，保護善意第三人是保證交易安全的要求。
您可以參考物權法上物權法定、物權公示原則與物權公信原則的關系來加深對善意第三人的認識。
這里的善意一般可以從這兩個方面理解，
第一，不知道或者不應當知道該物權的表象與事實不符；
第二，不存在故意或者重大過失而導致自己對該情勢不知；
第三，存在正常的交易
舉例來說
甲有汽車一輛，將汽車轉讓給乙而未登記，雙方約定由甲暫且使用該汽車，然而在這過程中，甲又擅自將汽車轉讓給了毫不知情的丙，丙獲得了汽車，也足額支付了汽車的市場價並與甲一同辦理了登記手續，那麼此時，乙就不能向丙要求行使物權請求權，丙則取得了該汽車的所有權。

4. 物權法求助！！

51.D
52.B
53.D
54.A
55.C
56.B
57.D
58.C
59.B

5. 什麼是產權交割單

交割概念來源於期貨,分為:實物交割和現金交割
交割單是用來記錄交割的具體交易情況的單據.

實物交割，是指期貨合約的買賣雙方於合約到期時，根據交易所制訂的規則和程序，通過期貨合約標的物的所有權轉移，將到期未平倉合約進行了結的行為。商品期貨交易一般採用實物交割的方式。

現金交割，是指到期末平倉期貨合約進行交割時，用結算價格來計算未平倉合約的盈虧，以現金支付的方式最終了結期貨合約的交割方式。這種交割方式主要用於金融期貨等期貨標的物無法進行實物交割的期貨合約，如股票指數期貨合約等。近年，國外一些交易所也探索將現金交割的方式用於商品期貨。我國商品期貨市場不允許進行現金交割。

6. 房屋買賣合同的交易記錄在哪裡查需要帶什麼證件

根據《物權法》第十八條 權利人、利害關系人可以申請查詢、復制登記資料，登記機構應當提供。 這里登記資料包括房產交易登記。如果《房屋買賣合同》中涉及的房屋沒有到房產管理中來辦理登記的話，則房屋買賣合同是查詢不到的。
如果要查詢房屋的登記情況的話，要帶上身份證，填寫查詢申請表，房產管理中心核對後才能查詢。

7. 論物權法規定的物權變動的規則

在物權法出台之前，通過對我國民法體系中關於物權變動規則分析，很容易看出我國採取的是一種相當於折衷主義的立法模式。我國《民法通則》第72條規定：「按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或當事人另有約定的除外。」《擔保法》41條關於不動產和准不動產的抵押規定為：「當事人依本法四十二條規定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。」 第43條關於動產抵押規定：「當事人以其他財產抵押的，可以自願辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。」等等。我國的這種立法模式，一方面認為債權的意思表示即為物權變動的意思表示，不承認物權行為；同時又認為僅有物權變動的意思不能產生物權變動的效果，還必須經過登記或交付，也就是公示才能產生物權變動的效果。需要特別指出的是，在動產抵押上，我國民法規范採取的卻是登記對抗主義。

總體說來，我國民法現有規范關於物權變動採取的變動規則是從實用的角度出發，但是卻缺乏理論和制度上的邏輯性。

我國目前正在討論中的《物權法草案》規定不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當登記；未經登記，不發生物權效力，但法律另有規定的除外。 同時規定， 當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。第二十七條規定， 動產所有權的轉讓和動產質權的設立等，除法律另有規定外，自交付時發生效力。第二十八條 規定船舶、飛行器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人，等等。

物權法草案採取的立法模式大體上是繼承了我國民法原有的立法模式，採取的是折衷主義，不動產的公示為登記，動產的公示為交付，經過公示後，物權才能發生變動的效果。由於准不動產的價值大小不一，對其無論是以登記為公示方式還是以交付為公示方式，都不能完全符合社會經濟流轉關於交易安全和迅速的要求，所以對於准不動產物權的變動，物權法草案以交付為物權發生變動的要件，以登記作為對抗善意第三人的要件。

在我國現行理論及實踐框架下構件物權變動規則以及對善意第三人的保護的思考

物權變動不管採取的是哪一種立法模式，其最重要的效果就是能夠維護市場交易的安全和迅速，要維護交易安全和迅速，關鍵在於能夠在保護交易時善意第三人利益的同時，兼顧交易雙方的交易公平。法國式的「公示對抗主義」偏重於交易的迅速，但是卻是以不安全的交易為代價的，為了保障交易的安全，法國的動產與不動產都使用的是善意取得制度。但是在我國現在市場經濟民事法律體系下，顯然是不能對動產交易和不動產交易都適用善意取得制度的。德國式的「形式主義」立法，將物權行為與債權行為相分離，只要物權行為一經設定，物權就告移轉。物權行為的無因性，使得在原因行為有瑕疵的時候，如債權合同被撤銷或者無效的時候，物權的權屬狀況仍不改變，賣方只能夠依照不當得利向買方行使請求權。但是，物權行為無因性卻能夠很好的保障第三人的利益，符合交易迅速的要求，第三人再向買方交易的時候，只要求買方的物權符合法定公示的要求，而不必擔心其物權原因是否有瑕疵。我國採取的是相當於折衷主義模式，我國的物權法理論的主流並不贊同物權行為無因性，當債權合同因為瑕疵被撤銷或無效後，賣方可以以物上請求權向買方請求返還，這樣更有利於保護買賣雙方的利益。這種折衷主義模式可以說在一定程度上是承認了物權行為的客觀性，但是我國的物權法理論為了避免無因性對出賣人的利益造成損害，否定了物權行為的無因性。本人認為，我國的這種立法模式有利於保護交易中第三人的利益，在一定程度上也保護了交易雙方當事人的利益，但是，應當從理論上對它進行完善，並從形式上構建邏輯嚴明的立法模式。

首先，應當承認物權行為的客觀性，這樣才能使我國的物權變動立法找到理論上的依據，但是，承認物權行為並不意味著必須承認物權行為無因性。物權行為的有因還是無因只應該是立法的選擇而已，應當從實踐上，從制度是否能實現市場經濟的交易迅速、安全和公正上來確定。

其次，我國的物權變動理論規定了公示公信原則，但是不能僅僅依照這個原則來實現交易的迅速和安全，而是要對它進行一定的補充和完善。公示原則規定物權的變動必須以一定的可以從外部查知的方法表現出來。公信原則是指物權的變動公示後，當事人如果信賴這種公示而為一定的行為，即使登記或者交付所表現的物權狀況與真實的物權狀況不相符合，也不能影響物權變動的效力。物權法草案中也規定了相應的原則，不動產以登記，動產以交付為公示方式。可以說公示為處於交易之外的第三人提供了保障，只要沒有公示就沒有物權變動，以公示確定權利的性質與歸屬，能夠在一定程度上定紛止爭，維護交易安全。公示的公信力重在保護第三人，真正的權利人即使能夠舉出確鑿的證據證明公示暇疵確實存在，而且自己對於公示的暇疵並無過錯，對公示的公信力仍不產生影響，第三人仍可藉公示的正確性推定和自己對於公示的暇疵不知情而獲得保護。 最後，不動產和動產雖然都屬於財產范疇，但是他們的性質卻有很大的差別，在我國現有的立法框架中，不動產的公示方式和動產的公示方式從效力上來說也是有差別的，所以，本人認為應當區分不動產和動產，確定物權變動的規則以達到有利於促進交易，保障交易安全的目的。

關於不動產物權變動規則

對不動產適用公示公信原則來確定財產的歸屬與變動符合物權變動迅速和安全的要求。

不動產權屬和變動的公示為登記。不動產登記是權利人申請國家有關登記部門將物權的設定移轉、變更、消滅等物權事項依據法定的程序記載於登記簿的事實。它包括以下幾個要素:第一，登記機關。此即對不動產的權屬和相關事項進行記載的人或機構;第二，登記對象。即作為物權客體的物。 第三，以書面記載的方式實現。口頭的方式一般不能成立登記。但是書面記載可能包括多種形式，可以表現為一般的記載，也可以表現為正式的登記表格填造，還可能是計算機資料庫的建立等等。以不動產的登記作為物權公示的方式有以下幾個優點，首先，由於登記機關是國家的相關部門，所以其形式上的准確性可以得到保障，並且不會有被隨意更改的危險。其次，這種登記能夠以一定方式被外界知曉。不動產登記制度作為不動產物權的公示方式，具有相當的公信力。第三人基於不動產公示，能夠取得不動產的所有權，這對於保護善意第三人是十分有利的。最後，不動產物權的登記，很少會產生錯誤登記，即使產生了錯誤，由於其責任在登記機關，而登記機關是公權力機關，對於利益的損失人，能夠進行有力的賠償。當然，不動產登記公示的優勢是建立在登記審查制度的嚴格、嚴密的條件下的。在建立了完善的登記制度後，不動產物權的變動，使用公示公信制度就能夠很好的保障交易的迅速和安全。

我國的物權法草案也正是基於這種考慮進行了法條上的規定。這種不動產物權的公示公信制度適合我國的市場經濟的發展要求，同時這種立法模式，實質上是承認了物權行為的客觀性。債權行為不能直接產生物權變動的效果，而是要經過登記，登記後才能產生物權變動。並且這種物權在轉給第三方的時候，第三方不需要考慮前手的交易是否有瑕疵。我國的物權法理論主流不承認物權行為的客觀性，但是在立法實踐中，卻體現了承認性的效果。

8. 淘寶網的交易記錄能算是法律證據嗎

首先，根據民事訴訟法的規定，一切能夠還原案件客觀事實的物質均可作為證據，因此，淘寶網的交易記錄可以算作法律上的證據。
其次，關於手機所有權問題。《物權法》第二十三條規定，動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。手機屬於動產，該手機的所有權自你收到該手機時就歸屬於你了，也就是說，你已經取得了手機的所有權。
再次，關於警察能否扣留的問題。如果該手機系賣家違法取得，比如偷、搶，那麼該手機屬於贓物，應當追繳。而如果你購買手機時並不知道該手機時違法所得，那麼，警察無權追繳該手機，法律依據為《物權法》第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
再其次，如果你購買該二手機的時候明知該二手機系違法取得，那麼警察有權扣留。

9. 如何使用光大證券看自己的帳戶

可通過電話委託系統或其他委託系統查詢交易記錄

但通過電話委託系統或其他委託系統查詢的交易記錄並不能作為有效的法律依據，投資者必須到證券營業部的交割櫃台或自助交割機上列印具有交易所統一標識的書面《交割通知單》，並在交易後的三個交易日(一般規定)內提出質疑方為有效。

(9)物權交割單擴展閱讀：

交割單的法律效力

1、交割單只是投資者參與交易的記錄單，但不能直接作為財產憑證，即證明投資者對股票的物權。如果交割單記載的內容有其他證據加以印證(旁證)的話，則這—組證據即可能成為投資者的財產憑證。

例如，資金入帳單，委託交易協議以及資金帳戶卡、交易卡等。在某些特殊情況下，例如資金入帳單或委託交易代理協議等不慎遺失、被盜等，交割單往往成為重要的財產憑證。

2、貼有印花稅標志的交割單的財產證明效力要高於自助列印的對帳單或無印花稅章的交割單，但決非是直接的財產憑證，對此的認定雖然法律上無明文規定，但實踐中往往還要結合其他證據。

10. 物權交易網簽書面合同有法律效力嗎

網簽合同一般沒有物權效力。根據相關法律規定，因買賣合同需要物權變動的，動產自交付時發生效力，不動產自記載於不動產登記簿時發生效力。而合同是否生效並不直接導致物權變動。
【法律依據】
《中華人民共和過民法典》第二百二十四條
動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但是法律另有規定的除外。
第二百一十四條
不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規定應當登記的，自記載於不動產登記簿時發生效力。
第二百一十五條
當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。