美敦力知識產權

1. 腦起搏器品牌哪個好

前言

世界拳王阿里、文學巨匠巴金、數學奇才陳景潤以及改革開放的總設計師鄧小平……各自領域本不交叉的幾位名人，卻因為同一種疾病被聯結到了一起，那便是帕金森病（Parkinson's Disease，PD）。

帕金森病是一種常見的神經系統退行性疾病，好發於65歲以上的老年人，典型症狀為震顫、肢體僵硬、運動功能減退、步態異常，以及便秘、排尿困難、異常出汗等其他症狀。

據世界帕金森協會統計，目前全球共有570餘萬名帕金森病患者，其中，中國患病人數約270萬，幾乎占據全球總患病人群的一半。預計到2030年，中國帕金森病患者將增至500萬人，我國已然成為世界帕金森病第一「大國」。

（圖片來源：美敦力官網）

在發病初期，葯物為首選療法，包括直接補充多巴胺、激活多巴胺受體、阻止多巴胺代謝、增加多巴胺能、抑制乙醯膽鹼能等。後期隨著疾病進展，葯物治療逐漸失效，可考慮採用外科毀損療法，即微電極進行靶點精準定位後，使用射頻針加熱毀損病變細胞，能夠暫時緩解PD患者肢體震顫、關節僵硬、行動困難等症狀。另一種則是目前被廣泛認可的首選外科療法——腦深部電刺激療法（Deep Brain Stimulation, DBS）,也稱腦起搏器。

一、DBS治療帕金森病成效顯著，未來應用空間不可限量

腦深部電刺激（DBS）療法通過立體定向技術，將電極植入大腦深部的某些區域，在埋植於鎖骨下皮下的植入式脈沖發生器（IPG）的控制下，電極發射電脈沖刺激靶點以調節神經功能，最終達到治療神經/精神疾病的目標。IPG包含電池和可提供電刺激的電子組件，可由患者和臨床醫生進行控制，定期調整諸如頻率、脈沖寬度和電壓等刺激參數，以便最大程度地發揮DBS的神經調控功能。

（圖片來源：Mayo Clinic官網）

發展歷史

• DBS療法的起源可追溯到19世紀中後期，關於動物大腦皮層刺激的實驗為大腦皮質功能定位研究奠定了基礎；20世紀初期，第一個立體定向框架開發完成，讓開展大腦深度區域的刺激實驗成為可能。

• 1947年X射線氣腦造影技術的投入使用極大地提升了外科醫生的目標定位能力。同年，Spiegel和Wycis等人嘗試用電刺激術和高頻電凝術治療帕金森病，並使用丘腦電刺激術治療慢性疼痛，後來也有應用於癲癇、痙攣等治療的嘗試。

• 20世紀50年代，帕金森病的主要治療手段為不可逆的外科毀損術，即通過熱量消融的辦法破壞驅動帕金森症狀的神經組織，包括蒼白球切開術和丘腦切開術兩種。

• 美國C. Norman Shealy博士和其同事在1967年首次開發出可植入式脊髓刺激器，這一嘗試相當於提出了DBS系統的初步構想。20世紀60年代後期，有研究人員發現左旋多巴治療能夠顯著緩解大多數的帕金森症狀，且具有風險低和費用少等優勢。葯物治療的橫空出世，使得DBS和立體定向神經外科研究進展放緩。

• 20世紀80年代，許多帕金森病患者逐漸對左旋多巴產生了耐葯性，同時諸如運動障礙等葯物治療的副作用開始顯現。可植入醫療技術得到明顯改善，脊髓刺激器和心臟起搏器的治療已成為常規。1987年，法國學者Benabid教授帶領團隊成功開展全球首例DBS系統植入手術，並分別於1991年和1994年報告丘腦電刺激術治療震顫的研究結果，開啟了丘腦電刺激療法的先河。

• 1997年，美國FDA批准了美敦力將DBS應用於治療特發性震顫和帕金森病的申請。

目前，全球已有超過180,000餘例患者接受了DBS植入術。盡管至今DBS的治療機制仍未明了，但對植入病例跟蹤的研究結果表明，DBS在控制帕金森病的運動症狀，減少葯物攝入方面成效顯著。在帕金森病治療領域的成功推動了DBS療法的進一步發展，目前DBS已被廣泛應用於治療原發性震顫和肌張力障礙，美國FDA分別於2003年和2009年批准了DBS用於治療原發性肌張力障礙、強進性精神障礙的申請。近年來的研究結果表明，DBS將有望應用到多種疾病上，包括慢性疼痛、強迫症（OCD）和抑鬱症等。另外，科學家們已經在試驗性探索DBS療法對葯物成癮、厭食、肥胖和阿爾茨海默症等疾病的有效性和安全性。隨著對DBS研究的持續向前推進，未來，DBS療法的應用空間將不可限量。 二、外資巨頭率先布局，國內企業初露鋒芒

據Grand View Research最新發布的研究報告顯示，2016年DBS在全球的市場規模約為7.96億美元，預測期內DBS市場的年復合增長率為11.5%。到2025年，全球DBS市場容量有望超過21億美元。未來，得益於生活水平提高和醫療技術進步，老齡化人口比重不斷增大，好發於老年人群的神經系統疾病（如帕金森、癲癇、原發性震顫、肌張力障礙等）的發病率也逐漸呈現上升趨勢，這進一步推動了DBS市場規模的擴大。 在DBS治療領域，美敦力、波士頓科學、聖猶達（已被雅培收購）等外資器械巨頭由於技術成熟、布局較早，目前在市場中占據著絕對領先的地位。而國內企業如品馳、景昱等，盡管起步略晚，但憑借過硬的技術和創新的療法，已經在迎頭追趕，正在試圖搶占前景廣闊的DBS治療市場。 （一）外資企業

1、美敦力Activa系列——可兼容磁共振（MRI）檢查的DBS系統

老牌醫療器械公司美敦力可以稱得上是應用DBS療法的鼻祖。早在1987年，Benabid教授及其團隊植入的首個DBS系統便是由美敦力公司負責開發，自此開啟了DBS療法商業化的先河。此後，美敦力DBS系統相繼被歐盟、加拿大、澳大利亞批准用於治療特發性震顫、肌張力障礙和和帕金森病。2002年，美國FDA批准美敦力的DBS系統用於控制和緩解中晚期帕金森病的運動症狀，此舉標志著美敦力的DBS療法可擴展至對左旋多巴有效但葯物無法充分控制某些症狀的帕金森病患者。值得一提的是，這一系統同時被批准在特定條件下可兼容核磁共振掃描（MRI），這也是市面上首個允許患者在植入後進行MRI檢查的DBS系統。 目前，美敦力Activa系列產品組合包括Activa PC雙側設備， Activa PC雙側設備和Activa SC單側設備三款，其中Activa RC是全球第一款可充電式的DBS系統，使用壽命長達15年。Activa系列DBS系統使用了感測技術和可調節的刺激演算法，在提供腦深部治療的同時，還可測量和記錄大腦關鍵區域的電信號情況。另外，系統配套的程式控制系統支持醫生在平板電腦上，基於可靠的患者數據信息來進行實時程式控制設置。

2017年12月，波科Vercise產品獲得美國FDA批准用於治療帕金森病。目前，波士頓科學最新推出的Vercise Directional DBS系統有兩款產品：可充電的VerciseGevia和不可充電、號稱市面上最為輕薄的Vercise PC。

波士頓科學宣稱，其Vercise Directional DBS系統具有最新的轉向技術，即植入大腦特定區域的定向導線上附有八個可獨立控制的電極，這些電極能夠針對不同的神經目標給出精確的刺激水平，從而支持臨床醫生根據患者身體需求的變化精確地調控DBS裝置，包括控制電刺激的程度、范圍、位置和方向。同時，藉助具有STIMVIEW技術的程式控制軟體，醫生能夠直觀地看到DBS治療過程中電刺激在大腦各個區域的分布情況，及時調整治療方案後，最終能夠實現高度個性化的帕金森治療的目標。 3、雅培St. Jude Medical InfinityDBS——定向導線引導電流，無線平台方便程式控制

2016年，雅培以250億美元收購了聖猶達醫療公司，將聖猶達的心臟衰竭治療設備、心導管、除顫儀和腦深部刺激裝置（DBS）等業務一並納入麾下。聖猶達醫療旗下Infinity DBS系統及其定向導線於2016年獲得美國FDA批准，用於控制或緩解帕金森病和特發性震顫，這也是FDA批準的首條定向導線。

Infinity DBS系統實現了創新性的分段定向引線技術和業界領先的DBS iOS軟體無線平台相結合的目標。其中，定向導線上的分段電極能夠將電流引向大腦所需的結構性區域，同時可以讓醫生把某些區域中容易引起副作用的電流移除，從而最大化地提升患者的治療效果，並限制副作用的產生。

圖片來源：雅培官網

而該系統所具有的iOS 軟體無線平台可通過藍牙與DBS植入物連通，讓臨床醫生能夠利用iPad上的軟體對患者大腦中的DBS植入物進行個性化的調控，同時患者也可以通過iPhone上的數字患者控制器對其症狀表現和治療效果進行實時監測和及時反饋。 （二）國內企業

1、北京品馳醫療系列腦起搏器——「產學研醫」合作，打破國外技術壟斷

北京品馳醫療設備有限公司（簡稱「品馳醫療」）創立於2008年，總部位於北京市中關村科技園區昌平園。其業務覆蓋腦起搏器、迷走神經刺激器、脊髓刺激器、骶神經刺激器等系列化神經調控產品研發、生產和銷售。

品馳醫療通過與清華大學、北京天壇醫院、協和醫院等眾多臨床醫院合作，建立了「產-學-研-醫」協同創新的模式。其系列腦起搏器自2000年起由清華大學李路明教授團隊牽頭開始研發，2009年開展第一例臨床試驗，2014年獲得全系列腦起搏器（DBS）產品注冊證，2016年取得了CE認證。品馳DBS系統的研發和上市打破了外資巨頭對DBS治療領域的壟斷，也使得中國成為除美國以外，能夠研發、生產和大規模臨床應用腦起搏器的國家。2018年， 這一產學研醫模式下誕生的「腦起搏器關鍵技術、系統與臨床應用」項目獲得了當年的國家科技進步一等獎。

品馳系列腦起搏器是具有自主知識產權的國產DBS系統，具有3.0T核磁兼容、變頻刺激、遠程程式控制等技術優勢和顯著的價格優勢。

（1） 3.0T核磁兼容：品馳腦起搏器將可實現在開機狀態下進行高場強MRI掃描；

（2） 變頻刺激：將傳統高頻刺激和低頻刺激結合，可有效的控制運動症狀和凍結步態等部分中線症狀，據悉該療法已經在前期臨床研究中得到證實，並已獲批美國發明專利。

（3） 遠程程式控制：建成「大中心-分中心」的遠程程式控制系統，便於DBS術後患者就近程式控制，同時允許患者在附近醫院接受帕金森病全程治療及康復治療。

（4） 價格優勢：品馳DBS植入術的人均費用可比進口產品植入低十餘萬元。

2、蘇州景昱醫療系列腦起搏器——載有國產首枚神經調控晶元的DBS系統

蘇州景昱醫療器械有限公司成立於2011年，總部位於蘇州工業園區，其創始人曾任職於GE醫療、美敦力、西門子等外資器械企業。2008年起，景昱團隊開始著手研發DBS系統，2014年，其腦起搏器被國家葯品監管部門納入創新醫療器械特別審批通道，於2016年獲批上市。據公司官網上的最新數據顯示，景昱醫療已獲批專利152項。其中發明專利80項，實用新型專利53項，外觀設計專利2項，PCT國際發明專利6項。

景昱醫療的系列腦起搏器主要有以下幾點優勢：

一是自主研發出國內首枚神經調控領域的晶元，其雙頻自主知識產權晶元技術，允許在大腦不同核團位置使用不同的刺激參數，精準實現了左右腦異頻程式控制；

二是無線遠程程式控制技術，支持醫生、患者間的異地互動，醫生可進行遠程程式控制，完成患者腦起搏器參數的調整；

三是電極自鎖技術解決了臨床上常見的腦起搏器電極位移這一棘手的問題。

除了帕金森病外，景昱醫療正在探索拓寬DBS療法的適應症，包括強迫症、抑鬱症及葯物成癮等。2017年，該公司的第三代產品——治療葯物成癮的腦起搏器被國家葯監部門納入創新醫療器械特別審批通道。2018年起，由唐都醫院、中國葯物依賴研究所領銜的一項包括60例受試者、DBS治療阿片類葯物戒斷後防復吸的多中心臨床研究，已在唐都醫院、中國葯物依賴研究所、上海瑞金醫院等醫院和研究機構開展。 結語

DBS療法的臨床應用已有三十餘年，2000年初進入中國以來，國內DBS市場基本被美敦力、波科和聖猶達這幾家外資巨頭所獨占，直到品馳、景昱等醫療技術公司攻堅克難，研發出國產化的腦起搏器，原有的壟斷格局才被打破。

在我國近300萬帕金森病患者這個巨大的人群基數上，隨著DBS療法應用於抑鬱症、強迫症、葯物成癮等疾病的申請逐漸獲批，DBS領域的市場空間也將進一步擴大。我們認為，具有明顯價格優勢的國產DBS系統將會憑借亮眼的成本效益比獲得更多的政策扶持和更大的受眾群體。

當然，DBS療法的推廣還面臨著許多障礙，如患者的知曉度和接受度低、療法開展門檻高、DBS耗材價格昂貴（動輒二十餘萬人民幣）等等。對於前兩個限制性因素，企業可以通過患者教育、術者培養和培訓等方式逐漸加以改善；對於患者所面臨的巨大的經濟負擔，則是需要醫保、商業保險、企業和個人等多方協作才有希望打破的困局。 腦深部電刺激（DBS）療法的發展潛力如何，未來的市場格局又將發生怎樣的變化？讓我們拭目以待！

2. 有國家實驗室的以生物或醫學專業著名的大學有哪些

北京大學：
天然葯物及仿生葯物國家重點實驗室
蛋白質工程及植物基因工程國家重點實驗室
生物膜與膜生物工程國家重點實驗室 （與清華、中科院共建）

清華大學：
生物膜與膜生物工程國家重點實驗室（與北大、中科院共建）

中國農業大學：
農業生物技術國家重點實驗室
植物生理學與生物化學國家重點實驗室（與浙大共建）
動物營養學國家重點實驗室（與中科院共建）

北京師范大學：
認知神經科學與學習國家重點實驗室

上海交通大學：
醫學基因組學國家重點實驗室

復旦大學：
遺傳工程國家重點實驗室
醫學神經生物學國家重點實驗室

華東理工大學：
生物反應器工程重點實驗室

南京大學：
醫葯生物技術國家重點實驗室

南京農業大學：
作物遺傳與種質創新國家重點實驗室

浙江大學：
植物生理學與生物化學國家重點實驗室（與中農大共建）
水稻生物學國家重點實驗室（與中科院共建—）

山東大學：
微生物技術國家重點實驗室

武漢大學：
病毒學國家重點實驗室
雜交水稻國家重點實驗室

華中農業大學：
農業微生物學國家重點實驗室
作物遺傳改良國家重點實驗室

中南大學：
醫學遺傳學國家重點實驗室

中山大學：
有害生物控制與資源利用國家重點實驗室
眼科學國家重點實驗室
華南腫瘤學國家重點實驗室（與香港中文大學共建）

海南大學：
熱帶作物生物技術國家重點實驗室（與農科院共建）

第三軍醫大學：
創傷、燒傷與復合傷國家重點實驗室

西南大學：
家蠶基因組生物學國家重點實驗室

四川大學：
生物治療國家重點實驗室
口腔疾病研究國家重點實驗室

第四軍醫大學：
腫瘤生物學國家重點實驗室

西北農林科技大學：
旱區作物逆境生物學國家重點實驗室

3. 威高的醫療器械怎麼樣，品質好嗎

山東威高的輸液器、輸血器、注射器等醫用耗材，在全國的醫療單位用量應該是使用客戶最多的，質量很好。

知名醫療器械品牌，始建於1988年，以一次性醫療器械和葯業為主的醫療系統解決方案供應商
威高集團有限公司始建於1988年，以一次性醫療器械和葯業為主業，大力發展房地產業，壯大旅遊餐飲服務業，穩健發展金融業，實行多業並舉，聯動發展。下轄醫用製品、血液凈化、骨科、生物科技、葯業、心內耗材、醫療商業、房地產、金融等9個產業集團、50多個子公司，醫療器械和葯品主要有輸注耗材、輸血器材、心內耗材、留置針及各種異型針、血液凈化設備及耗材、骨科材料、手術設備及附件、創傷護理、手術機器人、微創器械及設備、ICU產品及附件、大容量注射液及其它葯品、腎科產品、生物診斷試劑、手術縫合線、牙種植體、感控設備及耗材、PVC及非PVC原料等50多個系列，500多個品種、8萬多個規格, 總資產400多億元，佔地600多萬平方米，凈化車間260多萬平米。成為全球品種齊全、值得信賴的醫療系統解決方案製造商。積極進入醫療健康和服務領域，開展腎透析服務，在全國建有數十家腎透析中心。集團控股子公司山東威高集團醫用高分子製品股份有限公司為香港上市公司。
建立了30多家研發中心或聯合實驗室，並在北京、天津、長春、深圳設立研發機構，擁有研發和管理人員4000人。現擁有發明專利150多項，自主知識產權產品600多項。
威高堅持實施「走出去」戰略，加強國際合作。2004年，威高股份在香港創業板上市，2010年轉主板上市，開辟了融資新平台。先後與世界銀行、美國美敦力公司、日本日機裝株式會社、日本泰爾茂株式會社、美國真視覺公司、韓國IT公司等企業建立了戰略合作關系，並在美國、日本、英國、德國、法國建有研發中心，吸收全球醫療技術，提高自主創新能力。

4. 中國人工智慧產業還存在哪三項弱點

如今，「智能+」社會已步步臨近，社會各界也正積極勾勒未來社會圖景。國外人工智慧巨頭動作不斷，在基礎技術、應用領域方面都有諸多突破，可以總結為三點：基礎研究能力強、跨界創新密集、人才紅利持續發揮。

騰訊研究院發布的《中美兩國人工智慧產業發展全面解讀》，從企業人數分布可以看出中美之間的巨大差異。報告顯示，截至2017年6月，美國共有1078家人工智慧企業，員工數量為78700名；中國有592家人工智慧企業，員工數量為39200名，約為美國的50%。分領域來看，在處理器/晶元領域，美國員工人數是中國的13.8倍，美國17900人，中國1300人。中國在技術層領域的企業人數也遠遠落後於美國，僅在智能機器人領域人才稍多，為6400人，是美國同領域人數的3倍。

根據全球職場社交平台「領英」的數據，7成美國人工智慧人才從業10年以上，而中國僅有4成相關人才有這樣的從業經驗。報告分析，這源於中國人工智慧產業起步比美國晚，人才培養模式尚存差距。

中國高校在很長時間內並沒有人工智慧專業，而美國是人工智慧概念的誕生地，基本上大院校都有人工智慧專業和研究方向。根據美國國家科技委員會的人工智慧全球大學排名，前20名中有16所是美國大學，這些大學源源不斷地向科技企業輸送人才。

業內人士表示，由於人才匱乏，人工智慧工程師的年薪水漲船高。博士畢業進入企業，起薪或可高達百萬元，「否則根本留不住人」。而且，即便這樣的人也很難「上手就用」，都要在公司經過數月至一年的專業培訓。

目前，中國正在快速追趕美國人工智慧人才的培養步伐。從論文發表數量來看，華人作者的領先優勢日益明顯。在「深度學習」領域，中國的論文數量從2014年開始超越美國。專家認為，人才培養是「智能+」發展的關鍵，而且，人才培養要與重點項目相結合，真正做到核心人才本土化、核心項目自主化。

《中國機器人產業發展報告》建議，應建立機器人行業亟須的多層次、多類型技能人才培養體系，建立校企聯合培養人才的新機制。同時，建立培養標准體系，運用職業培訓和職業資格制度加深與汽車、電子、化工、消防等相關行業合作，實現人才培養與企業需求的良好對接。

國務院2017年印發《新一代人工智慧發展規劃》，提到將「加快培養聚集人工智慧高端人才」。伴隨著巨大的市場需求和應用場景，我國有望吸引更多人才來華從事人工智慧行業。

在面向2030年對我國人工智慧發展進行的戰略性部署中，我國新一代人工智慧發展規劃也明確提出了我國人工智慧發展的「三步走」目標：

第一步，到2020年，人工智慧總體技術和應用與世界先進水平同步，人工智慧產業進入國際第一方陣，成為我國新的重要經濟增長點；第二步，到2025年，人工智慧基礎理論實現重大突破、技術與應用部分達到世界領先水平，人工智慧產業進入全球價值鏈高端，成為帶動我國產業升級和經濟轉型的主要動力，智能社會建設取得積極進展；到2030年，人工智慧理論、技術與應用總體達到世界領先水平，我國成為世界主要人工智慧創新中心，人工智慧產業競爭力達到國際領先水平。

專家認為，要想讓機器人滲透到人們生活，真正實現智能社會，一定要把相應的基礎設施建設好，建立知識庫、大資料庫、面向各類具體問題的智能系統等。「這不僅要有技術，還涉及整個社會體系、服務體系和治理體系等。」業內人士呼籲，要加快機器人向各領域的應用，實現人機協調、跨界融合、共創分享，營造有利於機器人發展的良好生態。

瑞銀研究報告顯示：至2030年AI每年將為亞洲貢獻經濟價值高達1.8萬億至3.0萬億美元，將對金融服務、醫療保健、製造、零售和交通等行業產生巨大影響。這些行業加起來，相當於目前亞洲GDP的三分之二。

據統計，2000至2016年，中國人工智慧企業數量累計增長1477家，融資規模達27.6億美元。其中，2014至2016年三年是中國人工智慧發展最為迅速的時期。這三年裡新增的人工智慧企業數量占累計總數的55.38%。另據艾瑞咨詢公開數據，中國人工智慧產業規模2016年已突破100億元。

面對優勢，還需戒驕戒躁；面對補足，還需踏實補強；我國應在人工智慧產業發展的浪潮中爭當「弄潮兒」。

未來已來，當時代的鍾聲緩緩敲響，新科技革命和產業變革將是最難掌控但必須面對的不確定性因素之一，抓住了就是機遇，抓不住就是挑戰，必須在日新月異的科技大變革中、在國際合作與競爭的征程中加速前進。

5. 聽說國產的CGM血糖監測有好產品了，可靠嗎

我感覺還行，據研究表明，CGM是降低糖化血紅蛋白的最佳門診血糖管理方式之一。CGM已經成為了血糖管理的「金標准」。藉助主動的監測和警報裝置，CGM特別適合處理存在夜間血糖波動的兒童（乃至老年人），從而為監護人帶來更安全的護理和更高的安心感，所以可以放心給家人使用啦！

6. 如何在墨西哥提交pct申請大神們幫幫忙

據世界知識產權組織(WIPO)最新發布數據，2006年度全球PCT申請量創新紀錄，高達145,300件，較2005年增長約6.4%。申請量居前五位的國家依次為：美國、日本、德國、韓國和法國。東北亞地區的PCT申請連續3年攀升，達全球PCT申請總量的25.3%。 WIPO負責PCT事務的副總幹事弗朗西斯·加利先生表示，東北亞地區PCT申請的連年增加表明，發展中國家正越來越多地利用知識產權制度創造財富。歐洲和北美國家是創新領域的傳統強國，但東北亞地區正在成為全球創新和未來全球經濟增長的新中心，全球專利格局呈現新的變化。 在全球PCT申請排名榜中，美國以49,555件(年增幅約6.1%)佔全球PCT申請總量34.1%的佳績高居榜首；日本以26,906件(年增幅約8.3%)占總量18.5%的優勢繼續位居第二；德國16,926件(年增幅約5.8%)占總量11.7%位居第三；韓國5,935件(年增幅約26.6%)，占總量4.1%位居第四；法國5,902件(年增幅約2.8%)占總量4.1%列第五。中國的PCT申請年增幅達到56.8%，超過瑞士和瑞典居世界第8位。在PCT申請量前15國中，另有位於第11、15位的義大利和以色列的申請量均較上年出現兩位數增長，分別為16.1%和18.3%。 一、企業PCT申請量 PCT申請量居前五位的企業與上年相同。荷蘭皇家飛利浦電子有限公司以2,495件再次穩居第一。其後依次是日本松下電器公司(2,344件)、德國西門子公司(1,480件)、芬蘭諾基亞公司(1,036件)和德國羅伯特·博世有限公司(962件)。此外，美國3M 創新有限公司(727件)、德國巴斯夫股份有限公司(714件)、日本豐田汽車公司(704件)、美國英特爾公司(690件)和摩托羅拉公司(637件)亦躋身前10強。 PCT申請量前20強企業還包括中國華為公司，較上一年上升24位躍居第13位；日本富士通公司，上升9位至第15位；韓國LG電子公司，上升12位至第16位；美國惠普公司，上升5位至第18位。在前20強企業中，來自美國、日本和德國的企業分別為7、4和3家。 二、發展中國家PCT申請量 2006年，來自發展中國家的PCT申請較2005年增長27.6%，占申請總量的8.2%。韓國以5,935件位居榜首，其後依次是中國(3,910件)、印度(627件)、新加坡(402件)、南非(349件)、巴西(265件) 和墨西哥(150件)。PCT締約國目前共計136個，其中106個為發展中國家，占總數的79%。 在發展中國家的企業和機構PCT申請量排名中，位居前10的依次是中國華為技術有限公司、韓國LG電子公司、韓國三星電子有限公司、韓國LG化學有限公司、韓國電子通信研究院、中國中興通訊股份有限公司、新加坡科技研究局、印度蘭伯西實驗有限公司(Ranbaxy Laboratories)、印度科學與工業研究委員會和韓國NHN集團。 三、技術領域PCT申請量 在2006年公布的PCT申請中，涉及電信領域的佔10.5%，醫葯和信息技術各佔10.4%。申請量增長最快的是半導體行業，增幅達28%，信息技術(22%)和醫葯(21%)位居其後。 四、PCT申請提交方式 2006年，直接向WIPO提交的PCT申請比2005年增加3.3%，佔全年申請總量的5.6%。以電子方式提交的PCT申請占總量的31%，另有25%通過PCT-EASY軟體提交，仍有44%完全以紙件方式提交。 五、PCT背景數據 過去9年間的PCT申請增幅極為顯著。《專利合作條約》於1978年生效，18年後全球PCT申請量達到25萬件；4年後增長一倍，達到50萬件；4年後再翻一番，達到100萬件。(任曉玲、何艷霞、盧慧生) 附表1 PCT申請量前15個國家統計數據 (單位：件) 年度 國家 2002 2003 2004 2005 2006 估算量 2006 百分比 2006 增長率 美國 41,296 41,028 43,350 46,697 49,555 34.1% 6.1% 日本 14,063 17,414 20,263 24,841 26,906 18.5% 8.3% 德國 14,326 14,662 15,218 16,000 16,929 11.7% 5.8% 韓國 2,520 2,949 3,558 4,688 5,935 4.1% 26.6% 法國 5,089 5,171 5,185 5,741 5,902 4.1% 2.8% 英國 5,376 5,206 5,026 5,085 5,045 3.5% -0.8% 荷蘭 3,977 4,479 4,285 4,516 4,393 3.0% -2.7% 中國 1,018 1,295 1,706 2,493 3,910 2.7% 56.8% 瑞士 2,755 2,861 2,899 3,277 3,403 2.3% 3.8% 瑞典 2,990 2,612 2,850 2,873 3,123 2.1% 8.7% 義大利 1,982 2,163 2,189 2,345 2,723 1.9% 16.1% 加拿大 2,260 2,270 2,105 2,320 2,532 1.7% 9.1% 澳大利亞 1,759 1,680 1,837 1,998 2,139 1.5% 7.0% 芬蘭 1,762 1,557 1,672 1,890 1,915 1.3% 1.3% 以色列 1,174 1,130 1,227 1,458 1,725 1.2% 18.3% 其它國家 8,045 8,722 9,254 10,278 9,165 6.3% -10.8% 總計 110,392 115,199 122,624 136,500 145,300 100.0% 6.4% 附表2 PCT申請相關技術領域統計數據 (單位：件) 技術領域 2002 2003 2004 2005 2006 2006 增長率 電子電氣 電動裝置、電力工程、 電能 6,973 7,365 7,568 8,768 9,806 12% 視聽技術 5,391 6,057 6,074 6,713 7,313 9% 無線電通訊 11,166 10,821 10,441 11,670 13,465 15% 信息技術 11,095 9,917 9,531 10,992 13,375 22% 儀器、儀表 半導體 3,612 4,051 4,109 4,719 6,021 28% 光學 2,408 2,616 2,563 3,215 3,716 16% 分析、測量、控制技術 10,767 11,447 10,869 11,867 12,715 7% 醫學技術 7,360 8,600 8,877 9,554 10,971 15% 核工程 448 517 496 499 560 12% 化學材料 精細有機化學 4,537 5,225 5,652 6,112 6,194 1% 高分子化學、聚合體 3,894 3,984 4,002 4,532 5,384 19% 化學工程 3,646 3,879 3,702 4,266 4,723 11% 表面技術,塗層 2,912 3,293 3,326 3,642 4,288 18% 原料、冶金 2,909 3,037 3,031 3,252 3,753 15% 醫葯、生物技術 生物技術 9,001 8,604 7,609 7,312 6,952 -5% 醫葯品,化妝品 9,654 9,976 9,436 11,090 13,376 21% 農副產品與食品 1,522 1,660 1,840 1,949 2,284 17% 工藝 工業方法 4,767 5,365 4,909 4,911 5,533 13% 加工、印刷 3,947 4,540 4,555 5,401 6,108 13% 農副產品與食品加工、機器設備 1,133 1,274 1,334 1,521 1,475 -3% 材料處理、紡織品、紙張 4,159 4,780 4,285 4,763 5,390 13% 環境技術 1,230 1,314 1,249 1,380 1,533 11% 機械、運輸 機械工具 2,369 2,485 2,323 2,773 2,959 7% 發動機、泵、渦輪 2,583 2,820 2,975 3,205 3,661 14% 熱處理與設備 1,390 1,580 1,542 1,825 2,027 11% 機械組件 3,229 3,567 3,720 4,108 4,649 13% 運輸 3,944 4,597 4,883 5,542 6,004 8% 空間技術與武器 448 494 436 536 495 -8% 生活消費品—土木工程 生活消費品與裝置 4,952 5,757 6,040 7,228 8,151 13% 土木工程、建築物、采礦 3,132 3,461 3,847 3,908 4,352 11% 附表3 2006年PCT申請量前50家企業和機構 (單位：件) 排序 排名變化 申請人名稱 申請人所在國 2006年PCT申請公開量 與2005年相比增加量 1 0 皇家飛利浦電子有限公司 NL 2,495 3 2 0 松下電器公司 JP 2,344 324 3 0 西門子公司 DE 1,480 81 4 0 諾基亞公司 FI 1,036 137 5 0 羅伯特·博世有限公司 DE 962 118 6 2 3M創新有限公司 US 727 122 7 0 巴斯夫股份有限公司 DE 714 58 8 11 豐田汽車公司 JP 704 305 9 -3 英特爾公司 US 690 -6 10 -1 摩托羅拉公司 US 637 57 11 6 三菱電機股份有限公司 JP 616 178 12 9 高通公司 US 608 229 13 24 華為技術有限公司 CN 575 326 14 -1 愛立信公司 SE 572 61 15 9 富士通公司 JP 571 213 16 12 LG電子公司 KR 567 238 17 1 杜邦公司 US 523 100 18 5 惠普公司 US 509 150 19 -7 霍尼韋爾公司 US 508 -11 20 -6 三星電子有限公司 KR 505 22 21 15 夏普公司 JP 496 227 22 17 先鋒公司 JP 494 254 23 -8 P&G公司 US 492 31 24 -14 戴姆勒克萊斯勒公司 DE 451 -123 25 87 富士公司 JP 445 339 26 0 加州大學董事會(THE REGENTS OF THE UNIVERSITY OF CALIFORNIA) US 416 71 27 -16 伊斯曼－柯達公司 US 394 -137 28 -3 NEC公司 JP 373 20 29 -7 IBM公司 US 365 -9 30 59 波士頓科學國際有限公司 US 327 196 31 -15 索尼公司 JP 320 -129 32 29 法國電信公司 FR 303 135 33 -13 湯姆森特許經營公司 FR 303 -87 34 -5 飛利浦知識產權與標准股份有限公司（PHILIPS INTELLECTUAL PROPERTY & STANDARDS GMBH） DE 286 -33 35 -8 金佰利國際公司 US 283 -53 36 7 博世-西門子家用電器有限公司 DE 282 67 37 -7 通用電氣公司 US 279 -39 38 -3 佳能股份有限公司 JP 266 -3 39 61 LG 化學有限公司 KR 262 142 40 1 本田汽車公司 JP 261 37 41 -3 美敦力公司 US 260 13 42 46 飛思卡爾半導體有限公司 US 254 121 43 13 村田製作所 JP 248 74 44 20 弗朗霍夫應用科學研究促進協會 DE 247 83 45 -1 思科技術有限公司 US 243 31 46 9 微軟公司 US 242 67 47 -5 阿斯利康有限公司 SE 240 24 48 17 鍾淵化學公司 JP 238 78 49 -1 大金公司 JP 233 39 50 -10 諾華公司 CH 227 0

7. 國際發明專利 號：WO 2005/065535 A1 什麼內容

名字：SYSTEM AND METHOD FOR SENSOR RECALIBRATION
【申請號】：US04041856【申請日】：20041215【公開/公告號】：WO2005065535【公開/公告日】：20050721【國際申請號】：US04041856【國際申請日】：20041215【國際公布號】：WO2005065535【國際公布日】：20050721【申請/專利權人】：MEDTRONIC MINIMED, INC. ; ZHANG, Yanan ; WANG, Lu ; SHAH, Rajiv【發明/設計人】：ZHANG, Yanan ; WANG, Lu ; SHAH, Rajiv【國際主分類號】：A61B5/00【優先權項】：US10/751,327 20031230
【摘要】：A system and method for calibrating a sensor. The method may include, without limitation, compiling an array of data relating to the sensor; adjusting a sensor parameter a first time based on data in the array; adjusting a curve representing the sensor output based on data in the array; and adjusting the sensor parameter a second time based on data in the array. The sensor may be an in vivo glucose sensor and the sensor parameter adjusted may be a current. The array may include historical as well as recent data, such as, for example, blood glucose readings and sensor electrode readings.

如果你要自己查詢更詳細的資料，可以在佰騰專利檢索中選擇國外專利輸入專利號進行查詢。

8. 心臟支架價格未來會降下來么

隨著科技的發展，心臟支架價格一定會降下來。心臟支架的手術費用會因為當地的消費水平和支架的具體材質不同而有很大的區別，在普通的三甲醫院心臟支架的價格大約是5000塊錢到7000塊錢左右，當然某些醫院可能價格還會更高。如果是要進行冠狀動脈造影，發現了問題需要放一個支架，大約是兩萬塊錢左右。有很多朋友都在問心臟支架手術費用是多少，這里請注意，手術費用和支架費用是兩個不同的概念，不要混為一談。到醫院去做手術的話費用大約是5000塊錢到7000塊錢左右，但是支架的費用就各不相同了，比如國產的支架一般都比較便宜，進口的支架一般都比較貴。下面就來介紹一下心臟支架手術費用是多少。1、費用方面要分具體的醫院和具體的支架。一般的支架大約是2萬塊錢到5萬塊錢左右，做手術的費用大約是一萬塊錢到兩萬塊錢左右，也就是在通常情況下做一個支架手術，總的費用大約是3萬塊錢到7萬塊錢之間。請注意，這里僅僅是手術的費用和支架的費用，同時還應該有治療期間的住院的費用以及葯物方面的費用，如果把這些費用雜七雜八的都算下來，費用一般是在10萬塊錢左右。做心臟支架手術，對普通家庭來講還是一筆很大的經濟負擔，所以平時要注意保護好心臟健康，避免患上心臟疾病去做手術。2、想要保護好心臟健康方法很多，比如平時要有充足的睡眠，還要注意不能抽煙喝酒，尤其是抽煙對人體健康危害很大。國家在積極的倡導公共場所戒煙，作為普通老百姓也要積極的響應號召。

9. 人工智慧產業將尋求哪三方面的突破

未來將扎實推進理論發展，加強新技術整合能力

如今，「智能+」社會已步步臨近，社會各界也正積極勾勒未來社會圖景。國外人工智慧巨頭動作不斷，在基礎技術、應用領域方面都有諸多突破，可以總結為三點：基礎研究能力強、跨界創新密集、人才紅利持續發揮。

第一步，到2020年，人工智慧總體技術和應用與世界先進水平同步，人工智慧產業進入國際第一方陣，成為我國新的重要經濟增長點；第二步，到2025年，人工智慧基礎理論實現重大突破、技術與應用部分達到世界領先水平，人工智慧產業進入全球價值鏈高端，成為帶動我國產業升級和經濟轉型的主要動力，智能社會建設取得積極進展；到2030年，人工智慧理論、技術與應用總體達到世界領先水平，我國成為世界主要人工智慧創新中心，人工智慧產業競爭力達到國際領先水平。

專家認為，要想讓機器人滲透到人們生活，真正實現智能社會，一定要把相應的基礎設施建設好，建立知識庫、大資料庫、面向各類具體問題的智能系統等。「這不僅要有技術，還涉及整個社會體系、服務體系和治理體系等。」業內人士呼籲，要加快機器人向各領域的應用，實現人機協調、跨界融合、共創分享，營造有利於機器人發展的良好生態。

瑞銀研究報告顯示：至2030年AI每年將為亞洲貢獻經濟價值高達1.8萬億至3.0萬億美元，將對金融服務、醫療保健、製造、零售和交通等行業產生巨大影響。這些行業加起來，相當於目前亞洲GDP的三分之二。

據統計，2000至2016年，中國人工智慧企業數量累計增長1477家，融資規模達27.6億美元。其中，2014至2016年三年是中國人工智慧發展最為迅速的時期。這三年裡新增的人工智慧企業數量占累計總數的55.38%。另據艾瑞咨詢公開數據，中國人工智慧產業規模2016年已突破100億元。

面對優勢，還需戒驕戒躁；面對補足，還需踏實補強；我國應在人工智慧產業發展的浪潮中爭當「弄潮兒」。

未來已來，當時代的鍾聲緩緩敲響，新科技革命和產業變革將是最難掌控但必須面對的不確定性因素之一，抓住了就是機遇，抓不住就是挑戰，必須在日新月異的科技大變革中、在國際合作與競爭的征程中加速前進。