郭敬明版權

① 郭敬明當年的《夢里花落知多少》抄襲一官司，結果如何

2006年5月，北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭回敬明所著《答夢里花落知多少》對庄羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲，

判決郭敬明與春風文藝出版社賠償庄羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢里花落知多少》的出版、銷售行為。

(1)郭敬明版權擴展閱讀：

《夢里花落知多少》創作背景

進入21世紀，隨著市場經濟的愈演愈烈，文學閱讀主體結構也隨之進一步的更新，年輕的學生群體成為讀者中主力軍，由此市場上書籍出版導向也發生較大的變化。

大量的年輕作家在這股風潮中成長，變成作品創作中的一支新的生力軍。郭敬明正是在這種市場趨勢下成長起來，2003年出版了《幻城》獲得市場與評論界的雙豐收，2004年他又出版了這部《夢里花落知多少》。

郭敬明的《夢里花落知多少》雖然有抄襲嫌疑，飽受爭議，但還是帶有時代性格，能反映出時代特性和青春感，仍然能夠成為「80後」生活代言的一篇力作。

身為「80後」的代表，作者郭敬明有著屬於這個時代特有的憂傷，那就是來自獨生子女的孤獨。這種孤單反映在作者的文學中，就變成了一種不合群的敏感和孤單的憂郁。

② 郭敬明到底是抄襲還是炒作

淺談郭敬明疑為「抄襲大王」實為「炒作大王」

文/熊文豪

眾所周知，郭敬明是以玩抄襲起家，並且逐漸聞名天下的。而他出道的處女「神作」《幻城》，更是被指控並冠以「抄襲大神」之稱號。而他自幻城而聲名鵲起後，依然不思精研業務、刻苦提升自我，而是仍然我行我素，將抄襲發揚光大，肆無忌憚地推出了抄襲長篇「夢里花落知多少」。
也許，諸位鍋粉（郭敬明粉絲）會認為，我將這些塵封已久的破糠爛穀子舊事重提，無非是為了給如今人氣日益高漲的小四抹黑，實則不然。本人不過是想揭露和還原一些被個人崇拜的熱潮所深埋並隱藏了的真相而已。
十年前，郭敬明最先以其兩屆奪新概念作文大賽頭等獎的姿態閃亮登場。而當時「幻城」的初稿不過是一篇只有三萬字的中篇玄幻小說。就在這時，正是一些無良奸商和炒作獵頭，在這篇稀鬆平常的作品中挖掘到了對自己有價值的東西。
於是乎，在相關炒作團隊和無良商家的大力包裝策劃之下，絕大多數不明真相的圍觀群眾眼中的《幻城》「石破天驚，橫空出世，一路暢銷，大紅大紫」。
然而事實則不然，最初《幻城》的銷量其實並不樂觀，而那些令群眾驚嘆的銷售數字其實只是商家用以掛空盤賺噱頭的虛擬賣點而已。可以說，那個時候的郭敬明依然只是一個名不見經也不咋傳的小小寫手。
《幻城》的主要內容所抄襲的是日本某著名漫畫的劇情。比較戲劇性的是，這本書的「創作」和投入出版起初並非郭敬明自身意願所向，但在炒作團隊和包裝商的誘唆下、也為了自身的名氣能夠真正實現跨越式膨脹，他終於還是選擇了富貴險中求。客觀地說，郭敬明在《幻城》的影響力擴張壯大後所進行的再抄襲創作舉動，實則是經過後台力量嚴密評估策劃後才決議指使、交付郭敬明本人親自完成的。
然而即使這樣，郭敬明當時的名氣依然在文學界主流里不得座次。
文學圈有句名言：無書不炒。而事實也的確如此，那些不經過炒作的書難以為人所熟知，更難以真正聞名天下。郭敬明「神作」《夢里花落知多少》的抄襲風波在當時文學界的影響實則是無比巨大的。然而為了獲得空前高漲的人氣，他寧願為千夫所指、為萬人所唾，兀自屹立公眾媒體間，絲毫不為廉恥和良知所動。
為了炒作一本書，郭敬明竟然不惜當被告專業戶，不得不說，郭敬明幕後的策劃炒作團隊確實有魄力，而郭敬明本人也確實渾身是膽。無須多言的是，很多業內人士對於這種司空見慣的行為炒作早已識破機關。只不過，作為前輩，他們不屑與這種對自身還構不成威脅的小輩計較而已——只會用抄襲來炒作自己而並沒有什麼突出實力的人，是沒有誰會感到自身地位岌岌可危的。
當然，以上這些也無非是陳年舊賬，筆者本不想再提。可由於筆者為最近網路盛傳「郭敬明再陷抄襲風波」一文所染，不得不發表一下個人觀點。
在中國，每個人大體上還存在著相對言論自由的權利。所以，陳述這些事實而抨擊名人而獲得自身出位並沒有什麼意義。筆者只不過想把真相還原給大眾，以解開廣大讀者的迷惑。
說到這里，我們不得不提一下一年前的那一張「中國作家富豪榜」。當時的郭敬明排名第二。我相信，鍋粉們比我更了解小四的脾氣，他是一個不甘人後的人。也正因如此，長期蟬聯榜首的自己竟然被人超越，這樣的打擊，郭敬明之外的人是無法體會的。這種感覺於大大眾而言不過是第一名墜到第二名；於他而言，卻是從七彩天堂一下子墜入了阿鼻地獄！
於是，一向不甘示弱的小四決定再度出擊。可笑而又可悲的是，他的手段依然是十年前的那一套。老調重彈在郭敬明身上自然是得心應手。如今，在各界關注人士的期待中，一場炒作風波唆使形成的版權官司也即將打響。
接下來，我想談談關於郭敬明粉絲的問題。作為一個曾經的鍋粉，如今我已經不看他的書了。因為對於現在的我而言，實在提不起對他的任何作品的興趣。一些曾經的鍋粉朋友說我是審美疲勞，但是我隱隱覺得，也許他的文真的沒以前的好了……
相信還有很多人也和我一樣，陷入了對郭敬明文字擁離的取捨中。我覺得，小四的文章只適合初中生的心智，這是不爭的事實。當然，也不能片面地說所有喜歡小四文字的人都只有初中生的心智。我想說的只是，對自身心智早已提升的人來說，繼續無視自身的成長而僅僅憑著舊日的感覺和回憶去堅持盲目崇拜低於自身心智的文學偶像，實在是太可悲了。
如今，放眼望去，小四的粉絲仍然是以90後人群為主體。在80後人群看來，90後的行為無疑是突破了很多傳統的社會公眾底限的。之前、甚至如今網路依然盛傳的這個「門」那個「門」，一向自詡非主流的90後毫無爭議地擔任了主流角色。這些各式各樣的「門」丟盡了90後的臉。如果筆者自己是一個90後，那麼除了只能為這些少不更事的無妄之徒的所作所為感到深深的恥辱之外，也只能通過自身努力，成為這些非主流人群中的「非主流」。
其實並非如社會主流輿論所言，90後完全是一群糜爛之眾或是一群少不更事的登徒浪子。事實上，在如今的文學界，已經有很大一批實力卓越的90後青少年作家正在崛起。
也許是自身的時代機遇問題，也許是如今出版業與文學界的體制蕭條問題，很多90後作家都無法追趕當初的80後作家耀眼的光環。因為有郭敬明和韓寒這類對市場的壟斷意識超強的勢力存在，他們早已經壟斷了文學市場。這對於90後的新興作家來說，如果沒有特殊機緣的話，將無疑是一道難以逾越的障礙。
然而，90後的文學勢力真的註定要如此不堪嗎？答案自然是否。郭敬明一直自喻為90後文學的領軍人物，其實不然，他的文只適合10年前的80後。在這個弱肉強食的年代，一旦放鬆了對自我評估或市場動向的客觀與精準，就必然會很容易被人踩在腳底。
這么多年了，小四也沒少折騰，但是他也的確江郎才盡了。正如某知名位作家所言「郭敬明的氣數已經到達盡頭」。所以，他的粉絲群體也將在不久之後土崩瓦解——盲目追隨的人們並不是真的沒有眼睛，而只不過是被一些別有意圖的勢力散步的煙幕迷住了自己的眼睛、更迷失了自己心中原本所追求的、真正將伴隨自身成長而不斷成熟的閱讀視角和綜合文學方向。

③ 出版社回應郭敬明涉抄襲作品仍在平台售賣，為何至今還沒下架

出版社給出的回應是，他們無權要求電商下架。而相應的書籍早就清空庫存，並且不再出版。

郭敬明的小說《夢里花落知多少》，早在2006年的時候，就被爆料抄襲庄羽作品《圈裡圈外》。隨後被法院判定抄襲，在賠償的同時停止出版、售賣，並且下架所有書籍。15年後郭敬明正式道歉，庄羽也接受道歉。可是仍有不少書籍，在網上進行售賣。還打著“正版”、“珍藏”的名義，進行高價出售。

電商的產品有可能是盜版，也有可能是原來的書籍。不過從法律的角度來說，權利人是可以提醒電商下架的。

除了出版社之外，電商和平台也存在一定問題。他們明明知道這是侵權讀物，卻還漲價進行銷售，可見內心並沒有對法律和文學作品的尊敬。而且他們的作品，是否是正版讀物，都無法確認。

同時還有平台問題，面對這種抄襲的作品，就應該要求下架。這樣才能從根本上，保護文學作品的純凈。

④ 為什麼說郭敬明抄襲NANA

郭敬明的《夏至未至》就是抄了《NANA》，也許沒《夢里花落知多少》的抄痕那麼明顯，但是看過《NANA》的人再看《夏至》，任誰都會覺得氣憤。不僅《NANA》中很多經典的散文獨白，故事走向、人物性格都是巧合的。
兩部作品雷同處頗多:《夏至》的主人公遇見與娜娜身世相同，愛好相似，甚至連生活中的關鍵幾處也一樣……
《夏至未至》是小說，《NANA》是漫畫，如此情節結構雷同是否也算抄襲?在國家版權局版權管理司給某市版權局的答復中，從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的低級抄襲，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有對於郭敬明小說里出現日本漫畫里的人物情節內容，這種「改頭換面」是一種更隱蔽的抄襲方式而已。

人物命運:遇見(《夏至未至》)VS娜娜(《NANA》)
1、都被父母拋棄，外婆收養，遭到外婆的冷遇;同時家裡很窮，沒錢買新衣服，而且因為窮，所以受欺負，但是仍然很倔強;在學校不愛說話，也沒有朋友;雖然孤傲卻渴望家庭的溫暖。
2、都愛唱朋克，會唱歌不專業，卻能震撼人心;在酒吧唱歌很受歡迎，有個彈貝司的男友;誓言寄託在禮物上的(娜娜送蓮的南京鎖，青田送遇見的戒指)。

角色個性:遇見(《夏至未至》)VS娜娜(《NANA》)
1、同為不良少女。

2、一樣的個性張揚，好打抱不平，為求發展與男友分手;為唱歌放棄最珍貴的東西，決心以排行榜的冠軍為目標，坐火車去了大都市。

朋友關系:娜娜和奈奈VS遇見和立夏

1、初識奈奈時，娜娜因為長期孤獨不善交往，所以兩人關系冷淡，但最終被奈奈的熱情感動敞開心扉，遇見與立夏相同。

2、奈奈對娜娜十分的依賴，將娜娜看作比男朋友還重要的朋友，立夏對遇見也是一樣

⑤ 郭敬明真的有抄襲嗎法院判決書怎麼說的

郭敬明抄襲一案終審判決書 http://post..com/f?kz=112172045 一、維持北京市第一中級人民法院（2004）一中民初字第47號民事判決第一項、第二項、第三項、第四項，即郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起立即停止侵權，即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行；郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，共同賠償庄羽經濟損失二十萬元；郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，在《中國青年報》上公開向庄羽賠禮道歉（致歉內容須經北京市第一中級人民法院審核，逾期不履行，北京市第一中級人民法院將刊登本判決的主要內容，費用由郭敬明、春風文藝出版社承擔）；北京圖書大廈有限責任公司於本判決生效之日起停止銷售《夢里花落知多少》一書。 二、撤銷北京市第一中級人民法院（2004）一中民初字第47號民事判決第五項，即駁回庄羽的其他訴訟請求。 三、郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，共同賠償庄羽精神損害撫慰金一萬元。 四、駁回庄羽的其他上訴請求。 五、駁回郭敬明的上訴請求。 六、駁回春風文藝出版社的上訴請求。 一審案件受理費10 310元，由庄羽負擔300元（已交納），由郭敬明、春風文藝出版社共同負擔10 010元（於本判決生效之日起7日內交納）；二審案件受理費10 310元，由庄羽負擔300元（已交納），由郭敬明、春風文藝出版社共同負擔10 010元（已交納）。 本判決為終審判決。郭敬明的《夏至未至》就是抄了《NANA》，也許沒《夢里花落知多少》的抄痕那麼明顯，但是看過《NANA》的人再看《夏至》，任誰都會覺得氣憤。不僅《NANA》中很多經典的散文獨白，故事走向、人物性格都是巧合的。 兩部作品雷同處頗多:《夏至》的主人公遇見與娜娜身世相同，愛好相似，甚至連生活中的關鍵幾處也一樣…… 《夏至未至》是小說，《NANA》是漫畫，如此情節結構雷同是否也算抄襲?在國家版權局版權管理司給某市版權局的答復中，從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的低級抄襲，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有對於郭敬明小說里出現日本漫畫里的人物情節內容，這種「改頭換面」是一種更隱蔽的抄襲方式而已。

⑥ 郭敬明抄了多少書

《幻城》抄襲《聖傳》

《夢里花落知多少》抄襲《圈裡圈外》

《夏至未至》抄襲《NANA》

《悲傷逆流成河》抄襲《年華是無效信》

此外，很多人只知道郭敬明《夢里花落知多少》的小說，但是，卻不知道郭敬明的這部小說的名字，其實，就是盜用了台灣作家三毛的名義，而走俏的，因為台灣著名作家三毛已經去世多少年了，她的小說《夢里花落知多少》卻被後人誦讀。

郭敬明抄襲的本書是《夢里花落知多少》，抄襲了庄羽的《圈裡圈外》，在整體構成方面，這兩本書有著非常多的相同之處，這件事的最終結果是，郭敬明賠償庄羽經濟損失，以及精神傷害，公開道歉。

還有停售了《夢里花落知多少》，這件事也就告終了，郭敬明在這本書上面的抄襲一說也成為了事實。此外《幻城》也被指有抄襲的情節存在，不過抄襲事件並沒有影響郭敬明的「錢途」，反而越發的火了，特別是《小時代》播出之後。

(6)郭敬明版權擴展閱讀：

2006年5月22日，持續了兩年多的「郭敬明抄襲事件」畫上了句號。北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決。

認定郭敬明所著《夢里花落知多少》對庄羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲，判決郭敬明與春風文藝出版社賠償庄羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢里花落知多少》的出版、銷售行為。

判決認為「兩本書相似或雷同之處很多，難以用『巧合』來解釋」。二審法院在維持原判的同時，還認定郭敬明的抄襲與出版行為給庄羽造成了嚴重的精神損失，判決其賠償庄羽精神撫慰金1萬元。此外，還要求郭敬明與出版社在15日內在《中國青年報》上公開道歉。

⑦ 80後作家郭敬明作家的版權收入是1400萬,這從分配方式看

昨天，長江文藝出版社為他舉行了慶功會，韓紅等好友到場祝賀。《小時代》的電影版權也於昨日簽給了北京紫禁城影業公司。在去年的作家富豪榜評選中，雖然不敵鄭淵潔，屈居第二名，但郭敬明對自己的\\「實力\\」還是相當有信心，\\「如果這本書能早點出，那我就是第一名了。\\」雖然在2009年年末才推出自己的新作，郭敬明憑借著《小時代2.0虛銅時代》打破了自己的銷售紀錄，《小時代2.0》上市7天售出了120萬冊，郭敬明也開心地表示，這是他賣得最快的一本書。昨日，長江文藝出版社為郭敬明舉行了慶功會，韓紅等好友到場祝賀。同時，《小時代》的電影版也正式簽約，將於今年年底上映。答\\「文盲\\」 我可以努力繼續讀書《小時代2.0》大賣，郭敬明心情大好，不僅對於前來祝賀的朋友、領導以及書迷一一道謝，就連回答記者\\「敏感\\」問題的時候也面帶笑容。雖然自己推出的本本都是暢銷書，頂著\\「80後作家\\」領軍人物的頭銜，郭敬明卻在一次評選中和余秋雨、於丹一起入選了\\「華語文盲\\」，對於\\「文盲\\」的稱呼，郭敬明笑言，\\「我還是識字的。要是大家覺得我的知識還有不足，我也可以多努力繼續多讀一些書。而且我的文化狀態也不盲目，我清楚自己在做什麼，我辦雜志就是要讓更多的喜歡文學的青年人脫穎而出。\\」答\\「富豪\\」 我本來可以超過鄭淵潔作為目前最暢銷的作家，郭敬明在其博客上貼出的\\「豪宅\\」照片，也被看作是\\「炫富\\「的表現，對此，郭敬明不以為然，\\「中國一直以來的作家都是比較寒酸、清貧的，這對作家來講是很不公平的，為什麼作家就不能有錢？近年來像易中天、於丹老師也都取得了不錯的成就，我覺得是大家的觀念需要改變。\\」而在去年的作家富豪榜評選中，雖然不敵鄭淵潔，屈居第二名，但郭敬明對自己的\\「實力\\」還是相當有信心，\\「如果這本書能早點出，那我就是第一名了。\\」隨著《小時代》的熱賣，《小時代》的電影版權也於昨日正式簽約給了北京紫禁城影業公司，而電視劇版權也正在和天娛進一步接洽中。

⑧ 為什麼郭敬明抄襲沒判刑，番茄花園卻判了三年

社會輿論壓力。
樓主是法律初學者，這樣疑問無可厚非。
若要想成為一個資深的法版律專家權，必須考慮除了法律以外方方面面的東西。
比如社會輿論。

郭敬明的粉絲群何等龐大，而且何等狂熱，庄羽在訴訟郭敬明之初就遭到了他們的攻擊，她也怕了，所以希望能夠得到該得得權益就可以了，至於對郭敬明的處罰她並不那麼關心了，也不敢關心。
呵呵，年輕人總是被事物的表象迷惑，甚至有很多人認為郭敬明抄襲是給庄羽面子。。。。真是很荒唐的邏輯。。。。
然而這種荒唐的輿論群眾給庄羽造成了很大的心理壓力，她也就只能如此了。

另———原告若是不願過多的追究被告責任，法庭可以從寬處理被告。

⑨ 郭敬明道歉承認作品抄襲：如何維護互聯網作品版權信息

1月4日，最近郭敬明正式向庄羽道歉，承認其作品《夢中花落知多少》模仿庄羽的《圈外》。對於很多80後、90後來說，這部作品的知名度非常高，擁有很多忠實的粉絲。抄襲和抄襲他人作品當然是可恥的，也構成了侵權違法行為。但是，現在網上的模仿現象非常蔓延，特別是現在媒體行業非常龐大。因此，媒體行業的模仿案例非常多，無論是視頻作品還是原創文章，洗稿、模仿的公共編號都很多。

網路模仿現象泛濫

作為媒體作者，一定有過這樣的經驗。一些媒體模仿或直接轉發你的文章和視頻作品，作品的播放量和閱讀量比自己最初的高。當然遇到這這種情況，你也可以向平台投訴。只是，這種模仿現象非常普遍，平台也無法及時處理，一些媒體新人只能說苦話，承認倒霉。不僅是媒體行業，還有編劇、復印等其他領域，這些行業容易發生模仿現象，現在是信息爆炸的時代，網路信息量大，信息更新過快。

作品侵權模仿維權困難

許多受害原作者放棄維權，其主要原因是維權難易度過高，需要大量時間和精力，投入的成本可能遠遠高於作品獲得的利益。例如，一部受歡迎的短片作品，很多媒體賬戶都被模仿，但是模仿是否是模仿，可以參考其他作品的創造性、劇本、故事結構。但是，兩部作品的相似度很高，一定是侵權行為。這方面平台有責任積極打擊侵權現象，保護原作者的合法權益，同時保護自己平台的信賴度。

明確網路作品的模仿界限

無論是網路作品還是其他行業的作品，都必須明確作品模仿的界限。舉個簡單的例子，三分鍾的短片，可以用別人參考的內容定義為模仿。只有這樣，原作者的權益才能得到更好的維護，否則維護權利的困難就太大了。網路作品數量龐大，從小說、音樂到媒體作品，如何更有效地打擊侵權行為，需要各方協調和共同努力。對於讀者和觀眾來說，應該積極投訴侵權作品，平台應該盡快處理觀眾投訴，當然也有原作者投訴。

對侵權作者或媒體賬戶，應予相應處罰，可關閉媒體賬戶。情況嚴重的可完全向有關部門提交，警告和罰款發揮一定的威懾作用。作者:石IT視角轉載保留

⑩ 郭敬明那部作品是抄襲之作具體講下！

1）《夢里花落知多少》。——庄琴（圈裡圈外）
|||這個大家應該都知道的吧。

順便一說，已故作家三毛有本作品也叫《夢里花落知多少》

2）《幻城》——CLAMP 《聖傳》
還好CLAMP大姐們遠在日本沒看過《幻城》告不到小四。

有關幻力的繼承，有關預言，有關進入別人夢境&夢中預見未來，有關櫻花有關天帝有關四大護法等等……如果只是巧合也太玄了。

3）《夏至未至》——《NANA》矢澤愛。
有人說夏至未至的女主角，立夏與遇見的相處模式（以及角色性格）十分像矢澤愛作品《Nana》中的奈奈和娜娜。 （單單部分，說抄襲有點牽強誒……）

接下來我就不標號了。|||下面幾部個人覺得還好誒，而郭敬明似乎已被（反四派）標上「抄男」的頭銜了誒。

只是說說而已。

《悲傷逆流成河》有人說情節描述發展巧似落落的《年華是無效信》（個人並不認同）

而《小時代》與《穿PRADA的女魔頭》上司（宮銘）對下屬的苛刻（林蕭）以及後者的成長蛻變極為相似。 （時尚話題難免會牽扯到此類關系|||）

另外。《小時代——折紙時代、虛銅時代、XX時代》沒記錯的話，當代著名作家王小波也寫過《黃金時代》、《青銅時代》、《黑鐵時代》三部曲。

最後，小四音樂小說《迷藏》。音樂小說《珍珠飯店》作者塞寧曾指出小四與其創意非常相似。